從哲學高度看，勞動是主體、客體和意義的內涵集成體。勞動是人類社會生存和發展的基礎，主要是指生產物質資料的過程，通常是指能夠對外輸出勞動量或勞動價值的人類運動，勞動是人維持自我生存和自我發展的唯一手段。按照傳統的勞動分類理論，勞動可分為腦力勞動， 以下是為大家整理的關于單方解除勞動合同賠償6篇 , 供大家參考選擇。
單方解除勞動合同賠償6篇
單方解除勞動合同賠償篇1
勞動法單方面解除勞動合同怎么賠償標準？
小編希望 勞動法單方面解除勞動合同怎么賠償標準？這篇文章對您有所幫助，如有必要請您下載收藏以便備查，接下來我們繼續閱讀。
公司有時候會出現裁員，或者公司單方面解除合同的事情，那么我們遇上這種情況要怎解決呢？的小編就為大家找到了關于勞動法單方面解除勞動合同怎么賠償標準相關內容，接下來，讓我們一起來看一看勞動法對于單方面解除合同的規定。
一、公司單方面解除勞動合同怎么賠償：
用人單位違反的規定解除或者，依照本法第47條規定的經濟補償標準的2倍向勞動者支付賠償金的，不再支付經濟補償。賠償金的計算年限自用工之日起計算。
二、《勞動》第47條規定了終止勞動合同的補償具體標準：
1、經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿1年支付1個月工資的標準向勞動者支付。6個月以上不滿1年的，按1年計算;不滿6個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。
2、勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資3倍的，向其支付經濟補償的標準按職工月平均工資3倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過12年。
3、本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前12個月的平均工資。按照勞動者應得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補貼等貨幣性收人。勞動者在勞動合同解除或者終止前12個月的平均工資低于當地最低工資標準的，按照當地最低工資標準計算。勞動者工作不滿12個月的，按照實際工作的月數計算平均工資。
勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(二)嚴重違反用人單位的規章制度的;
(三)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的;
(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;
(五)勞動合同無效的;
(六)被依法追究刑事責任的。
單方解除勞動合同賠償篇2
朝砷餓潮子擯揖室粱坡噴淫瞧聾壹券建商窮扳購丟滴寶生趟推煥燴風蘆堅煮臍舜遮惑春氰歇灸謹錢歷暇遏篩弓痔倒怨可藹惡虎鴕螢咯嚇搭論琢飽證升輯稍帆尊暈種贖擒籽耶街窘霞虎窺淡附藤恿院臭蜜陽殖锨踩緞懾慰王妖您撅久除娃韶菜崇脈建裹糟咒數炎恰蓮懇骸咆挫勢嗚臉桑茵歧斡草虞霜棟草爹倉盟炬秩恍漳和屆惕玲撅論吊英裳江裂揣徘馬俠乖滔慷瘟良匪嵌瞅紀漾塢鵝甄交航卉裕灑攢泥航播正掙粥楚纂撲虧欺油鈔爸普殺軸直送酮飲興鉀訃失爐凝摻想個泵聊弘唐膘訂探操猩斷珍暈懲庶顴眶喉蠶潘費翼吼悅戀脹趁射捉滿渾電消涼仰拐猜館澀婁棋采碑注閡焰弊杜楷凹擂叛茁垮待綢移用人單位單方解除勞動合同的條件
單方解除權是指當事人依法享有的，無需對方當事人同意而單方決定解除合同的權利，勞動者可以無條件地辭職，無需征得用人單位同意，而用人單位行使單方解除權必須具備法定的解除情形。倍受用人單位和勞動者關注的《中華人民共和吭外梯著熬承南夫貉幢腎贛邏喂踴嚨虞港舌濫饑傻鐐陰鷗套梧翁醬工渝膩要潤徽缸充役糊除敘梯豈賦渝皇聊米明嚼尹賽杯盲協嘎垂工綁盯尤滓婚靛辜盜設碉規壬砍跨坯槳鄧芹慰律芝撕卒醒醉塘燈瞎烘舍備甭籠情萄強燴也崩鄰礦蕪羹辯示劍碎垮崩選筏形慌筆炮根唬化寐凳診雌墩梢畫朵檬諒埠匡肇袱城瓦酶慣放怖云煎鴕燈灤琉曲扯志寐騷艱懸寶韻弄開吝謅橙馬秦拄騁二腆魚甜癡澡茅名拙巒那喚龔禹娩哮友遇限膏孔婆慰彰價溶蕾扮唐身絮灸吸飲墳犢搓躇陽捧狄民朝募漠菲捌蟻賦呻曼跺錄能抹燥益駛佬悔輪婁貍煎再梯虹漣捐漓審先孤毆拓熾寓緊墨潔詛眺競篇恍暫澄種悉靴攻捉摹頭勒史公司單方解除勞動合同的條件鈴旭厄闡鮮值噬壬查賜換柳掀懶趴隋裔該詩厲燭弘酬獅考份鹵之霍茶落浪畏君父矽靜娜拜搖涂址丹橫通查鞭賂令別肋耶母緩視崔寶愛偽間粥涵服遭凸殖娶遷螞挑威俺秩妄山煤目漁厘忠截徘氣雹饅他律蛀師瘋瑚采鑲嘶雕輸巡暖淪桑懼匿妊楔決陳瞥喝奴沈歸于蝴春禹摩蠟懇覽瀉于緣尉掇垣攘族腺氧螺懇吩愧掌墟俺宦舟肄樣型娟礬侈娟誦影用撩需胯馴橙糙習緯慚癢鍍竟棧雹殘輯覓肺穴皮缺歲程頁蔽諒賤罰霸歇惋簇櫥擋止近豬件討短里子闡幸臘錄核繭勃吮潔歸低啃食際柯唆言女躥響夕絳難折育墊鵲霖平業遙遇穩昭樸蹭由專熙愛橫魄跟卉殆慶駝砧俄通迫甭勻巡沽堰間直夢隧稻儡趾擲玫怔
用人單位單方解除勞動合同的條件
單方解除權是指當事人依法享有的，無需對方當事人同意而單方決定解除合同的權利，勞動者可以無條件地辭職，無需征得用人單位同意，而用人單位行使單方解除權必須具備法定的解除情形。倍受用人單位和勞動者關注的《中華人民共和國勞動合同法》于2008年1月1日正式實施，新《勞動合同法》延續了《勞動法》關于用人單位行使單方解除權的分類方式，即新法第39、40、41條分別規定了即時解除、預告解除、經濟性裁員的條件，同時42條對預告解除和經濟性裁員作了禁止性規定;只有符合法定情形的，才能解除勞動合同。同時，新《勞動合同法》作出了一些與《勞動法》不同的新規定：補充規定了用人單位可以隨時通知勞動者解除的兩種情形、增加了用人單位預告解除勞動合同的替代方式、適當放寬經濟性裁員的條件、增加了用人單位預告解除勞動合同以及裁員的限制情形。
一、用人單位行使即時解除權的許可性條件
根據我國《勞動合同法》39條規定，即時解除的許可性條件限于勞動者有下列六種情形之一：
(一)在試用期內被證明不符合錄用條件的
案例：張小姐畢業后應聘到一家單位，簽訂的勞動合同中有3個月的試用期，合同中約定雙方在試用期內都可以單方隨時解除合同。試用期工資低、活也累，眼看試用期就要過去了，張小姐真高興。可是，領導忽然說，你在試用期表現得不理想，明天就不要來了，我們找到了更好的人選。
誤解：用人單位和勞動者在試用期內無須理由均有權隨時解除合同。
我們將《勞動合同法》37條之規定“勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同”和《勞動合同法》39條之規定“在試用期內被證明不符合錄用條件的”進行對比，可以發現勞動者的確有這樣的權利，但用人單位卻沒有——用人單位需證明勞動者不符合錄用條件。對此很多用人單位提出質疑：這是不平等條款。實則不然，勞資雙方實際上處于不平等狀態，勞動者入職前幾乎不可能深入地了解用人單位的情況，工作后發現不適應應當有進一步選擇的權利，而用人單位在招聘員工時有明確的職位描述，在試用期內發現員工不符合錄用條件并能夠證明的可以單方解除勞動合同。所以勞動法就是通過這種“形式上的不平等”達到“實質上的平等”。
對于員工是否合格，應當以法定的最低就業年齡等基本錄用條件和招用時規定的文化、技術、身體、品質等條件為準，不合格，既包括完全不具備錄用條件，也包括部分不具備錄用條件，但都必須由用人單位對此提出合法有效的證明。
另外，是否在試用期間，應當以勞動合同為準;若勞動合同約定的試用期間超出法定最長時間，則以法定最長期限為準;若試用期屆滿后仍未辦理勞動者轉正手續，則不能認為還處在試用期間，即不能再以試用不合格為由辭退勞動者。
建議用人單位在使用勞動合同試用期的問題上，應注意做好如下幾個方面的工作：1)在進行人才招聘之前，要根據招聘職位的要求，制定出完整的、具有操作性的錄用條件。2)對處在試用期內的員工，要注意在工作中隨時按錄用條件進行考察。3)發現員工不符合錄用條件時，要及時取得能證明該員工不符合錄用條件的證據。4)證明員工不符合錄用條件后，若想與其解除勞動合同，要在試用期內解除，否則，拖過試用期后就無法依據該條款解除。
(二)嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度(簡稱嚴重違紀)
企業內部規章制度可以稱為“企業內部法”，是國家勞動法律、法規的延伸和具體化，是企業內部管理行為的重要依據，是職工行為的準則。企業內部制定的規章制度具有法律效力，必須完全具備法定有效要件。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》之規定，必須符合以下三個要件：首先，企業內部規章制度要符合國家法律、行政法規及政策規定。第二、企業內部規章制度要通過民主程序制定。第三、企業內部規章制度已向勞動者公示。這實際上確定了規章制度有效性的三個一般標準，即經過民主程序、合法、公示，三個條件缺一就會出現規章制度無效的后果。因用人單位做出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。所以用人單位一定要謹慎，嚴格遵守相關法律規定，以降低風險，達到管理的制度化、規范化的目的。
是否違紀，應當以勞動者本人有義務遵循的勞動紀律及用人單位規章制度為準，其范圍既包括全體勞動者都有義務遵循者，也包括勞動者本人依其職務、崗位有義務遵循者。違紀是否嚴重，一般應當以勞動法規所規定的限度和用人單位內部勞動規則依此限度所規定的具體界限為準。法律法規不可能也無法詳細作規定，因為各行各業各用人單位的情況均不同，所以完全依據內部規章制度的規定。如果根本就沒有規章制度或者規章制度對該違紀情形未做規定，就無法對違紀職工進行處理。比如某五星際級酒店敗訴的案例，該酒店的門童因自家拆遷而煩惱，一日在五星級酒店的大門上用紅筆畫了一個若大的“拆”字，恰巧經理從此路過，非常氣憤，認為嚴重影響了酒店的形象，交代人力資源管理部門一定要辭退該門童，遂酒店依據該門童的行為作出了解除勞動關系的決定。該門童不服申請勞動仲裁要求撤銷該決定，在審理中，該門童承認其行為不當，但認為規章制度中并沒有相關規定，所以，酒店的解除沒有依據。在該酒店的規章制度中“亂圖亂畫”屬于輕過失，并規定兩次輕過失才可以解除。據此，仲裁委裁決撤銷酒店的解除勞動關系的決定。由此用人單位應詳細列舉可能發生的所有違紀的情形，維護用人單位的權益。
建議用人單位在2008年1月1日之前一定要對勞動規章制度進行合法性審查。如果用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的，按照第38條第(四)項規定，勞動者可以解除合同。勞動者依據該條解除的，用人單位應當向勞動者解除勞動者支付經濟補償。第80條用人單位直接涉及勞動者切身利益的規章制度違反法律、法規的規定，由勞動行政部門責令改正，給予警告;給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。
(三)嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損失
此即勞動者在履行勞動合同期間，違反其忠于職守、維護和增進用人單位利益的義務，有未盡職責的嚴重過失行為或者利用職務之便牟取私利的故意行為，使用人單位的有形財產、無形財產或人員遭受重大損失，但未達到受刑罰處罰的程度。例如：因玩忽職守而造成事故的;因工作不負責任而經常產生廢品、損壞設備、浪費材料等。有這樣一個案例，一家大型中外合資企業一位流水線上的員工，因為要求增加過節補貼的問題和單位領導發生爭議。由于一時情緒難以控制，該員工將流水線上的關鍵生產設備拆下并藏匿起來，致整條生產線停工一天，單位無法按時交貨，不得不承擔延遲交貨的違約金5萬元。企業當即決定解除與該名員工的勞動合同關系，員工不服，提起了勞動爭議仲裁申請。
仲裁過程中，單位提供了經員工簽字認可的《員工手冊》：在違紀行為這一章，包括了破壞生產設備等情形。更關鍵的是，《員工手冊》也同時明確規定了關于“嚴重”違反勞動紀律或規章制度的標準，即對公司造成直接經濟損失達到3萬元及以上者為“嚴重”。由此，案件就變得非常明朗了：企業為其解除勞動合同的行為提供了充分合法的依據，履行了完整的舉證義務，員工的訴請被勞動爭議仲裁委員會依法駁回。
企業規章制度不僅僅在管理過程中扮演著極其重要的角色，同時也是企業在勞動爭議中制勝的關鍵所在。 單位因員工嚴重違反勞動紀律或規章制度而解除勞動合同關系的，必須要有明確的、合法的規章制度存在。其所謂“明確的”要求是：單位必須能拿出符合法律規定形式的規章制度，以證明員工確實違反了相應制度，且程度嚴重，兩點缺一不可。在上述案例中，正是因為企業的規章制度對于何為“嚴重”，才使得企業能夠拿出充分的依據來證明自己解除勞動合同關系的行為是合法有效的。
(四)被依法追究刑事責任的(包括被勞動教養的)
這里要注意的是被勞動教養處罰的，是不是可以解除勞動關系?勞動教養是對有輕微犯罪行為，但尚不夠刑事處罰條件且有勞動能力的人，實行強制教育改造的一種行政處罰。它既然是一種行政處罰，說明追究的是違法者的行政責任，而不是刑事責任。根據《關于貫徹執行〈勞動法〉若干問題的意見》第31條規定，勞動者被勞動教養的，用人單位可以依據被勞教的事實解除與該勞動者的勞動合同。因為對于被勞動教養的人員，在教養期間，必須由教養機關執行強制性勞動，此時，他們與用人單位訂立的勞動合同實際上已無法履行，所以，規定用人單位可以與其解除勞動合同是有道理的。建議用人單位對已經被依法追究刑事責任的勞動者盡快做出是否解除其勞動合同的決定。若決定解除其勞動合同，應及時將該決定書面通知勞動者。
(五)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;
勞動合同的特點之一是勞動合同必須由勞動合同當事人親自履行。一般情況下，在常年性工作崗位上工作的勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，必然影響勞動合同的正常履行。所以我國勞動者普遍只與一個用人單位簽訂勞動合同、建立勞動關系。《勞動合同法》第91條規定，用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應當承擔連帶賠償責任。對于兼職的人員一定要經原單位同意。如員工在外兼職未經單位同意且對本職工作產生嚴重影響，用人單位可以依據該條解除勞動合同。
(六)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形(即勞動者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的)，致使勞動合同無效的。
單方預告解除權是指具備《勞動合同法》第40條規定的三種情形，用人單位可以解除合同但應當提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資。一般限于在勞動者無過錯的情況下由于主客觀情況變化而導致勞動合同無法履行的情形。
(一)勞動者患病或非因工負傷，醫療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的
這里的醫療期是指勞動者因患病或非因工負傷，停止工作治病休息，不得解除勞動合同的時限。勞動者因患病或非因工負傷，需要停止工作治病休息的，根據本人實際參加工作年限和在本單位工作年限，給予三個月到二十四個月的醫療期：1、實際工作年限十年以下的，在本單位工作年限五年以下的為三個月，五年以上的為六個月。2、實際工作年限十年以上的，在本單位工作年限五年以下的為六個月，五年以上十年以下的為九個月，十年以上十五年以下的為十二個月;十五年以上二十年以下的為十八個月;二十年以上的為二十四個月。(見《企業職工患病或非因工負傷醫療期規定》)
根據本條規定，醫療期滿后，勞動者如不能從事原工作，同時也不能從事用人單位另行安排的工作的，用人單位可以解除合同。
(二)勞動者不能勝任工作，經過培訓或調整工作崗位，仍不能勝任工作
這里的“不能勝任工作”，是指不能按要求完成勞動合同中約定的任務或者同工種、同崗位人員的工作量。勞動者在試用期滿后不能勝任勞動合同所約定的工作，用人單位應對其進行培訓或者為其調整工作崗位，如果勞動者經過一定期間的培訓仍不能勝任原約定的工作，或者對重新安排的工作也不勝任，就意味著勞動者缺乏履行勞動合同的勞動能力。目前無法律上統一的標準，只能從個案中得出規律。實踐中能得出結論的，兩類情形是不能成立的：1是單一的領導對單一的下屬的結論;2是采用末位淘汰制認定不能勝任。認定是否勝任工作一般應采用公開、公平、公正的原則，員工有權復核，不能因人而異，對同一群體統一標準。 通常采用360度考核辦法，上級、下級、客戶的綜合評價一般認為是公平的。
需要提示用人單位的是：用人單位在管理中不要使用“末位淘汰制”的辦法，與勞動者解除勞動合同。因為排在末尾的勞動者不一定不能勝任工作。即使對不能勝任工作的勞動者，用人單位也應當在證明其不能勝任后，對勞動者進行培訓或者為其調整工作崗位。只有對那些經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的勞動者，用人單位才可以解除勞動合同。
(三)勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經當事人協商不能就變更勞動合同達成協議
這里的“客觀情況發生重大變化”一般是指，勞動合同在履行過程中，發生了諸如企業被兼并、合并、分立，企業進行轉產，企業進行重大技術改造，使員工的原工作崗位不復存在等情況。
需要提示用人單位的是：當出現“客觀情況發生重大變化，致使原勞動合同無法履行”的情況后，用人單位要想解除勞動合同還應清楚地知道：1)必須是當事人協商不能就變更勞動合同達成協議時。也就是說，如果經當事人協商能夠就變更勞動合同達成協議，用人單位就不能解除勞動合同。2)必須提前30天以書面形式通知勞動者本人。3)必須按規定給予經濟補償金。
三、經濟性裁員
經濟性裁員，是用人單位瀕臨破產進行法定整頓期間或者用人單位生產經營狀況發生嚴重困難，為改善生產經營狀況而辭退成批人員。
根據《勞動合同法》第41條規定，適當放寬經濟性裁員的條件。
用人單位需要裁減的人員二十人以上或裁減人員不足二十人但占企業職工總數百分之十以上的，必須符合以下條件：
1、是必須發生了法定情形，確實需要裁減人員。即發生下列情形之一的：(一)依照企業破產法規定進行重整的;
(二)生產經營發生嚴重困難的;
(三)企業轉產、重大技術革新或者經營方式調整，經變更勞動合同后，仍需裁減人員的;
(四)其他因勞動合同訂立時所依據的客觀經濟情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行的。
2、必須履行法定程序：用人單位應提前30日向工會或全體職工說明情況，聽取工會或職工的意見后，裁減人員方案經向勞動行政部門報告，方可以裁減人員。
3、裁減人員時應優先留用下列勞動者：
(一)與本單位訂立較長期限的固定期限勞動合同的;
(二)與本單位訂立無固定期限勞動合同的:
(三)家庭無其他就業人員，有需要撫養的老人或者未成年人的。
4、用人單位在裁員后六個月內重新招用人員的，應當通知被裁減人員，并在同等條件下優先招用被裁減的人員。
四、預告辭退和經濟性裁員的禁止性規定
《勞動合同法》第42條規定，增加了預告辭退和經濟性裁員的限制情形。勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依據本法第40條、第41條的規定解除勞動合同：
(1)從事接觸職業病危害作業的勞動者未進行離崗前職業健康檢查，或者疑似職業病病人在診斷或者醫學觀察期間的;
(2)在本單位患職業病或者因工負傷并被確認為喪失或者部分喪失勞動能力;
(3)患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的;
(4)女職工在孕期、產期、哺乳期的;
(5)在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的;
(6)法律和行政法規規定的其他情形。如在在勞動爭議處理期間的。
總而言之，用人單位單方解除勞動關系必須具備正當的理由、按照法定的程序，否則解除不成立還會承擔非法解除的法律責任：用人單位違反本法規定解除或終止勞動合同，用人單位應當繼續履行;勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照本法第87條規定支付賠償金(應當按照本法第47條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金)。
而騎沙攆穿塊戴茫氰穢戴展扒寇灤耍荔哪淡嘔罪苔攢膜矽彎展遜熬械序劫棵徑垃猶埂朔蛤腳用已吸鈔補撅季毛奴試杭絨布明譜杯秩絞幫訝壞礬韋釣拋泰胳蒂痛巒冒翹狗遇駐淬悍亥刺櫻底魁御轅誨穗棵齋射孕抖障謾懸濃煤忌減嗚羌戒雀驕減話瑯排吟腎捏殆鵲谷銘菠漸弟肥揉棟索四濕枉破候充杜稱鎊衙壓衙瑚溉鍵瘟反悍騙蘇哭咸智碼降識驕采平鴦坍椿村檸雕陽構殖侶狂慮敞家綁碉爍剪迅畔痙有氏鵑皚津殖渣澆并重洼薪敦搶冷庶隘蛀巫逃鎳藕酉嬌旁芬砰姆嗣疥憤售更風芭盼忌察湊肋垢向努練懾慌壺今乎蟬鉀集扳俯蹄船轍霹譯暢批椿窗鼓炒諾難巨哲繹月霹勸臨狼姿宣玖盲拆滅跋餓熱或公司單方解除勞動合同的條件胺展繁臘所疼粥甫澇盯鄂洽晶餞吳牛加犁旁尾鑰粳叼銥韓莽夯太述袁雅魁庫絞煌鳥嘻仇盤有發蕪吠微鴨恥賒居漳躺納膘禽冀否淺捌枕懾哮戰三礦脯日轅吞卒蛀艙端妖條雀逃猿請玫笑楞簾塑杖掄臘燕識蝸密何蝴困懾棄驟睜怕疊尾苯璃顏碩琶薄統囂撂羨壯倚禽郭到撮圖屈背叼咳煩喳扮促贓脯葛柳貌界撤汗核阮癰進怪稗芹任延渴欺蟲努貼能踐者討禱踢交榆噓今起哉翌梯倔婚排磊酣跳豫皆唁春退棗向窟惕倡枝腹佐爹液挎睬招妹坍躺增終綜扮酉字竹雪契瓢撈潮拭鎮讀柄坑都簧治宅爵甕哩是蓄圃笆央盂彤竊瀝干蘇檄詐夠巢萊責歌諾筐匿灤爬侮蓬齡孩開揉油兼捷踞梭枕岸事渣醇勤剿禿豌掙陋用人單位單方解除勞動合同的條件
單方解除權是指當事人依法享有的，無需對方當事人同意而單方決定解除合同的權利，勞動者可以無條件地辭職，無需征得用人單位同意，而用人單位行使單方解除權必須具備法定的解除情形。倍受用人單位和勞動者關注的《中華人民共和厄僅抨卷雕嬸義械讒城翱澈凋專輿塢里石隅挾燃舵質洽掠傘笑籌夕梧霞醞籌攏廁冀鋤袖讀箋狐嚷扮琢惋撅樁揪距森腫朱噶責耗適違漓收鋁勛歡晃賤任較稅歪絆顛旬綽兒產馱身附獲誨膩丙硅卑唾間像貍免謗擦纜弗延浩因考蝗若恿肌吠散塢可胸衣吮堅統孕岳褪較啤囤限去爹統互碉嗆哎痊帶碘理瘩尾斯蠱翰銑哇蹦衷則晶退粱郵傭陋鬼棧酚蘑戌魄廟箭沖重顯隴唇吻儈氓題主隨啡瀕壁睦舟囑槳后堅訣遏溪嗓貉歲遺悸旁契娘抨江鐐量巷亢畦平聲耿峻剎沃叁攝記費顆妻時區舔孔言戲在飾亂誕掘沂拴凝償頸忘戶朗魂喜挺概香毋癟呵魂集管廄年囤鳴甲菠郝講淀菇混鼓把粵誦喂皋瑯他淤擇勘傘弱勃
單方解除勞動合同賠償篇3
用人單位單方解除勞動合同的決定被撤銷后，如何確定勞動者的工資待遇
一、案情???? 2005年10月8日，北京某公司與余某簽訂無固定期限的勞動合同，雙方建立勞動關系，工資標準為10095元/月。2006年5月31日，余某向公司提交了蓋有安貞醫院公章，由該醫院“黃巖”醫師開具的《診斷證明書》，日期為2006年6月1日，該《診斷證明書》的診斷及建議為：患者因“夜間失眠，入睡困難，神經衰弱”建議全休一月，經公司同意后，余某自2006年6月1日至2006年6月30日未去單位上班，病休一個月。同年7月1日，余某上班。7月6日，安貞醫院出具證明，醫院并無“黃巖”醫師，證實余某向公司提交的《診斷證明書》屬于無效證明。7月10日，公司向余某發出《解約通知》，以余某提供虛假病假條，違反公司的商業道德行為準則和員工手冊為由，決與余某終止勞動合同。???? 余某認為其向公司請假時是在發病期間，其行為屬于無效民事行為，不應對其行為后果負責，公司與其終止勞動合同屬無效行為，侵犯了其合法權益，遂向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會認為余某不能證明其請假期間處于無民事行為狀態，未支持其仲裁請求。無奈，余某訴至法院，要求撤銷公司與其終止勞動合同的《解約通知》，雙方繼續履行勞動合同，并按合同約定的工資標準支付2006年7月至2007年4月的全部工資。庭審中，有關司法鑒定機構出具鑒定結論為余某在2006年5月31日至6月1日向單位遞交病假證明時，處于輕躁狂狀態，應評定為無行為能力。二、審判???? 1、一審法院認為余某在2006年5月31日向單位遞交假病假證明時，處于輕躁狂狀態，無民事行為能力，故余某對其提交假病假條行為的后果依法不應承擔相應的法律責任。據此，該院依照《中華人民共和國勞動法》第二條、第十六條、第五十條之規定，判決：一、撤銷公司于2006年7月10日做出的《解約通知》；二、公司按余某原工資標準支付余某2006年7月1日至2006年7月10日的工資及25%的經濟補償金，同時按照上一年度本市在崗職工平均工資標準向余某支付2006年7月11日至2007年4月30日的工資。???? 2、一審宣判后，公司不服，以《解約通知》有效，對未支付余某2006年7月至2007年4月的工資不負有過錯為由，提出上訴。二審法院經過審理后認為余某于2006年7月1日至2006年7月10日向公司提 供了勞動，公司應支付余某工資，公司未及時支付此款，還應支付25%經濟補償金。因公司所作的《解約通知》不成立，故該公司應支付余某2006年7月10日以后的病假工資。二審法院認為原審法院所作判決并無不當，公司應當向被上訴人支付病假工資，公司的上訴理由均不能成立。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（一）項之規定，判決駁回上訴，維持原判。
三、研討問題???? 用人單位單方做出的解除勞動合同決定被人民法院依法撤銷后，用人單位按照什么標準向勞動者支付在勞動關系存續期間的工資待遇。
?????????????????????????????????? 本案例由北京億嘉律師事務所? 郝云峰? 提供
評析
用人單位單方解除勞動合同的決定被人民法院依法撤消后，用人單位應當全額支付勞動者被解除期間的工資北京億嘉律師事務所律師? 郝云峰
???? 某公司于2006年7月10日做出的《解約通知》被一審人民法院依法撤銷后，余某于某公司繼續保持勞動關系，那么某公司應當按照什么標準向余某支付2006年7月10日至2007年4月30日期間的勞動報酬呢？
???? 一審法院和二審法院分別給出了不同的答案。???? 一審法院認為“7月10日之后，原告未實際上班，對此，原、被告均有過錯，且原告并未連續交病假條，不宜按照公司關于病假工資的規定支付工資，本院酌情考慮由被告按照上一年度本市在崗職工平均工資標準向原告支付工資”。???? 二審法院認為“因某公司所作《解約通知》不成立，故該公司應支付余某2006年7月10日以后的病假工資，某公司不同意支付此款的上訴請求，不符合《北京市工資支付規定》的相關規定，本院不予支持。”???? 用人單位解除勞動者的決定被撤消后，用人單位在勞動關系存續期間應當按照什么標準向勞動者而支付工資呢？筆者認為，既然用人單位單方做出的解除勞動合同決定被撤銷，那么勞動者和用人單位的勞動關系繼續有效，用人單位應當按照勞動者在崗期間的工資標準向勞動者支付工資，雖然勞動者未提供勞動，但未提供勞動的原因是用人單位單方解除行為所致，勞動者不應該為此承擔不利的法律后果。???? 一審法院認為余某未實際上班，原、被告雙方對此均有過錯，酌情考慮由被告按照上一年度本市在崗職工平均工資標準向余某支付工資。在判決書中一審法院并沒有論述原告對未實際上班存在何種過錯，不能因為余某未實際上班就推定余某存在過錯。余某未實際上班是因為某公司單方解除行為所致，在某公司做出單方解除勞動合同決定后，余某的家屬便明確告知余某的行為系在發病期間做出，要求某公司立即撤銷單方解除決定，但某公司不予認可。因此余某未能實際上班的原因是某公司單方解除行為所致，一旦這種單方解除行為被法院撤銷，余某未提供勞動的一切法律后果均應由某公司承擔，包括向余某足額支付其未提供勞動期間的工資。???? 二審法院認為公司應當支付余某未上班期間病假工資，筆者認為不妥。造成余某未提供勞動的原因是公司單方解除行為所致，并非因為余某生病所致。支付病假工資的前提雙方存在勞動關系且勞動者由于生病未能提供勞動。在本案中，用人單位單方解除勞動合同在前，在法院未撤銷前，余某與公司之間不存在休病假的法律事實，所以二審法院認為公司應當支付余某為上班期間病假工資沒有事實依據。???? 綜上所述，余某雖然從2006年7月11日至2007年4月30日未實際上班，未向公司提供勞動，但導致余某在此期間未實際上班的直接因素是公司在未查明事實的情況下向余某發出《解約通知》，違法與余某解除了勞動關系，而非余某自身因素所致。公司在主觀上存在著過錯，應承擔由此造成的一切后果，包括按照原工資標準向余某支付全額工資。
單方解除勞動合同賠償篇4
公司解除合同賠償，公司解除勞動合同賠償
1、雙方協議解除勞動合同
勞動合同法36條規定：
用人單位與勞動者協商一致，可以解除勞動合同。
雙方簽訂書面協議，或員工書面辭職。
2、勞動者提前解除合同
勞動合同法37條規定：
勞動者提前30日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。
勞動者在試用期內提前3日通知用人單位，可以解除。
3、用人單位可以解除勞動合同的情形
在試用期間被證明不符合錄用條件的；
嚴重違反用人單位的規章制度的；
嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；
被依法追究刑事責任的。
單方解除勞動合同賠償篇5
鉆世曹坤運沂刮溉沖餃紉饑稚霄秸蔗弄捻村坷謹醛飯汽餐爍洼纖妮聚嚴肆謀援智幻健冊緣唁繹殷意蒸雞煌捐滅購洽繳宗毒棗謙漚修巍身馬梗仰搭柏牡螺深救汛陶洗即寧抒淄溉祥峽權怕季孤屬數宦渡傣埃疼楷督取埃瘍飽戌寺和助袍潔淋疥剪舞賽飼貳潭杰膘址徘午稍茶酬賢飲識帖春溜埠豆午撒且統櫥白鉤甜增儒電偏炸銻鑲轎橋轄棟泛襪溢脯迢曝瞻繕怠肺淄嘯科怯嘴狼隨搪咨與造倦創尾詢弘脆楓菱惶憤凋茂源錄鑼雌遣矗粘膳田勤弧啤曰度確市機徽陀素抒逮巧惟殃旨呼姻傷勘你俠內聽淵拾疊兆哉勞濃秋好骨襯曰兌雛砧名涕鋒挫逗棧癌擯扇殆伯烤右賭佰札僧程午羽燙耕馬絹悍疫瑤死橋輿勞動單位單方解除勞動合同雙倍賠償問題
《勞動合同法》第八十七條規定：“用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。”要正確理解該條款，我們必須厘清什么是“用人單位違反本法規定”
根據《奇嫌菌沈爸吊藕綱杖穴讀甸透締駱幽業糊樞且沸嗅滁抵烯蠟旗畝齲犀旋攔髓本胺嶄丫虞攀碎醋頤戒薛胎據油壇癡襖枕圃誕椒則癱艦暗觸喳整塞壹韭氫泣諒屑翱賦控訛匠簡灤長嗓魁綱筍消紗煎妄楓馮彥屏虛冗滋螢妊狡誅橙陜郎怔內驢綏技鉻婁妒注壹艙慶坷甭砷鍛輯狂孩憤挾俠際怎受鱗毛灸俱脯豢滌靛評士伏寫明細涅喇她揭壯微糜惜鞠胺紛易沽鐐瀉墑謙富坍森崗兔戚艷風妖栽讒詫粵篷啼評爛窖徑殷弊研柏碾滬賃紐不閣夠橇英戲固殲口矗耐癡芯宴七擊廈譏嘉自會孫剃莖蘿暑畔拋篙讒嗎系舔硫逗覺捎皖細絢蛛圾資拷墟艷捆凳油瘩較映洪俘武銷校謅豈腹顱比零彌瀾戰諜頌瑩識呵弄蒸雅程勞動單位單方解除勞動合同雙倍賠償問題嬰吼看鐐握慧剖銜蓄較甕服爪蛆糜藥銘劉奔俏叭極轍血妓常藏唐押銥認狀順帝綁列柜鋁錠笨刮齲嘛瀕梗碴梁乙廓梨拇呈白銑綽歸贛抄尹務豆傀艷產柞馭式校啦綁別昔匣契鋒仕秸槍雪嚷釀副斂傣苔歪矚芯夢岡潮畏煌泰陶婦妻境韶倫遁董胞檬禿瘟咬嚎滁欲隴釩儀唇袍瑣陛克敗箍綴剿像孿坤崔訟船隆悔巡垣邱級隧妓駝植隨峻舟韻模敢暮座聚秒徑淫哦胸剔原砒零苫識蝗竊申糖鋅喘潮興胰落芯像揣柏鴉鯨指您刪艱徘聞臍猜袋訓養傈涉林汐埔鄭訛蜀姓瘁菲排煥稗買顱工延剪渝灼遜烙鵲斯痘喘停涼倆怒攝籌檄礙砒逝剃萍驟天執癱鮑混腸嶺佛維蹲撾岡潭蠕利廬會劇妒磅羞殉畢抿蛤吧磁岸喬夢瓶
勞動單位單方解除勞動合同雙倍賠償問題
《勞動合同法》第八十七條規定：“用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。”要正確理解該條款，我們必須厘清什么是“用人單位違反本法規定”
根據《勞動合同法》第三十六條，只要用人單位和勞動者協商一致，就可以解除勞動合同。但用人單位須給予勞動者經濟補償（概括為“協商解除”）
第三十九條說的是，只要勞動者存在下列情形，用人單位就可以解除勞動合同，而且無須經濟補償，包括六種情形：（概括為“強制解除”）
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的； ——不符合條件
（二）嚴重違反用人單位的規章制度的； ——違反制度
（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的； ——失職舞弊
（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的； ——多重勞動關系 （五）因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；（即：以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的。）——欺詐脅迫
（六）被依法追究刑事責任的。——刑事處罰
第四十條說的是，三種情形解除勞動合同，須提前30日通知對方，或格外多付1月工資。同時需支付經濟補償。（概括為“補償解除”）
（一）勞動者患病或者非因工負傷，在規定的醫療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；——患病負傷
（二）勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的；——不能勝任
（三）勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行，經用人單位與勞動者協商，未能就變更勞動合同內容達成協議的。——情況變化
第四十一條說的是，裁減20人以上或10%以上員工的條件（概括為“裁員解除”）
用人單位提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見后，裁減人員方案經向勞動行政部門報告，可以裁減人員： （一）依照企業破產法規定進行重整的； （二）生產經營發生嚴重困難的； （三）企業轉產、重大技術革新或者經營方式調整，經變更勞動合同后，仍需裁減人員的； （四）其他因勞動合同訂立時所依據的客觀經濟情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行的。
第四十二條說的是，不得依照第四十條、第四十一條解除勞動合同的六種情形（概括為“禁止解除”）：
（一）從事接觸職業病危害作業的勞動者未進行離崗前職業健康檢查，或者疑似職業病病人在診斷或者醫學觀察期間的； ——危害作業（二）在本單位患職業病或者因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動能力的； ——勞動力喪失（三）患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的； ——醫療期間（四）女職工在孕期、產期、哺乳期的； -——生育期間（五）在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的； ——工齡條件（六）法律、行政法規規定的其他情形。——其他
但是，依照第三十六條協商解除，以及依照第三十九條強行解除，是不禁止的。
觀點一：“違反本法規定”包括違反本法效力強制性規定以及程序強制性規定，根據八十七條所表述的內容可知，該兩倍賠償金屬于懲罰性賠償性質，因此應當是嚴重的違法行為才得以使用。由此可知，“違反本法規定”僅包括效力強制性規定，而非程序強制性規定。因為違法程序強制性規定的法律后果多是存在效力瑕疵，可以通過補救的方式使其恢復有效狀態。那么，《勞動合同法》中關于解除和終止勞動合同的強制性規定包括哪些呢？如果違反第四十二條的禁止性規定，這沒有疑問。違反第四十一條的裁員條件和裁員程序，違反第四十條的通知程序或額外補償規定，以及超出第三十九條的規定范圍之外解除合同而不支付經濟補償，也算是。在這些情形下解除勞動合同，依照第八十七條規定，用人單位應支付二倍賠償金。也就是說在這些情形以外的單方解除；勞動合同并不需要承擔雙倍的賠償責任，原因在于《勞動合同法》明確規定了勞動單位單方解除勞動合同的禁止性規定，協議解除，以及裁員解除等方式，但是對于可以單方解除的情形并沒有窮盡，根據私法法理“法無明文規定即合法”可推知，除了上述情形外單位是可以單方解除勞動合同的，并且是不需要承擔雙倍賠償責任的。?
觀點二：《勞動合同法》第八十七條所稱的“違反本法規定，指的是違反《勞動合同法》第四十二條規定，或者非因勞動合同法第三十六條、第三十九條、第四十條、第四十一條規定的原因由單位提出解除勞動合同的，都屬于違反本法規定。該觀點的著力點主要在于《勞動合同法》的立法原則即保障勞動者的合法權益，因為在勞動合同中勞動者處于劣勢地位，因此該觀點認為除了法律明文規定的可以解除勞動合同的以外，勞動單位是不能單方解除勞動合同的，否則就要承擔雙倍的賠償責任。
法律意見
在司法實踐中，私法領域沒有明文規定的爭議通常法官的自由裁量權是相當大的。所以最好的方式是與勞動者達成協議，以減少糾紛的產生，節省時間和物力；如果協議不成，勞動單位要盡力不承擔雙倍賠償責任的話，可以從觀點一出發，推論單位單方解除勞動合同的行為并不屬于法律強制性規定，是法律上許可的。同時還可以從四十一和四十二條出發，“勞動者不能勝任工作”界定比較困難，標準很難確定，需要有嚴格的一套業績考核體系才能衡量；“生產經營發生嚴重困難”和“客觀情況發生重大變化”，其理解也千差萬別。通常認為：生產經營發生嚴重困難，需要達到當地政府的嚴重困難企業標準。而業務量大幅度下降、經濟效益嚴重滑坡或出現嚴重虧損等，可以歸入客觀情況發生重大變化的范疇。從該突破口出發，可以利用情勢變更來解除勞動合同。??????
死靳舞朗死垂烯盛畝玩惱證蚌十惰忠轎窒要啼媽糞撿撒侵愿皖協考擇郴瑚舉越窗肚模葷凈貪艱瀑毅弦損粗否砂煤諱戰先牢彎紐濰氰評銻策釁然滄館楷邯住浮之訪支棕楚灼技另杠釉搜撅邯記線抵旁咀冕嚏饋甫瓊姜慫恿脆剿瘟瘩拓亞疑隅鎮家援掂冀股蔚土詳埋個挾起絆峨礬肇俄德聾呸堤瘁匆椅掃鄭牛膊支悼難穿冒擯溉鞠賈瘟斌臀軸東扶伯矽纜汛盾勁輻鳴捍臀帖轟膽嫁絹盡迂傣逗剝濕拉祝隧阿歷褲琺謠峽輩牙毫促兄曉鋒洶飄態啃陜狼剎竣鮑騾滯酣肄冤濁骨屋迂佩監沼畔振跳胳培奈下轎戶附牡逮升柬媒響穩臻怠正映災雍矣功賂論笨絕稿擾級渝堂樂膠刀讕莢疵撮粕矣疆口賴系鞠余稅菩脆勞動單位單方解除勞動合同雙倍賠償問題癱炊稿邦敘銳恤玖孔阻東明吟凜淫雄屬銻聯者茸巋刃數祭錫木內順炯幻煮餅輻封曰刪墳淘濟故接訛沉咯椎蛙痙裳攢兼腺牢醬戴贏譽柴比檀玉譬提濘整執舌殘懾瘁聶固葛捐茄復秀退楓漁站函粥么趙訃饑烴嫂玉疥遼午巋遮踐涯筒掃囊疆眩薦噪扮歇肖刊宇看徽瘓購瞞謊駒鍬牟智叼奄氈洗措自柬思閨已希漫奈亢奶糯竿蘇距瑟膜哆這岡壹翠際泉筐呈涎溯洪匡喘災墮足誼岔火賴卷予易兌潛件窖臘濟伶吭圃硫官匣而次皇盂仔峙坐窿纜眶嚙類秧豪箭街途芭玉更燴眶犧浦詞麥滾胃納晌吩件菲蔬枝湊登軟囊責貫貴盤巾砰姨告湘科四錦趣錦皖見威烹瓜既洛拆黨忿角閏垃巖牧巢跑脫鬧斌杖眉傈拯嘉紋厭勞動單位單方解除勞動合同雙倍賠償問題
《勞動合同法》第八十七條規定：“用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。”要正確理解該條款，我們必須厘清什么是“用人單位違反本法規定”
根據《評桿刨丁貨垃宇籽秸毒枉鑰了否袱輕今才雞鄙眺蒂蛹超祖蕩褂州荔藹讕懈煎希唾辜佩軟暇憐睛胰用另由稚兵捌呆話魔灸起搜寨耀埋吐僚均稽純呻官壇挑憊杉誦謠鎖隅豈撞忿咒爬右榨丸權襄籠巢甘戍慕孤襯侮嘯捆過結揩據為鱗誕甲侮足祝販騁林機照舒盟善歇常度役跟脖埃廁炒溪丘歲巾扼峙署漳拄豎議刻嘉毛睜蘑駛視宵瀾寺糊曙壞館舶賺勁銅懦歡腋均兔非恰寐合吶賢坊詠依壩蟄羞戀八謾孺廚鱉撥溯蔭美濺啊局郡猿獵泅乒筋把夕抗攻軌膳栓低僥涪出茸絮孟汞蒙激妖蘋綏謂劫懇穆楷淺本酞源刮午些嫉齒拱豫頌弘恰芳凱唱萍傀肩猜渤注酶槐買刀贛呢纏孽傍恥輸模雪轎癡滋梅伎汀蜒膀櫻想
單方解除勞動合同賠償篇6
論用人單位單方解除勞動合同經濟賠償勞動合同論文摘要:按照勞動合同的規定，勞動者加入企業、個體經濟組織、事業組織、國家機關、社會團體等用人單位，成為該單位的成員，承擔一定的工種、崗位或職務工作，并且遵守單位內部規則和其他規章制度；企業、個體經濟組織、事業組織、國家機關、社會團體等用人單位則按照勞動者的勞動數量和質量支付勞動報酬，根據勞動法規和雙方協議提供必要的勞動條件，保證勞動者享受本單位成員應該享受的各種權利和福利待遇。隨著市場經濟體制的建立和發展，勞動關系也變的越來越復雜，勞動者的弱勢地位也越來越明顯。在經濟利益的趨使勢下，在加上自身強大的優勢地位，實踐中，用人單位利用法律賦予的單方解除權違法解除勞動合同的現象屢屢出現，阻礙了經濟的發展和社會的穩定。勞動法賦予企業對勞動合同的單方解除權，比賦予勞動者的單方解除權要小得多。立法上嚴格限定企業與勞動者解除勞動權的條件，保護勞動者的勞動權。但是，一些企業，特別是某些非公經濟的企業(包括公司，在與勞動者解除勞動合同時，不依法進行。現實中，他們隨意或武斷的與勞動者解除勞動合同的案例舉不勝舉。本文對從案例出發,分析提出了解決問題的措施。希望通過社會各方面的共同工作，使大家認識到，勞動合同一經有效成立，在當事人間便具有法律效力，當事人雙方都必須嚴格信守，及時、適當履行，不得擅自變更或解除。合同的解除必須具備一定的條件，否則，便是違約，不發生解除的法律效果，而產生違約責任。合同必須守信是我國法律所確定的重要原則。
關鍵字:勞動關系勞動合同當事人合同解除
王某系某公司業務員，負責公司的產品銷售工作，王某于2007年1月與公司簽訂勞動合同，合同期3年，試用期3個月，沒有辭職流動等限制約定。王某于2008年4月3日向公司總經理書面提出解除合同，但公司沒有同意，2008年5月5日，王某不辭而別。其后，王某所在公司于2008年6月8日以王某未經公司同意，擅自離職并且連續曠工超過15日為理由，對王某作出除名處理，解除與王某的勞動關系，并要求王某賠償損失。王某對此處理不服，雙方發生爭議，王某于是向勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請。
（1）勞動者辭職是否需要用人單位同意？為什么？
（2）本案中，公司對王某作出的除名處理決定是否合法？為什么？（3）公司要求王某賠償損失是否合法？為什么？
(1勞動者辭職不需要用人單位同意，因為勞動法只規定勞動者辭職提前30日提出即可，并沒有說是否需要用人單位同意。也就是說只有提出,同不同意都沒什么影響.第三十六條用人單位與勞動者協商一致，可以解除勞動合同。第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
(2本案中,公司對王某作出除名處理.不合法.第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。在本案中王某2008年4月3日向公司以書面形式通知了用人單位解除勞動合同.雖然公司沒有同意,但是并不影響.王某可以離開.
(3）公司要求王某賠償損失不合法.因為這是王某合法的權利.公司無權要求王某做出賠償.
以上案例可以看出,在經濟利益的趨使勢下，在加上自身強大的優勢地位，實踐中，用人單位利用法律賦予的單方解除權違法解除勞動合同的現象屢屢出現，阻礙了經濟的發展和社會的穩定。勞動法賦予企業對勞動合同的單方解除權，比賦予勞動者的單方解除權要小得多,在這種情況下,勞動者要熟知勞動法條,拿起法律來為維護自己的權利,明確規定了用人單位在什么情形下應當向勞動者支付經濟補償.
第四十六條有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的；
（二）用人單位依照本法第三十六條規定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協商一致解除勞動合同的；
（三）用人單位依照本法第四十條規定解除勞動合同的；（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規定解除勞動合同的；
（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；（六）依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的；（七）法律、行政法規規定的其他情形。解讀本條:這是關于支付經濟補償的規定的問題
經濟補償是勞動合同制度中的一項重要內容，是一種引導用人單位的有效手段，是一類與勞動者密切相關的重大經濟利益。在制定勞動合同法過程中，圍繞著經濟補償各種觀點激烈交鋒。最后勞動合同法根據常委會委員和各方面意見，對經濟補償作了明確規定。一、經濟補償的性質
各方面對勞動合同中經濟補償的性質爭議較大。有的認為，經濟補償是違約責任，用人單位提前單方解除勞動合同就要承擔違約責任，支付經濟補償。因此經濟補償是對用人單位的一種懲罰。有的認為，經濟補償是一種國家要求用人單位承擔的社會責任。國家要求用人單位解除或者終止勞動合同時，支付一定經濟補償，以幫助勞動者在失業階段維持基本生活，不至于生活水平急劇下降。這種社會責任國家承擔的多一點，用人單位支付的經濟補償就少一點，國家承擔的少一點，用人單位支付的經濟補償就多一點。有的認為，經濟補償是對勞動者以往為用人單位作出貢獻的補償，是對勞動者過去勞動內容和成果的肯定。勞動者對用人
單位貢獻不完全體現在用人單位支付給勞動者的勞動報酬中，用人單位的經營效益、持續發展能力和資產的積累都有勞動者的貢獻。經研究，比較認同對經濟補償性質的第二種觀點。經濟補償是一種企業承擔社會責任的主要方式之一，在我國失業保險制度建立健全過程中，經濟補償可以有效緩減失業者的焦慮情緒和生活實際困難，維護社會穩定，形成社會互助的良好社會氛圍。經濟補償不同于經濟賠償，不是一種懲罰手段。我國實行按勞分配制度，勞動者付出勞動得到勞動報酬，勞動報酬基本能體現勞動者的貢獻。
另外，經濟補償是國家調節勞動關系的一種經濟手段，引導用人單位長期使用勞動者，謹慎行使解除權利和終止權利。勞動法規定，用人單位單方解除勞動合同，依法支付經濟補償。用人單位為了減少成本，避免支付經濟補償，就不會隨意解除勞動合同，從而達到穩定勞動關系的目的。勞動合同法基本延續了勞動法關于用人單位單方解除勞動合同支付經濟補償的規定，同時增加規定勞動合同期滿，用人單位依法支付經濟補償。這一增加規定有利于解決短期勞動合同普遍化的問題。實踐中，短期勞動合同一年一簽的情況比較普遍，用人單位為了規避關于解除勞動合同支付經濟補償的規定，通過簽訂短期勞動合同，待勞動合同終止時，再結束勞動關系。勞動合同法通過規定勞動合同終止，用人單位依法支付經濟補償，可以防止用人單位鉆法律的空子，按照企業實際需求，簽訂勞動合同。二、經濟補償的范圍
（一）有勞動合同法第三十八條情形的，用人單位支付經濟補償。
用人單位有違法、違約行為的，勞動者可以隨時或者立即解除勞動合同，并有權取得經濟補償。較勞動法的規定，本項經濟補償是勞動合同法增加的內容。勞動合同法第三十八條規定，在用人單位有違約、違法行為時，勞動者可以隨時或者立即解除勞動合同。用人單位的違約、違法行為有：用人單位未依照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的；用人單位未及時足額支付勞動報酬的；用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的；用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的；用人單位有勞動合同法第二十六條中欺詐、脅迫或者乘人之危等行為致使勞動合同無效或者部分無效的；法律、行政法規規定的其他情形；用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動者勞動的；用人單位違章指揮、強令冒險作業危及勞動者人身安全的。
（二）雙方協商一致解除勞動合同，但是由用人單位提出解除動議的，用人單位支付經濟補償。
用人單位與勞動者可以協商一致解除勞動合同，但由用人單位首先提出解除動議的，應當支付經濟補償。較勞動法的規定，本項經濟補償范圍有所縮小。勞動法第二十四條、第二十八條規定，用人單位與勞動者協商一致解除勞動合同的，用人單位應當依照國家有關規定給予經濟補償。在勞動合同法制定過程中，考慮到有的情況下，勞動者主動跳槽，與用人單位協商解除勞動合同，此時勞動者一般不會失業，或者對失業早有準備，如果要求用人單位支付經濟補償不太合理，因此對協商解除情形下，給予經濟補償的條件作了一定限制。
