實現共同富裕，是我國社會主義的本質要求，也是全國人民的熱切期望。 以下是為大家整理的關于關于共同富裕的論文的文章3篇 , 歡迎大家前來參考查閱！
第一篇: 關于共同富裕的論文
【摘要】我國的社會經濟發展已經進入到了追求可持續和包容性發展的階段。這個階段已經具備了解決已有絕對貧困問題的物質和發展條件，也具備了通過縮小貧富差別從而緩解相對貧困的經濟、社會和政治條件。五中全會有關解決貧困問題的決議標志著從根本上緩解貧困問題時代的到來。
【關鍵詞】精準扶貧共同富裕可持續發展
從中國經濟社會發展演進過程來看，“十三五”從根本上解決農村貧困問題的背景
據筆者觀察，我國經濟發展政策的變化大概經歷了這樣一個發展演變的過程。
從1978年到2000年，雖然在這個階段有關社會公平和環境的問題也一直是我國經濟社會發展中的重要內容，但這個階段嚴格上講還是以經濟發展為中心的。確保經濟的增長也一直是這個階段經濟社會發展的主要內容，所以，從經濟、社會、環境和政治發展綜合的角度看，改革開放以后的二十幾年，基本遵循了“發展是硬道理”的邏輯。在此期間，由于資本的長期性短缺，同時經濟發展又需要大量的資金，所以無法為社會保障和環境保護提供足夠的資金。應該說對社會保障和扶貧在客觀上還做不到大面積的覆蓋。但隨著經濟的快速增長，城鄉差別開始逐漸擴大，貧富差別日益嚴重，農村的普遍性貧困逐漸開始轉化為地域性、群體性貧困。
從2001年到2013年，這個階段是從經濟發展為中心向可持續和包容性的發展為主的過渡性階段。進入21世紀以來，“三農”問題、城鄉差別問題、環境問題等比以往更加明顯地顯現出來。社會各界對于社會公平和城鄉差別為核心的經濟社會發展問題反映十分強烈。在此情況下，經濟社會發展的政策開始由以經濟發展為中心向更加包容的發展階段轉化。之所以能產生這個轉變，主要原因還在于經濟發展已經積累了相當多的財富，特別是中國加入WTO以來，貿易紅利劇增，城市化迅速推進導致農業勞動力大量轉移，農業在國民經濟中的份額下降。這個轉變最為明顯的標志是農村稅費改革、一系列農村社會保障政策的出臺，以及對資源和環境保護措施的切實重視。
大致從2013年至今，我國的經濟社會發展開始步入到追求可持續發展和包容性發展為主的階段。在這個階段，人口結構、產業結構和社會結構出現了根本性的變化。福利分配的格局等問題已經演化成了經濟社會發展的主要問題。可持續發展和包容性發展已經成為了我國經濟社會發展的必然選擇。五中全會所通過的《中共中央關于國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》，標志著我國經濟社會發展將全面進入經濟建設、政治建設、文化建設、生態文明建設和黨的建設五位一體的綜合發展階段。其中，“十三五”規劃建議提出的到2020年實現現行標準下農村貧困人口脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區域性整體貧困的目標也標志著發展條件趨于成熟的情況下，困擾經濟社會協調發展的農村貧困問題有望在較短的時間得以緩解。這也是中央決定從根本上解決農村貧困問題的背景。
當前農村的貧困狀況
目前農村的貧困主要是在經濟發展過程中由于收入分配機制不公平所造成的收入和總體福利的差異而呈現的絕對和相對的貧困狀態。總體上來說，農村存在著兩種類型的貧困。
一種類型的貧困屬于所謂轉型性的貧困。我們也可以稱之為過渡性貧困或短期性貧困，主要是由于快速的工業化、城市化以及出現了不可預見的災害等導致經濟收入的損失，從而引發福利的缺失。隨著制約其收入因素的消失以及有利的經濟發展環境，其中很大一部分人可以走出貧困，當然這部分群體中還有一部分可能會因為各種因素而轉變為長期性貧困。
第二種類型的貧困屬于所謂長期性貧困。這部分群體是隨著經濟的發展不能在經濟活動中受益并長期處于很低收入水平，加之社會保障缺乏，從而逐漸被沉淀到收入和福利底層的群體。這部分貧困群體構成了貧困群體的存量部分，而每年由短期性貧困轉變為長期性貧困的群體構成了貧困群體的增量部分，兩者共同構成了所謂的長期性絕對貧困群體。這部分群體有的是完全沒有能力的群體，需要社會保障的支持;還有一部分則是雖有能力，但在結構性因素的影響下無法自己走出貧困。
所要指出的是，不僅相對貧困會長期存在，而且，只要社會保障做不到全覆蓋，絕對貧困也會長期存在。從福利角度看，只有當衣、食、住、教、醫的基本保障做到人人覆蓋，而且其標準能做到按照全社會的福利水平逐年調整，絕對貧困才有可能消除。所以，從某種意義上說，區分絕對貧困和相對貧困的意義并不很大，但是，界定短期性貧困和長期性貧困則會有很大的政策含義。雖然長期性絕對貧困人口在全國農村均有分布，但由于社會保障制度在不同地區落實的情況不同，發達地區的絕對貧困人口數量較少，且代際傳遞的趨勢基本消失，而大量的長期性絕對貧困人口主要分布在邊遠的山區和落后地區，而且有代際傳遞的傾向，這是扶貧工作的難點。
精準扶貧需要綜合的措施配套
五中全會對扶貧工作提出了三個具體的目標：一是按照現行標準下的貧困人口脫貧，二是貧困縣全部脫帽，三是解決區域性整體貧困問題。這應該是涉及到了農村貧困問題的幾個核心。中央之所以能提出這樣的系統目標，主要原因在于以下幾個方面。
首先，到2020年，7000萬貧困人口的年純收入要高于現行扶貧標準的2300元。這個目標的實現應該沒有太大問題。因為這部分群體中不同人口的收入離2300元的距離是不同的，大部分人口的貧困距離并非很大。幾年之間收入超過貧困線是現實的。問題是，這7000萬人口大都是處于多元貧困狀態。他們的住房、醫療、教育、基礎設施等方面均十分落后。如果按照多元貧困的標準來監測，不是說脫貧不可能，可能難度就比較大。所以，中央在建議中提出了貧困人口資產增值的扶持問題，貧困家庭高中免除學雜費和困難學生資助全覆蓋，基本醫療制度城鄉全覆蓋和全面實施城鄉居民大病保險制度等。從某種意義上說，這部分貧困人口的真正脫貧還取決于這些措施的落實和實施。而這些措施的落實和實施則是一個比較大的系統工程，需要對國家的治理體系進行改革。
其次，貧困縣的設置是特定條件下的產物，主要是基于改革開放初期由于地域自然條件不同等出現的地區間的發展差異而設定的、一個有限度的扶貧瞄準單元。經歷了幾十年的發展，貧困縣設置的問題越來越多。在資源博弈、進入退出等方面出現了很大的制度性異化。隨著包容性發展議程的實施，全國的每個縣均需要將本地區貧困人口的脫貧作為其發展工作的重要內容。通過五年的努力，將現有貧困縣的制度設置從貧困機制中全面退出，將有利于國家和地方扶貧資源的公平分配和改善精準扶貧的瞄準程度。
最后，通過基礎設施的投入、生態建設、環境補償機制、綠色經濟的創業創新等新的增長機制，特別是通過美麗鄉村建設和農業現代化的推進，可以有效改善區域性的整體貧困狀態。在我國貧困人口絕對數量很大的情況下，還不能夠過早地推進以工資轉移為主要內容的扶貧戰略，仍需要借助兩個大的經濟發展條件：一是國家宏觀經濟的發展;二是為貧困地區和貧困人口而設定的特殊的經濟發展扶持條件。這意味著，如果能把農村基礎設施建設、生態文明建設、美麗鄉村建設等與貧困地區的脫貧有機聯系在一起，將會加速區域性整體貧困的脫貧速度。這方面的工作目前在很多地方已經起步，但是如何增強資源整合仍然需要中央和地方加強協調機制的作用。
第二篇: 關于共同富裕的論文
“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了就可能出亂子。”多年前小平同志警告性的提醒言猶在耳。
這種提醒當時就非空穴來風，現在來看也非危言聳聽。中共中央黨校2006年春季學期進修一班學員的一項課題研究成果顯示，目前中國反映收入分配差異的基尼系數已高達0.46，即使不算精確，但超過國際公認的警戒線0.4已無甚爭議，這說明我國現階段的收入分配相當不均，即貧富差距過大。
與此同時，中國現已處于人均GDP1000到3000美元的易產生社會矛盾的階段。世界經驗證明，如果收入比較穩定、收入差距不持續擴大，社會就比較穩定，可以繼續保持增長。反之，收入差距不斷擴大就會加劇社會矛盾，最終將導致經濟停滯甚至倒退。
中國自古以來就“不患寡而患不均”，其中的“均”并非“平均”，實質上仍是“公平”。值得注意的是，目前這種分配不均和貧富差距，主要是“不公平的差距”，尤其是“起點的不公平”，這是招致社會不滿的直接原因，從長遠來看，也是阻滯經濟和社會可持續發展的深層根源之一。
貧窮不是社會主義，貧富兩極分化更不是社會主義。“共同富裕”應該是社會主義的應有之義，也是“市場經濟”冠以“社會主義”前綴的“中國特色”所在，是建設全面小康社會的重要內涵和目標。
針對改革開放之前“大鍋飯”造成的“平均主義”，改革開放初提出了“讓一部分人先富起來”，即“先富論”，是相對于當時“平均主義”導致的不公平的進步，因此在一段時期解放和推動了生產力；但在實踐中，因為過度強調效率而忽視公平，出現了分配不合理和貧富差距拉大。因此從政策上，強調共同富裕，縮小貧富差距就愈加顯得迫切而重要。
但需要防止的誤區是，共同富裕決不是過去的平均主義，而是要在更加注重公平的前提下，尤其是在公開、公平、公正的“三公”原則下進行財富分配。一次分配中，可以效率為重，但同時要重視起點的公平；再分配中，須以公平為重，尤其要重視對低收入階層的最低社會保障；最終使目前的分配結構從“啞鈴型”轉化為“紡錘型”，即擴大中等收入階層，縮小兩極分化。
從“平均主義”到“部分先富”，是一個時代的進步，隨著總體小康的實現，全面小康建設的到來，現在更需要強調的“共同富裕”，核心是構建和諧社會，追求在公平的基礎上的效率。社會普遍并不仇公平的富，而是仇不公平的富，重點是政策制定和執行過程中失誤造成的不公財富，尤其是靠權力尋租、腐敗、甚至是違法犯罪而攫取的財富。
因此，在踐行“共同富裕”中，既要反對非理性的“劫富濟貧”式的“仇富”，也要反對平均主義空想。政府應將重點放在建立和完善“公平”的保障機制和社會保障體系上，而把“效率”還給市場和社會。
中共中央政治局專門以政治議程高度呼應社會議題，被輿論普遍評價為“直面現實、堅持以人為本、為構建和諧社會而努力”。這無疑為“共同富裕”從理論口號到現實實踐推進了一大步，“共同富裕”的時代有望全面來臨。
第三篇: 關于共同富裕的論文
共同富裕是鄧小平建設有中國特色社會主義理論的重要內容之一。共同富裕，并不意味著同時富裕、共享富裕，而是一部分人先富起來，由先富帶動后富。
共同富裕并不是空想的天方夜譚，具有很大的可行性。只要敢想、敢做、不怕失敗，就能實現富起來、強起來。
好比鄉下農村，經濟不發達，卻勝在自然風光，民風淳樸。若是發展旅游業，開展農家樂，一切大有可為。
這一行業興起了，便能帶動周邊的其他行業。果農可以把自家的水果帶入農家樂，推銷出去；菜農可以與之建立長期合作，互惠互利……
當今時代，科技發達，網絡也是推銷的好渠道。自作文吧https://wWw.ZUoWen8.CoM/己成功富起來了，拉身邊的人一把，先富帶動后富，互幫互助、協同合作、一起富裕，這便是共同富裕。當一個人抓住機會，成功富起來，他人便會爭相效仿，這也是共同富裕。
共同富裕聽起來似乎很難，其實一點也不。中國地大物博，資源繁多，市場龐大，多的是機會，只看你能不能抓住。
沒有真正的窮人，只有不會利用資源的人。不說遠的，單說身邊的，定然有人比你富足。也許那稱不上富裕，但你盡可以向他學習，吸取經驗，把自己的經濟水平拉上來，這便是共同富裕。
共同富裕并沒有準確的方法，但想要富起來，必定有一條準則：互幫互助，合作共享。
