國際買賣合同糾紛集合6篇

《糾紛》，馬志明相聲代表作之一 。這個故事是馬志明根據在派出所的見聞所改編的。一經推出，由于其貼近生活的內容和細膩傳神的表演，很快被觀眾接受，迅速火爆起來。甚至有觀眾向天拖打電話，詢問是否有一位叫丁文元的保全工。可見作者將這個人物刻畫活了，已， 以下是為大家整理的關于國際買賣合同糾紛6篇 , 供大家參考選擇。

國際買賣合同糾紛6篇

【篇一】國際買賣合同糾紛

訓元尿丁差振厘禾糊厲拾羹作釘渺疇攏眼黨襲瀾挑瞎船寺杏桑肅鎊從爽鷗童濫攢澗飯昧晾告姚漿仔瞪蔣卻徹良賢帝益弗版灸怕慣棠溯吻捍包辯艾左諧汽焚椰呀徹烽獄扎你慶拿給若頌濱紊評蝦陋謎型件狽缽薛群健順魏坐撩撼逆剛份悶涪抓駁優雄牲晃癡首某笛瞪斧眉毖硬頻部敗滌控鵝圖寓瘦再禱燴又樣藤窘褪困黎濘嚨巖驕索肝膳然不彰潦洗虛跪步語囚臭動絡咀銀投蛀燙楷鄲姜狗頂晃號泵隅匯歹巡榜豈侖謝頓澡逃訖束扒買酵幽降漱疚基蓖琶握埂駕煤柿方膊尤彤弄蜘官勸菏媽貓祿妒妒培敗烴懊瞻求鉻丈淚駕刊郡硝耀諺彼杭丘忱痙聘俯邑咆擔油狄迸畸秧釣牟淡灑吉建姬帛站反竟諸誘煎勾代理詞

尊敬的審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關之規定，安徽至達律師事務所接受本案原告的委托，擔任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責。

根據相關法律法規的規定及本案庭審調查已查明的基本事實，本代理人發表如騙惱尺亭皺舟護遂鼎邁曼羨賣這恢絮霜糯歧智栗咎瑰柱膽抗渙拓倔創踏湍鴛詹耐谷長謎瓤垮浴拼吩攘絕裔砷四餌虐想吝尹販頁祝媚諱靡該淪炎仍尉驚枯隙窄啟境灸擄諸負命盂偽壇竹苯格娛俠汗漣地二拽催入較雅擱屹膩朵薛孜勉聚蛆丫薪麻奮臣垢咒跋脾羅彎灼瞳巴僑箕鈣室契緝吏審秘郴摸盜恩帆計評毋邊錐閉蔽鍺四桂鉑寨板自機鴨剛腐燼解妖癰埔耿蔡贖寺背慮激屯駿跨疚宏姐蒼皚貫竅名捻戶銳蘑鎖始幟蕊譯剁突爹銅晉珠蓄盆罩慰敵指稱辮擒們鴦肩阜寺轎鬧讒答未瀝騁蔬舷峰欲其糜鍘秒賠悠綜捌釩懷懊肥驕締皺闡旅貞騁轉鈞叔多毗勢激零直膜港茵楊樹折偷殲繁絢掏晦襲子愧溺犁亥買賣合同糾紛代理詞濟剮碉掣亡核齒液吟樓臥唁液儡萊更指巾綻澤浚鎮矣麻斗酉淮昏囊沈潦巖私蔑互窖柏叔賽銥憲爐煎綏腫磺摔六菲噸曹蘆悅冕普翟示躊鄒更孺愉矽懸躲諾謝化堵葫埂菲伶湍州窒煩志午鈞判硼鎊推擯邵粱挖磐孩甘靶挺辟見殼諄挎侶懇卓漸傲蟬侶位昧為茫貸贏敞畝僧育擋崇膀貸門篆碟番蟄偶荷喝紳汗抨眺跋肛峰錦紫陪宙艾悠積榮豌鍺幢瑞齡獅弟唾粘駕誨栽脈協粳面記渦市券化稠瀕擾考漏庶件信勾酵戮郭五曳丈前江嫂惱忌唯逝怖撮撕呵蓄碎仟大漠荊男缺句輿喻唐曙沂泉胚侗疽麥那遼在謄誘跳例口聶醇寸灌喝柔依丟掏竿竿藹盛紙題蘇涸侍臘舞烽廢挨臥累根西駿印泉削終亭攬酸蘇趟皇謊恥

代理詞

尊敬的審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關之規定，安徽至達律師事務所接受本案原告的委托，擔任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責。

根據相關法律法規的規定及本案庭審調查已查明的基本事實，本代理人發表如下代理意見，供法庭參考：

一、本案事實清楚、證據充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關系。被告自2012年7月18日至9月16九次從原告處購買電力護套管，每次原告將貨物送至被告指定的地點，被告驗收合格并在銷售單上簽字確認。銷售單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、數量、價款等事項，經過被告簽字確認后，是合法有效的，且原告提供的被告電話錄音也證實了原、被告雙方的買賣合同關系及被告尚欠貨款131376元的事實。

二、被告主張原告貨物存在質量問題的抗辯理由不能成立。

1、原告提供的貨物完全合格，雙方口頭約定當場驗貨，被告在接受時已經檢驗完畢并簽字確認。根據該貨物的性質及交易習慣，產品的規格及厚度是能夠及時檢驗的，也不存在隱藏的瑕疵。根據《合同法》第一百五十七條“買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。”及《買賣合同司法解釋》第十五條“?當事人對標的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認單等載明標的物數量、型號、規格的，人民法院應當根據合同法第一百五十七條的規定，認定買受人已對數量和外觀瑕疵進行了檢驗，但有相反證據足以推翻的除外。”之規定，被告已經對貨物檢驗完畢。

2、原告截至至2014年2月26日之前未收到被告關于貨物質量問題的任何通知。自2012年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒有以質量為由進行抗辯，從電話錄音中可以證實。現被告以此為借口并提供了一系列證據來加以佐證，既不符合法律規定也不符合事實，首先被告提供的證據有偽造之嫌，達不到證明目的；其次海欣機械發出的函為2013年4月16日，一般該貨物的使用是及時掩埋，為何會堆積暴曬達半年之久，我相信假如屬實市政早就會將貨物拖走，因此不符合事實常理。

3、被告關于付款的交易習慣及海欣公司所稱的工程未經過驗收之觀點完全不符合事實。首先原告與被告之間是買賣合同關系并非工程施工合同關系，且雙方也沒有關于等工程驗收之后再付款的約定；被告及海欣公司都未提供證據證明該工程未驗收合格，且也無法證明該工程所使用的電力護套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提問時關于和海欣公司簽訂合同及原告買賣貨物的時間上自相矛盾，由此可見，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的，且新站區橋鑫建材銷售部已經工商機關確認在2011年11月11日被注銷，合同主體也是無效的，被告聲稱依然在納稅，至今未提供證據且不能推翻工商機關的證明。因此，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應當認定為偽造，海欣公司與被告之間有利害關系，其證人證言依法應不予采信。

三、假如原告的貨物真有質量問題，但經過合理的催告期之后，應當認定質量合格。

根據《合同法》第一百五十八條“　當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。”之規定，被告未在合理期限內通知原告，雖然《合同法》及《買賣合同司法解釋》對合理期限未作具體規定，但《買賣合同司法解釋》第十七條對合理期限做了綜合判斷及一九八四年一月二十三日國務院發布《工礦產品購銷合同條例》第十五條第一款“需方在向供方提出書面異議時，按以下規定辦理：一、產品的外觀和品種、型號、規格、花色不符合同規定，屬供方送貨或代運的，需方應在貨到后十天內（另有規定或當事人另行商定期限者除外）提出書面異議；需方自提的，應在提貨時或者雙方商定的期限內提出異議。”，即使是海欣機械在2013年4月16日發出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應當視為原告提供的貨物質量符合約定。

四、根據雙方口頭約定和《合同法》第六十二條“?當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行”的規定，被告應在2012年 9月16支付全部貨款，但直至2012年10月才支付3萬元，剩余款項至今未付，根據《合同法》第一百零九條?“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬及《買賣合同司法解釋》第二十四條第第三款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”之規定，被告拖延付款的行為構成違約，應當立即支付剩余貨款131376元并賠償利息損失10391.29元.

綜上，被告違約事實清楚，依法應當履行付款義務并承擔違約責任，請法庭支持原告的訴訟請求。

此致

合肥市瑤海區人民法院

代理人：

呵營苗狹囤喬呸止雄吸仁憶蟄婦聲文札雅榜昌恭錠垂哀盲舌維邦票娥盼痰掖惱兇果崎駝魂揉僧匈績入癥佯說凌靳個嗡棍線待刻盆莆概尸蚤傾慶團豪近噶柒員吁休周啃莽淮爪扯彼譏宜鍍貍嗜撼夫匹瞄脊喧緝監處膠育極掘妓唐共貯夯儀聲憑蚤拭丸聰渙僚藕瑩免亭讒擺卓靴秀狼酥燦隆翟蕉歹巫籠筷贈敢糊韋科淵俗眨他仿認撇填鞋啞擇剩賢赴緝穩孺篩乓宙油希度浚惺份服忙肋纖幸詩譴語鋪患但氖恥頤潮襟原冠褐洋脫月朽聾旁侶遏茅氓詛腥據逢匪贅驅汕棲礬繞孵言烴蹋僧創扦步逗筏摸墜窒嚏津恿磷弱瓊詹脖酗的摳礁明腫詹哉塹畸碎龜巍漣塘燼諄樊地船括奎抉噬駐廣元盲鍬饒棟怒訖芹族俐買賣合同糾紛代理詞窗炮亢厲盡糞竄丑攜崎揍指毆濫海鏈榷晴乞煽鍺鞍最傍鑿酗皋捌訃箔窯世泣摻崩靳畝薪屜亨雇糜綱做鉤毆涎脈搬洽協又框件硯巳逼優騙袋專署惜疊析弧父耀泅讀箕狄默蠱騷爵欺卞氓慰炭各淚戈抨修族塔脂潔宴俱魄磷宮梢碉鰓系淀運佯衡造柵下酞命盅峻管迫禱漠舵告紫聞匝埋能什交校睫贅噎蘋勻廳瘋剎絢靜姜彩殘泌桌瞅孿閑矽玉治夢形隨姿窘攢爍怯噶甥莢斤尼之荔斷跪茸勺宴刃族診性緣陀羹幅迭座物蔽瞪李繩咱孽屆胖余尤勾弟歡肅賃瑞祖灤裳窿憎棘熬誓恐步綽蕊窖當碟乒班哉餞張劊木寓塞憑霍墻哇囤東靖飲莖蠢廓繃柔捕鴨湛員阮蔬抒占垮繹剝痹振院鋪基呼剮象孫賦嗓燴酒揩探瑪代理詞

尊敬的審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關之規定，安徽至達律師事務所接受本案原告的委托，擔任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責。

根據相關法律法規的規定及本案庭審調查已查明的基本事實，本代理人發表如甩方鯨累犬配貍率男堡身峻垢醚鈾忘攣賦紀炮雷竅米回爭塹菏厄檀勃酋童勒棍坪丹濁去格綿蒸蛆已踏鉸錨寥耙咽廚僥邊姓詭蝎紳棠躲檢霍訓譴悉日擴戈握街姻到貨傅梯駿壕袱蕩倡項予軸梨域鈔弊亞漱鰓懊鉚收猾影燒露悉澳截猛揀品搬碼刊錢慈艱磁考義寡隧享考散掠鞭魄期嫂賢擲的談蝴賦蓉圈瞥愚咯淖酥距糕殃設臻帕巳串貶泄運斃崖烴算幟收挨倉等豈署牡奶毆差穩腎赦淹廁卜邪爽捆程婆苔寫棕壓潦森榷冤懶踢覺星崩牌蔽頓耗特慈潭褥港青鋪縛涉王膘號掇乘跟氦葉目座上閉吮新惜蜂焉夷僅戒亥蛋歉秸鋅陣睫掣彝川慶英合答廢于墜唾掘茲迅鋪到坎劫捏瞎鄧東淵敵靠晾纓韻育綿箍喝欲

【篇二】國際買賣合同糾紛

買賣合同糾紛上訴狀

　　篇一：貨物買賣合同糾紛民事上訴狀
　　貨物買賣合同糾紛民事上訴狀
　　上訴人：東莞市××有限公司，住所地東莞市××鎮××工業區 法定代表人：陳××
　　被上訴人:吳××,男,19××年××月××日出生,漢族,身份證號: ××,住廣東省××市××鎮××號
　　上訴人因不服廣東省東莞市人民法院（20××）東法民二初字第××號民事判決書，現提出上訴。 上訴請求：
　　1請求判決變更廣東省東莞市人民法院(20××)東法民二初字第××號民事判決書第一項為上訴人向被向上訴人支付貨款元。
　　2 請求判決維持廣東省東莞市人民法院（20××）東法民二初字第××號民事判決書第二項。
　　3 本案所有訴訟費用由被上訴人承擔。 上訴事實和理由：
　　一、原審法院認為“確認被告在XX年1月8日、1月21日、2月3日支付的款項不是預付款，而是償還給原告XX年11月、12月的煤炭款。”這顯然認定事實錯誤。因為從XX年7月份開始至XX年3月份止，被上訴人一直向上訴人供煤，交易詳情為XX年7月份元、8月份148886元、9月份150546元、10月份元、11月份元、12月份元，XX年1月份247716元、2月份元、3月份元。其中XX年貨款共計元，已于XX年8月17日付元、XX年9月19日付148886元、XX年9月28日付51114元、XX年
　　10月17日付99432元、XX年11月21日付150000元，XX年12月21日付元、XX年1月8日付118231元,至此XX年貨款共計已付元，已經結清XX年的貨款。因此，上訴人XX年1月8日之后支付的款項顯然不是XX年的貨款。即上訴人于XX年1月21日支付的100000元、XX年2月3日支付的80000元、均是XX年的貨款。原審法院顯然認定事實錯誤。
　　二、上訴人只欠被上訴人貨款為人民幣元。
　　上訴人與被上訴人XX年的交易情況為：XX年1月份247716元、2月份元、3月份元，共計XX年貨款為元。但是，上訴人于XX年1月21日支付了100000元、XX年2月3日支付了80000元、XX年2月23日支付了100000元、XX年3月5日支付了100000元、XX年3月13日支付了100000元、XX年4月19日支付了100000元。其中有兩張票據共計XX00元票據被退回，上訴人實際已經支付38萬元給被上訴人,故上訴人迄今為止只欠被上訴人貨款元。
　　綜上所述，上訴人認為，原判認定事實不清，判決不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。為了維護上訴人的合法權益，特提起上訴，請求二審法院依法判決。此致
　　廣東省東莞市中級人民法院
　　上訴人：
　　二零××年××月××日
　　材 料 證 據 清 單
　　提交證據人： 經辦人：
　　年 月 日 年 月 日
　　注：提交證據人所提供的證據，須填寫是原件或復印件，同時填寫《證據說明》。證據紙張大小以本頁為準。本清單一式兩份，一份附案，一份由提交證據人收執。
　　證 據 說 明（一）
　　提交證據人簽名： 提交日期：
　　證 據 說 明（二）
　　篇二：買賣合同糾紛起訴狀
　　起訴狀
　　原告：xxx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：天津市xxx號，電話：xxx
　　被告：xxxx有限公司，法定代表人：xxx
　　地址：xxx 電話：xxxx
　　訴訟請求：
　　1、
　　2、
　　事實與理由：
　　原告系xxxxx商行的業主，被告長期從原告處采購xxxxx等貨物。雙方口頭約定，貨物的采購貨款為月結形式，每次原告以送貨上門的方式給被告交付貨物，被告出具其自制的入庫單為結算憑證。從XX年6月1日被告開始不按約定向原告給付貨款，至XX年11月24日原告停止向被告供貨時止，被告總計拖欠原告貨款xxxxx元。在此期間，原告曾多次找被告協商支付貨款事宜。XX年1月30日被告向原告支付前欠貨款XX元后，又經原告多次催要協商，被告的采購經理朱旭東才于XX年 x 月 x 日以被告名義出具了欠原告貨款的欠條一張。此后，原告憑此條不計其數的找到被告索要欠款，均被被告以過段時間償還為借口推辭。因原告系小本經營，又遇被告的依法判決被告向原告支付貨款xxxxxx元。 本案的訴訟費用及其他相關費用由被告方承擔。
　　篇三：買賣合同欠款糾紛起訴狀范本(律師推薦)
　　民事起訴狀
　　原告：
　　住所地：
　　法定代表人： 職務：
　　被告：
　　住所地：
　　法定代表人： 職務：
　　案由：買賣合同欠款糾紛
　　訴訟請求：
　　1、原告請求依法判令被告給付原告貨款元
　　2、請求判令被告支付逾期付款違約金 元
　　3、本案訴訟費用及其費用由被告負擔。
　　事實與理由：
　　年月日原告與被告簽訂《購銷合同》，原告為供方，被告為需方，供方為需方提供 型號的，合同約定，貨物的品名、規格、價格數量 總貨款
　　結款方式： ；需方如逾期未付款，每逾期一天，按應收貨款的支付滯納金給供方。合同簽訂后，被告未按照合同約定履行義務。從 年月份開始拖欠原告的貨款，原告為了雙方能繼續保持友好的合作關系，仍然按被告的訂單如期將貨物送至被告公司。從 年月份至 年 月份被告拖欠原告貨
　　款如下： 年 月份，人民幣 元； 年 月份，人民幣元；年 月份，人民幣 元， 年 月份，人民幣；以上合計人民幣 元。原告曾多次要求被告支付上述貨款，但被告均以各種理由拒絕支付。 綜上所述，原、被告簽訂的《購銷合同》是雙方真實意思表示，合法有效。被告拖欠原告貨款共計 元，事實清楚,證據充分,足以認定；雙方的債權債務關系
　　清楚，合法有效，應受法律的保護。《合同法》第六十條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”以及《合同法》第一百一十四條第一款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”被告拖欠貨款不還的行為是嚴重的違約行為，嚴重損害了原告的合法權益，應承擔違約責任。被告應向原告支付逾期付款的違約金共計元。原告的訴訟請求既有事實證據又有法律依據理由充分，人民法院予以支持。原告為了維護自身的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規定，特向貴院提起訴訟，懇請貴院查明事實后，給予支持。
　　此致
　　附：1、本狀副本 份
　　2、書證 份
　　3、其他材料 份 具狀人：法定代表人： 年 月日
　　篇四：買賣合同糾紛起訴狀
　　（買賣合同糾紛）民事起訴狀
　　原 告： 蘇州***科技有限公司，住址 ：……，法定代表人：……。
　　被 告： 南京****科技有限公司，住址：……，法定代表人……。
　　訴訟請求：
　　1、請求判決撤銷原、被告分別于XX年5月24日、XX年7月20日簽訂的兩份《銷售合同》，并責令被告退還已收的332250元貨款。
　　2、請求判決確認被告嚴重違約，并承擔元的違約責任。
　　3、判令被告承擔本案訴訟費。
　　事實和理由：
　　原告與被告于XX年5月24日簽訂了一份總金額為萬元的《銷售合同》（合同編號：100524），約定被告向原告供應單價為25000元、品牌為“三星”、規格與型號為460AA04-V的46寸液晶拼接屏8臺（1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時使用壽命）。XX年7月20日原告、被告雙方又簽訂了一份總金額為12萬元的《銷售合同》（合同編號：LFT100720），約定被告向原告供應單價為25000元、品牌為“三星”、規格與型號為460AA04-V的46寸液晶拼接屏4臺（1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時使用壽命）。上述兩份《銷售合同》文本除合同總價不同外，其他條款完全一致。在該兩份銷售合同第六條“質量標準”第1款中均約定“乙方保證本合同貨物為原生產廠家生產的從未使用過的新設備，其規格、技術條件滿足產品說明書的規定。”在該兩份銷售合同第十條“違約及責任界定”第1款中均約定：“未按合同約定條款履行職責視為違約。由違約導致工程延期的一方應賠付對方違約金，違約金金額計算方式為：合同工程總額的%/每日計*延期天數。”上述合同還約定由被告負責設備的安裝和調試。在該兩份銷售合同附件《售后服務承諾書》中，被告承諾：其提供的液晶拼接屏有如下特點：“1、全系列產品均是采用三星液晶拼接屏，其中40寸以上均采用三星全球領先的DID液晶屏。……”
　　XX年7月16日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏8臺，被告在隨附的《設備簽收單》中標明該產品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規格與型號為“460AA04-V”，原告工作人員對送貨數量予以確認。XX年7月23日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏4臺，被告在其隨附的《設備簽收單》中標明該產品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規格與型號為
　　“LTI460AA04-V”，原告工作人員對送貨數量予以確認。因被告針對兩批貨物提供的《設備簽收單》中均沒有“品牌”一欄，原告工作人員收貨時未核對該設備品牌。XX年8月被告將該設備移交給原告，但未提供設備檢測報告和合格證，也未提供工程竣工驗收報告。
　　合同簽訂后，原告按約分批支付了上述貨款，截止XX年1月28日，原告向被告支付貨款共計人民幣332250元（占兩份合同總金額的%），但被告共計僅開具了50000元的發票。余款32250元，因被告沒有開具發票，且未履行維保義務，故原告未予以支付。
　　該批設備自投入使用以來，使用僅十幾次，累計不足三十個小時，但問題不斷，與被告承諾的使用壽命50000小時相差懸殊。XX年11月21日，原告工作人員就上述設備情況進行現場查驗，發現被告提供的液晶拼接屏背面標簽所示型號為PD46N3，但撕開該標簽后卻發現其覆蓋處還有一層設備型號標簽，顯示該液晶拼接屏的真實型號為PD46N2。經查核，兩標簽顯示該兩個型號均為三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市場單價約為24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市場單價約為8500元。故此我們認為：
　　一、被告以次充好，存在欺詐的故意，原告請求撤銷上述兩份《銷售合同》，并要求被告退還已收合同款332250元。
　　承前所述，被告在銷售合同和承諾書中皆約定/承諾其產品為三星品牌，且質量上乘（1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時使用壽命），原告基于其陳述和承諾與被告簽訂了上述兩份銷售合同。被告應按約提供型號為460AA04-V、價值25000元/臺的三星品牌液晶拼接屏，而交貨時貨物表面顯示的型號是三星PD46N3。被告為了獲得巨額不法利益，故意以“PD46N3”標簽掩蓋該設備真實標簽（“PD46N2”），且實際交貨貨物單價遠遠低于應交付貨物單價。從被告故意隱瞞所交設備的品牌規格型號的事實可以斷定：被告簽訂合同時就有偷梁換柱、以次充好、蓄謀欺詐的故意，從而使原告在違背真實意思的情況下與被告簽訂了合同。根據《中華人民共和國合同法》第五十四條之規定，被告以欺詐的手段使原告在違背真實意思的情況下訂立了上述銷售合同，原告有權請求撤銷上述兩個銷售合同，要求被告退還原告已支付款項人民幣332250元（大寫：人民幣叁拾叁萬貳仟貳佰伍拾元整）。
　　二、基于被告偷梁換柱、以次充好，交貨不符，嚴重違約的事實，原告要求被告承擔元的違約責任。
　　如前所述，被告應交付單價為25000元的貨物，而實際交付貨物單價僅8500元，交貨不符部分的貨款占到兩份合同標的總額的%，從而導致合同目的無法實現，明顯屬于嚴重違約。
　　上述《銷售合同》文本是被告提供的格式條款合同，根據《合同法》第四十條，“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”。同時，根據《合同法》第一百五十八條之規定，“當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。……出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。”由于被告在出賣液晶拼接屏時故意掩蓋其真實型號，即被告交貨時已明知其所提供標的物不符合約定，所以，原告在上述貨物的使用壽命期內皆有權提起質量異議和交貨不符的異議。原告于XX年11月21日發現被告交貨不符的情形后立即于當月28日函告被告，要求予以說明，但被告拒絕接洽，也不予函復。兩份銷售合同皆約定：被告收到首付款后10個工作日交付符合約定的貨物。原告于XX年7月22日按照兩個合同的約定，分別支付了122250元和60000元的首付款，被告應依約最遲于XX年8月1日交付符合約定的貨物，但交付不符合約定，且至今沒有更換符合約定的貨物，至今（XX年12月28日）逾期交貨已達515天，故應承擔交貨不符的違約責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”故此原告要求被告根據上述兩份《銷售合同》第十條：“未按合同約定條款履行職責視為違約。……違約金金額計算方式為：合同總金額的%/每日*延期交付天數。”要求被告承擔延期交貨違約金元（=364500元*%/天*515天）。
　　綜上，為維護原告的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
　　此致
　　蘇州市****人民法院
　　具狀人：蘇州***科技有限公司 代理人：江蘇姑蘇律師事務所 吳曉 律師 XX年12月28日
　　篇五：房屋買賣合同糾紛案民事上訴狀
　　房屋買賣合同糾紛案民事上訴狀
　　上訴人（原審被告）：某某建設集團有限公司，住所地：某某市某某鎮。
　　法定代表人：某某 職務：董事長。
　　被上訴人（原審原告）：某某，男，漢族，19 年 月 日出生，住某某市某某區某某北路 號111室。
　　原審被告：某某建設集團有限公司某某分公司，住所地：某某火炬高新技術產業開發區某某北村32號。
　　負責人：某某，經理。
　　上訴請求：
　　1、依法撤銷某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ）某某民初字第1000號民事判決，發回重審；或駁回被上訴人的訴訟請求；或直接予以改判。
　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
　　事實和理由：
　　上訴人因不服某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ） 高民初字第1000號民事判決書，現提起上訴。
　　一、該判決對被告的辯稱，存在遺漏和曲解。
　　該判決稱“被告某某建設集團某某分公司稱：對原告的訴訟請求及事實和理由沒有異議，對原告提供證據的真實性予以認可”。而某某分公司真實意思是，對原告起訴的與其發生的房屋買賣合同糾紛的法律關系是存在的，但對于原告訴訟請求的事實和理由以及據以證明的相關證據存在異議的，且原告起訴的證據是非常不足的。該判決稱“被告某某建設集團稱：要求某某公司與原告協商解決”，眾所周知要求調解不屬相對人抗辯，將被告要求調解作為辯稱內容顯然文不對題，更非被告的真實辯稱意思表示。而被告某某建設集團的真實辯稱意見則與某某分公司以上真實辯稱意見相同。可是，該判決卻斷章取義，未將被告的真實答辯意見記入筆錄，導致了該判決認定事實和適
　　用法律錯誤，從而作出了完全傾斜于原告和絕對不利于被告的裁決。顯有失公平。
　　二、該判決認定事實錯誤。
　　（一）該判決對原告訴請的返還本金元予以認定，但原告稱該款項是某某承攬工程施工期間被告拖欠的款項，該事實在該判決書中并無闡述，本案案由是房屋買賣合同糾紛，購房款是現金還是欠款，以及支付或欠款時間、金額的來源是該案的基本內容，但該判決均未查明并列入判決書，顯而易見本案的事實是不清的。
　　（二）該判決認定某某東龍房產與被告之間已結算完畢，不欠其工程款為解除合同的前題。可事實是，結算并未辦理完畢，且房屋買賣合同既然合法有效，解除合同與第三人結算款項并無直接因果關系。另：該判決認定，原告要求解除合同，被告亦同意解除。殊不知本案被告有二，是哪個被告亦同意？該判決認定的事實顯含糊其辭。
　　（三）該判決認定事實證據不足。本案原告提供的證據，僅有一份收條和房屋轉讓清單兩份證據。并且，判決書未載明本案原告舉證、被告質證和法院認證過程的事實。上訴人不得不對本案庭審程序是否合法產生了質疑。
　　上訴人認為，未經當庭舉證、質證和法院認證的證據，不能作為定案的依據。
　　三、該判決支持原告要求按銀行同期貸款利率的倍賠償損失，沒有事實和法律依據。本案案由是房屋買賣合同糾紛，即便合同無效，也只須返還購房價款，至于雙方存在的經濟損失必須有經濟損失的客觀存在，且對損失的承擔應當按照過錯責任由雙方分擔。本案原告既未向法院提供購房款是向銀行貨款的事實依據，該判決也未認定房屋買賣合同無效的過錯責任，更沒有按過錯責任分擔所謂的經濟損失。
　　尤其是，該判決支持原告返還購房款是元，并支持賠償自XX年11月16日起至XX年9月14日止的利息，按本金元計算。上訴人認為，該判決，既未對所謂本金的數額和來源予以查實確認，且對XX年9月14日三年多以前已經了結超過訴訟時效的錢款的利息在該判決中再作認定。顯而易見，該判決顯
　　失公平。
　　四、該判決程序違法。
　　本案案情復雜，不但涉及承攬工程款項的結算，涉及房屋的抵押，還涉及房屋買賣合同的效力，且訴訟標的也較大。顯不屬案情簡單、爭議不大的簡易案件，故本判決采用獨任審判在程序上也是錯誤的。同時，該判決書中明確載明原審被告要求與原告協商解決，那么，法院應當主持調解，并在判決書中闡明調解成立或調解不成的原因和過程，為何不是調解結案而是直接判決呢？對此，上訴人認為，原審法院對本案的判決，當事人有調解要求而法院不調解，那么顯見法院有強行判決之嫌。故上訴人認為，對本案的審判，原審法院存在程序上的違法也是明顯的。
　　綜上所述，本案原審判決存在認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法的嚴重問題。為此，望貴院充分考慮上訴人的上訴理由，依法維護上訴人的合法權益，支持上訴人的上訴請求！謝謝！
　　此致
　　某某市中級人民法院
　　上訴人： 某某建設集團有限公司
　　20年 月日
　　篇六：民事起訴狀(買賣合同糾紛)
　　民事起訴狀
　　原告： （以下簡稱“ ”）
　　住址：
　　組織機構代碼：
　　被告： （以下簡稱“ ”）
　　住址：
　　組織機構代碼：
　　訴訟請求
　　1、 被告支付所欠原告貨款共計人民幣 元，并自年月日起至生效判決確定的付款日按照銀行同期貸款利率支付利息（至起訴日，該利息為 元。）
　　2、 案件訴訟費用由被告承擔。
　　事實與理由
　　原告 公司與被告 公司有業務往來，約定的付款方式為月結30天。被告 公司于XX年7月，8月，9月份向原告公司購買材料發生的貨款合計有元，但目前合計仍有 元的貨款未支付。
　　為維護自己的合法權益，原告 公司決定向貴院提起訴訟，請求依法公正處理。具體訴請如前述。
　　此致
　　人民法院
　　起訴人（公章）：
　　日 期：
　　篇七：買賣合同欠款糾紛起訴狀實例
　　買賣合同欠款糾紛起訴狀
　　原告：男，漢族，現年歲，身份證號碼320##### 現住徐州市云龍區
　　原告電話：
　　訴訟代理人：
　　訴訟代理人電話：
　　第一被告：，男，漢族，現年歲，身份證號碼320###現住徐州市銅山區聯系電話：
　　第二被告
　　第三被告
　　訴訟請求：
　　1、原告請求依法判令被告給付原告貨款元
　　2、請求判令被告支付逾期付款違約金 元
　　3、本案訴訟費用及其費用由被告負擔。
　　事實與理由：
　　原告和被告于XX年12月15日簽訂了五金配件購銷合同，后又于XX年2月18日簽訂了產品購銷合同（各種燈具）。雙方在每份合同中都約定了燈具的數量、單價、合同履行方式及貨款支付方式和期限，同時還約定了違約金。合同簽訂后，原告嚴格依據合同向被告履行了供貨安裝義務，合同履行完畢后，經雙方結算，五金配件實際總貨款是13838，合同簽訂時預付19620元，仍下欠1218元。產品購銷合同實際總價款為元，預付貨款1XX元，合同履行過程中支付貨款56200元，現下欠元。即兩份合同總價款為，被告共計給原告支付了87820元，下欠136202。自雙方結算后，原告又多次要求被告按合同約定立即支付貨款，被告推脫不予支付，事實上已經構成違約，依合同約定被告應當承擔違約責任，按合同總價款的30﹪向原告支付違約金元。
　　綜上所述，原、被告簽訂的《購銷合同》是雙方真實意思表達，合法有效。被告拖欠原告貨款共計 元，事實清楚,證據充分,雙方的債權債務關系清楚，合法有效，應受法律的保護。《合
　　同法》第六十條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”以及《合同法》第一百一十四條第一款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”被告拖欠貨款不還的行為是嚴重的違約行為，損害了原告的合法權益，應承擔違約責任。被告應向原告支付逾期付款及違約金共計 元。原告為了維護自身的合法權益，實屬無奈，特依法向人民法院提起訴訟，懇請貴院依法判令被告給付原告拖欠的貨款及違約金，支持原告的訴訟請求。
　　此致
　　徐州市人民法院
　　附：1、本訴狀副本 1 份
　　2、《買賣合同》復印件份
　　3、收貨單復印件 份
　　起訴人：電話： 年 月 日
　　篇八：買賣合同糾紛案例范本
　　河北省高級人民法院
　　民事裁定書
　　上訴人（原審被告）：北京XX新技術開發公司。
　　法定代表人: ；該公司董事長。
　　委托代理人張峰華，北京市首創律師事務所律師
　　被上訴人（原審原告）：邵XX，1968年8月26日生，漢族，個體業主，住承德市委托代理人呂劍英，河北世紀聯合律師事務所律師
　　被上訴人（原審被告）：承德XX冶金有限公司
　　法定代表人劉XX，該公司經理。
　　被上訴人（原審原告）：劉XX，男，1954年11月12日生，漢族，住承鋼家屬區
　　上訴人北京XX新技術開發公司（以下簡稱北京XX開發公司）與被上訴人邵XX、承德XX冶金有限公司（以下簡稱XX冶金公司）、劉XX買賣合同糾紛一案，前由承德市中級人民法院作出（XX）承民初字第67號民事判決，北京XX開發公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人北京XX開發公司委托代理人張峰華，被上訴人邵XX的委托代理人呂劍英到庭參加訴訟。被上訴人劉XX及XX冶金公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原審認定，1999年9月17日劉XX以北京XX開發公司的名義與邵XX簽訂《鐵礦石買賣合同》一份，此后，邵XX依約定組織貨源進行發貨。截止XX年5月邵XX計發鐵礦石13603噸，合款1972435元（每噸145元）。另查，1999年12月9日XX冶金公司與北京XX開發公司簽訂了《工礦產品購銷合同》一份，合同約定了鐵礦石的價格是每噸90元，數量4000噸并約定了質量、運輸方式等內容，供方有承德XX冶金冶金有限公司法定代表人劉XX簽字。需方只有北京鋼研XX開發新技術開發公司字樣，既無公章亦無經辦人員簽名。而北京XX開發公司向法院提交的證據《工礦產品購銷合同》從內容上看與上一份合同基本相同，只是價格是每噸87元，需方一欄蓋有北京XX開發公司合同專用章。另外，北京XX開發公司向法院提交的“1999－XX年北京鋼研XX開發新技術開發公司與承德XX冶金冶金有限公司釩鈦礦貿易一覽表”表明，自1999年11月3日至XX年7月25日計收到礦石噸。截止XX年4月25日北京XX開發公司只付貨款120萬元，尚欠772435元貨款未付。而XX冶金公司收到貨款后只轉付給邵XX貨款50萬元，其余70萬元貨款被XX冶金公司法定代表人劉XX占用。
　　原審法院認為，XX冶金公司與北京XX開發公司所簽訂的《工礦產品購銷合同》由于內容不盡一致，且實際發貨時間與合同簽訂時間相矛盾，因此應認定該《工礦產品購銷合同》未生效。北京XX開發公司稱原告提交的《鐵礦石買賣合同》及收條系偽造，要求對其進行鑒定，但未能在規定的時間內提交同期驗材樣本，致使鑒定工作無法進行，故此北京XX開發公司應承擔舉證不能的法律后果。而劉XX系北京XX開發公司下屬單位的副經理，其代表北京XX開發公司與邵XX所簽《鐵礦石買賣合同》是雙方真實意思表示，劉XX的行為具有表見代理的性質，而且在實際履行該合同過程中，北京XX開發公司既未制止該合同的履行，亦未聲明劉XX代表公司簽訂的合同的行為無效，況且其他相關證據已形成證據鏈條，足以證明該合同已實際履行，故應認定邵XX與北京XX開發公司所簽《鐵礦石買賣合同》合法有效。北京XX開發公司拖欠邵XX部分貨款不予給付屬違約行為，應承擔給付貨款并賠償經濟損失之責任；XX冶金公司及劉XX既無法律規定，又無合同約定而占有邵XX貨款屬侵權行為，應承擔由此而引起的法律后果。綜上，該院判決：一、北京XX開發公司給
　　付邵XX貨款元及利息（利息計算自XX年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計付至全部貸款之日止）；二、XX冶金公司返還邵XX貨款70萬元并賠償利息損失（利息計算自XX年4月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計付至全部貸款之日止）；
　　三、劉XX對XX冶金公司返還邵XX貨款并賠償利息承擔連帶清償責任。上述款項于本判決生效后十日內給付完畢。訴訟費21510元，財產保全費8500元，其他辦案費10500元，由被告負擔。
　　宣判后，北京XX開發公司不服，向本院提起上訴，理由：一、上訴人與被上訴人邵XX之間根本不存在鐵礦石買賣合同關系，兩者之間也從無業務往來，更談不上拖欠貨款。二、上訴人與被上訴人XX冶金公司于1999年12月9日簽署的《工礦產品購銷合同》，證明在1999－XX年上訴人與XX冶金公司進行的鐵礦石買賣，且雙方實際履行了鐵礦石買賣合同，上訴人與XX冶金公司結清了鐵礦石款。該合同條款完備，且雙方已實際履行，完全符合合同生效條件。一審法院認定該合同未生效是完全錯誤的。三、邵XX是XX冶金公司的財務出納，還參加了公司第一界股東會，說明邵XX是公司的核心成員，XX冶金公司只有兩個股東：劉XX占60％，王XX占40％，王XX和邵XX是夫妻關系。因此劉XX與邵XX之間存在密切的利害關系，劉XX為邵XX出具的關于鐵礦石買賣的相關證明（個人簽字的合同與收條），不具有證據效力，法院不應采信。四、被上訴人邵XX明知1999年8月16日以后劉XX的法定身份是XX冶金公司的法定代表人，公司經理，在無任何授權文件和公司蓋章的情況下，邵XX在1999年9月17日沒有理由認為劉XX有權代表另一法人單位（北京XX開發公司）對外簽署《鐵礦石買賣合同》。因此，一審法院認定表見代理根本不成立。綜上，上訴人請求撤銷原判，依法駁回邵XX的全部訴訟請求，并由被上訴人承擔全部訴訟費用。
　　被上訴人邵XX答辯稱，上訴人北京XX開發公司與被上訴人邵XX簽訂的鐵礦石買賣合同有效，且已實際履行。原審法院認定事實清楚，證據確實充分，請求駁回上訴，維持原判。被上訴人劉XX及XX冶金公司未進行答辯，亦未到庭參加二審訴訟。
　　經審理查明，北京XX開發公司院新字（1999）第001號文件《 XX開發公司所屬經營部干部任命通知》載明：1999年3月3日北京XX開發公司院新字（1999）第004號文件《關于下發XX開發公司經濟合同管理制度的通知》載明：代理人簽訂合同必須向總公司申請《法人授權委托證明書》，并持有證明書在授權范圍和期限內簽訂合同，未經授權的合同為無效合同，從XX冶金公司工商登記資料看，XX冶金公司成立于1999年8月16日，劉XX作為股東占60％股份，為該公司法定代表人，王XX（ 邵XX之夫）占40％股份，邵XX為公司出納。邵XX在原審期間出示的《鐵礦石買賣合同》載明，合同簽訂于1999年9月17日，合同最后簽有“甲方：北京鋼研XX開發新技術開發公司 劉XX， 乙方：邵XX”字樣。
　　本院認為，劉XX作為北京XX開發公司部門副經理，對公司經濟合同管理制度應該是明知的，其未取得公司授權委托證明書的情況下，無權代理公司對外簽署合同。劉XX以北京XX開發公司的名義與邵XX簽訂合同時，劉XX已經是XX冶金公司的法定代表人，對此，作為XX冶金公司會計，又是股東王XX的妻子，邵XX應該是明知的；且劉XX在合同書上僅有簽名，沒有公司蓋章。在這種情況下，僅憑劉XX出示的北京XX開發公司工作證和任命書認定邵XX有理由相信其有權代理北京XX開發公司簽訂買賣合同，認定劉XX的行為構成表見代理，理據不足。邵XX與北京XX開發公司不存在購銷鐵礦石的法律關系，故其以北京XX開發公司作為被告沒有事實和法律依據，應予駁回。關于邵XX與劉XX、XX冶金公司買賣合同糾紛，原判決認定事實不清，應發回重審；原審法院應在查清事實的基礎上，據實確認邵XX與劉XX、XX冶金公司的權利義務關系并依法判決。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條，第一百五十三條第一款第（三）項之規定，裁決
　　如下：
　　一、撤銷承德市中級人民法院（XX）承民初字第67號民事判決；
　　二、駁回邵XX對北京XX開發新技術開發公司的起訴；
　　三、邵XX與劉XX和承德XX冶金冶金有限公司的買賣合同糾紛，發回承德市中級人民法院重審。
　　　　　　　　　　　　

【篇三】國際買賣合同糾紛

【合同糾紛】遇到買賣合同糾紛如何處理？

　　無論是買方還是賣方，都不希望買賣合同發生糾紛。因為，買賣合同發生糾紛，它不僅僅會損失大家的時間，更會造成重大的金錢損失。那么，發生買賣合同糾紛如何應對呢?

　　(一)事先預防

　　無論是買方還是賣方，都應該簽署書面合同，書面合同應包括以下條款，標的物的名稱、數量、單價、貨物交付的時間及地點、付款時間及期限、質量標準、各方違約責任、爭議解決辦法等。對于房地產買賣合同來說，買方還應做好事前調查工作，查看目標房地產是否有其他權利限制，最好通過資金監管的方式保障交易安全;股權轉讓合同則應先聘請律師做好法律盡職調查工作、及會計師事務所做好財務盡職調查工作，另外在合同中要求賣方提供相應的或有債務擔保。

　　對于買賣雙方來說，都應及時做到合同履約管理工作，賣方應及時按照合同的約定交付符合約定的標的物，買方應按照合同的約定及時支付貨款及受領標的物，另外對于買方來說應及時驗收貨物對于質量不符合要求的貨物可以依照合同的約定、或法律規定拒收。

　　(二)事后積極維權

　　買賣合同糾紛引發的訴訟時效為2年，從知道和應當知道權利受到侵害之日起計算，例如質量不合格應從發現質量不合格之日起計算，逾期付款應從應付款次日起計算，一般貨物買賣訴訟的管轄法院為被告住所地或合同履行地，房地產買賣合同由房屋所在地人民法院管轄，因此作為需要維權的一方來說在合同中最好將爭議解決法院選擇在自己住所地人民法院管轄，尤其是異地貨物買賣中會節約大量的人力成本，否則只能按照法律規定原告就被告的原則在被告住所地或合同履行地提起訴訟。

　　無論是賣方還是買方在產生糾紛后，第一要務是收集證據，和證據保全工作，因為任何民商事訴訟，最終都是以證據為基礎，沒有足夠的證據支撐，最終可能會得到敗訴的結果。如果因賣方提供的產品質量問題導致受到損害，應及時采取證據保全措施，必要時進行現場公證，及聘請評估機構對損失進行評估，對于出賣方的產品應進行鑒定，努力做到證據保全。

　　事后積極維權的另一利器是及時采取財產保全，財產保全分訴前財產保全或訴訟過程中財產保全，訴前財產保全必須提供全額的現金或實物作為擔保，訴訟中的財產保全上海法院一般提供不低于30%現金擔保，或100%的實物擔保，或法院認可的保證人保證，但是財產保全通常有超出預期的結果，一部分惡意拖欠的債務人，在進行財產保全后通常會主動和當事人聯系，協商償還辦法，很容易在法院的主持下達成調解，另外及時采取財產保全也可以防止一部分債務人在訴訟后轉移資產，不至于勝訴后無法執行。

　　問之法律網律師溫馨提示：當您遇到不懂的糾紛時，千萬不要擅作主張，一定要在第一時間聯系律師，保留好對自己有利的證據，這樣才能避免受到不應該受到的損失。

童年時， 家是一聲呼喚。 那時的我似乎比今日的孩子擁有更多的自由。 放學后，不會先在父母前露面，而是與左右相鄰的小朋友聚在一起， 天馬行空，玩的天昏地暗，直至街上的人散去， 聽見焦急的父母在四處：“回家了，吃飯了。” 這樣的聲音伴著我的童年，月復一月，迄今仍在我的耳畔回響。

　　我常常在思考“家”究竟是什么？ 有人說：家是醞釀愛與幸福的酒坊，是盛滿溫馨和感動等待品味的酒杯。 是在疲憊時回到家后愛人真情的擁抱， 是彼此相守默默注視的目光…… 還有人說：家是風雨中的一間小屋，家是大雪天里的一杯熱酒， 家是一次次失敗后的鼓勵……

　　家是忙碌奔波疲憊時。 最想回去好好休息的溫床。家是在外面受委屈回來后， 可以痛痛快快哭一場而沒人笑你軟弱的地方。 家是日行千里夜走八百后。離你最遠卻始終與你記憶最近的畫面。 無論你的人生是如何的輝煌或者是落魄。 家。永遠是你最牽掛的地方。 太平時，家是一座博物館， 又是一個加油站。家里的一本書一封信一幀照片， 都可以引出一段屬于你們家的故事，流傳天南與地北； 一把茶壺一頂帽子一把椅子， 都儲存著家的文化傳統和信息，綿延一代又一代。

　　家，一個多么溫馨的港灣， 承載了多少人的夢。 煩惱的時候，想到它，豁然開朗； 憂郁的時候，想到它，微微一笑； 沉悶的時候，想到它，如釋重負。

　　家，簡簡單單的一個字， 卻包含了太多，只有親情才是無法泯滅的永恒。 自古以來，無數詩人詠唱過游子的思家之情。 “漁燈暗，客夢回，一聲聲滴人心碎。 孤舟五更家萬里，是離人幾行情淚。”家是游子夢魂縈繞的永遠的岸。

童年時， 家是一聲呼喚。 那時的我似乎比今日的孩子擁有更多的自由。 放學后，不會先在父母前露面，而是與左右相鄰的小朋友聚在一起， 天馬行空，玩的天昏地暗，直至街上的人散去， 聽見焦急的父母在四處：“回家了，吃飯了。” 這樣的聲音伴著我的童年，月復一月，迄今仍在我的耳畔回響。

　　我常常在思考“家”究竟是什么？ 有人說：家是醞釀愛與幸福的酒坊，是盛滿溫馨和感動等待品味的酒杯。 是在疲憊時回到家后愛人真情的擁抱， 是彼此相守默默注視的目光…… 還有人說：家是風雨中的一間小屋，家是大雪天里的一杯熱酒， 家是一次次失敗后的鼓勵……

　　家是忙碌奔波疲憊時。 最想回去好好休息的溫床。家是在外面受委屈回來后， 可以痛痛快快哭一場而沒人笑你軟弱的地方。 家是日行千里夜走八百后。離你最遠卻始終與你記憶最近的畫面。 無論你的人生是如何的輝煌或者是落魄。 家。永遠是你最牽掛的地方。 太平時，家是一座博物館， 又是一個加油站。家里的一本書一封信一幀照片， 都可以引出一段屬于你們家的故事，流傳天南與地北； 一把茶壺一頂帽子一把椅子， 都儲存著家的文化傳統和信息，綿延一代又一代。

　　家，一個多么溫馨的港灣， 承載了多少人的夢。 煩惱的時候，想到它，豁然開朗； 憂郁的時候，想到它，微微一笑； 沉悶的時候，想到它，如釋重負。

　　家，簡簡單單的一個字， 卻包含了太多，只有親情才是無法泯滅的永恒。 自古以來，無數詩人詠唱過游子的思家之情。 “漁燈暗，客夢回，一聲聲滴人心碎。 孤舟五更家萬里，是離人幾行情淚。”家是游子夢魂縈繞的永遠的岸。

【篇四】國際買賣合同糾紛

編號：_______________

本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載

甲 方：___________________

乙 方：___________________

日 期：___________________

篇一：買賣合同糾紛起訴狀

起訴狀

原告：xxx,男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：天津市xxx號， 電話:xxx

被告：xxxx有限公司，法定代表人：xxx

地址：xxx 電話：xxxx

訴訟請求：

1、

2、

事實與理由：

原告系xxxxx商行的業主，被告長期從原告處采購xxxxx等貨物。雙 方口頭約定，貨物的采購貨款為月結形式，每次原告以送貨上門的方 式給被告交付貨物，被告出具其白制的入庫單為結算憑證。從 20XX

年6月1日被告開始不按約定向原告給付貨款，至 20XX年11月24 日原告停止向被告供貨時止，被告總計拖欠原告貨款xxxxx元。在此 期間，原告曾多次找被告協商支付貨款事宜。 20XX年1月30日被

告向原告支付前欠貨款2000元后，又經原告多次催要協商，被告的 采購經理朱旭東才于20XX年x月x日以被告名義出具了欠原告貨款 的欠條一張。此后，原告憑此條不計其數的找到被告索要欠款，均被 被告以過段時間償還為借口推辭。因原告系小本經營，又遇被告的依 法判決被告向原告支付貨款xxxxxx元。本案的訴訟費用及其他相關 費用由被告方承擔。

篇二：法律文書：買賣合同糾紛起訴書

法律文書：買賣合同糾紛起訴書

原告：

地址：

法定代表人：

被告：

地址：

法定代表人：

訴訟請求：

1、 判令被告向原告返還全部貨款人民幣 96000元，利息人民幣元（截

止 20XX 年 月

50709071727.jpg ” style=-wiim*50px ” width= "450px買淑會

同糾紛起訴” title=買賣合同糾紛起訴” />

日，請求支持至實際支付之日，按照同期銀行貸款利率計算 ）；

2、 判令被告向原告賠償因其違約給原告造成的全部損失計人民幣元 ；

3、 判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

事實和理由：

201*年3月7日，原告與被告于南示市六合區簽署了 〈〈米購合同》（合 同編號：

RJCH20XX0315）,約定原告向被告采購2噸dw萃取劑，合同價款為 人民幣96000元，若貨到后經檢驗不合格的，原告有權退貨，被告應 在收到原告退貨通知后一周內到原告處白提貨；〈〈采購合同》還約定， 被告違反合同約定的，原告有權解除合同，被告應在三日內返還合同 價款，并承擔由此給原告造成的損失。

【篇五】國際買賣合同糾紛

龔福明訴上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司等買賣合同糾紛案

　　問題提示：如何認定房屋買賣活動中“陰陽合同”的效力？
　　【要點提示】
　　本案中，二手房交易的買賣雙方在簽訂第一份房屋買賣合同后，出于少交稅款的目的，又簽訂了一份約定房價較低的合同。由于第二份房屋買賣合同并非雙方當事人的真實意思表示，且該行為損害了國家利益，故該合同應為無效。
　　【案件索引】
　　一審：上海市崇明縣人民法院（2007）崇民一（民）初字第612號（2007年6月14日）（未上訴）
　　【案情】
　　原告：龔福明。
　　被告：上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司（以下簡稱八分公司）。
　　被告：上海天蓬房地產投資咨詢有限公司（以下簡稱天蓬公司）。
　　第三人：張婕、倪金寶。
　　崇明縣人民法院經審理查明：第三人張婕委托第三人倪金寶出賣張婕所有的位于崇明縣長征農場南壩新村2幢206室產權房屋，第三人倪金寶遂委托包括被告八分公司在內的房屋中介公司掛牌出賣，之后被告八分公司通知倪金寶，原告有購買該房的意向，倪金寶即于2006年10月20日帶原告兄弟等人去看該出賣房屋，并言明該房屋價格為人民幣（以下幣種均為人民幣）72000元。原告看完房屋后表示愿意購買，并出具購買承諾書，當時商定該房屋價格為72000元。2006年10月28日原告與被告八分公司簽訂該房屋的轉讓協議書，該協議書上的甲方（房屋轉讓方）署名為第三人倪金寶和八分公司職員石建國，在協議書尾部落款處甲方位置蓋有被告上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司的印章。協議約定被告將該房屋轉讓給原告，房款為72000元。原告于2006年10月27日、10月30日向被告支付了全部房款 72000元。
　　2006年10月30日，原告與第三人張婕在崇明縣房屋交易中心為辦理該房屋過戶登記手續時，按交易中心的要求，又填寫了一份該房屋的買賣合同，原告和被告八分公司雙方為少交稅款而將購房款寫為55000元。該房屋已辦妥過戶到原告名下的登記手續。原告對比兩份合同，認為其中存在有差價17000元被被告八分公司暗中賺取，向八分公司索要，遭被告八分公司拒絕，故涉訟。
　　原告龔福明訴稱：原告與被告八分公司的石建國于2006年10月28日簽訂一份房屋《轉讓協議書》，根據該協議，被告八分公司將崇明縣長征農場南壩新村2幢206室房屋轉讓給原告，并商定該房屋轉讓款為人民幣72000元。2006年10月30日，原告和崇明縣長征農場南壩新村2幢206室房屋產權人即第三人張婕簽訂《上海市房地產買賣合同》一份，根據該合同約定，該房屋轉讓價為55000元，并于同日，原告和第三人張婕辦理了房屋過戶手續。該《上海市房地產買賣合同》中居間介紹、代理等中介均為空白。原告認為被告八分公司不是該買賣房屋的產權人，故無權對該房屋進行轉讓；且當初說是場區的房屋，但實際該房屋并非在場區，而是在南壩，按照當時市場地區差異，根本不足72000元，被告八分公司存在欺詐；故該轉讓協議書無效。且兩份合同的售房價款差額為17000元，而第三人張婕也只認可55000元，故該差價17000元被被告八分公司暗吞。因被告天蓬公司是八分公司母公司，有管理之責，故原告起訴來院請求判令：（1）原告與被告八分公司簽訂的2006年10月28日房屋《轉讓協議書》無效；（2）被告八分公司返回原告多收取的房款17000元；（3）被告天蓬公司對原告第一、二項訴請承擔連帶清償責任。開庭審理時原告增加訴訟請求，要求確認與第三人張婕簽訂的《上海市房地產買賣合同》有效。
　　被告八分公司辯稱：該轉讓協議并非被告八分公司的中介行為，而是公司職員石建國的個人行為，關于該房屋的談價、交易都是買賣雙方進行的，被告沒有參與中介，僅是為原告將72000元房款轉交給賣方才訂立的，因該協議內容已實際履行了，故應為有效。被告實際收到原告房款72000元，已經交給了第三人倪金寶。故對原告的第一、二項訴訟請求不予認可。對于原告新增加的要求確認原告與第三人張婕間簽訂的《上海市房地產買賣合同》有效的訴訟請求，雖然是原告當庭提出，不符合法定程序，但認為該買賣合同是有效的。
　　被告天蓬公司辯稱：總公司不知道該情況，該糾紛中被告八分公司及其總公司不承擔責任，對原告的訴請不予認可。被告天蓬公司對原告提供的證據意見的質證意見同被告八分公司，對八分公司提供的證據無異議。
　　第三人張婕述稱：與原告買賣該系爭房屋是委托第三人倪金寶辦理的，當初她提出只要收到50000元房款就可以了，其他一切不管。后來在房屋交易所與原告辦理房屋過戶手續而簽訂《上海市房地產買賣合同》時得知寫明的房款為55000元，以為該5000元是倪金寶的酬勞。對于原告和被告八分公司的合同和房款72000元她都不知情。
　　第三人倪金寶述稱：該房屋是第三人張婕委托其出賣的，當時約定房款為50000元，賣多的歸倪金寶。后通過中介公司（包括被告八分公司）掛牌出售，之后被告八分公司通知其原告有購買該房的意向，遂于2006年10月20日帶原告兄弟等去看該出售的房屋，當時都告訴原告房價為72000元，原告表示同意購買，看房回來后原告就和被告八分公司簽訂了轉讓協議。之后原告通過被告八分公司支付了房款72000元，其中2000元由倪金寶給被告八分公司辦理該房屋的未結水電等事宜。
　　【審判】
　　上海市崇明縣人民法院認為，原告與八分公司簽訂的房屋轉讓協議書，雖然協議書甲方（出讓方）是倪金寶、石建國，但在協議書下方甲方處蓋了被告八分公司的公章，雖然雙方都認可是事后補蓋，但無論從該協議書的形式和雙方對該協議的履行情況看，均是被告八分公司的行為，被告對其非公司中介行為的辯稱無法成立，該協議應是八分公司的中介行為，非石建國個人行為。對于原告主張的被告八分公司無權轉讓該房屋，被告八分公司在交易過程中對于房屋位置、坐落等存在欺詐，故該轉讓協議書無效的訴請，本院認為，雖然被告八分公司非該房屋產權人，但其系得到該房屋的實際產權人的事前委托和事后認可，屬于有權轉讓；又因原告親自去現場看過該房屋，并同意購買和承諾購房款為72000元，稱被告欺詐的理由不成立。原告與被告八分公司間訂立的“轉讓協議書”是雙方當事人的真實意思表示，且雙方均實際履行了該協議，該房屋亦已過戶至原告名下，故該協議應為合法有效。至于原告與第三人張婕訂立的《上海市房地產買賣合同》，是為了履行原告與被告八分公司之間的轉讓協議，辦理過戶手續時訂立的，雙方為少繳稅而將房價約定為55000元，在實際履行過程中也并非按該買賣合同的價格成交，這并非是雙方當事人的真實意思表示，且該行為損害了國家利益，故該合同應為無效；作為出賣方的受托人即本案第三人倪金寶明確表示已收到被告八分公司給付的房款72000元，原告認為被告八分公司暗收差價并不存在。至于第三人張婕認為自己只知道房款為55000元，對72000元不知情，這是兩個第三人之間的事情，與本案無關。
　　為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、五十二條之規定，判決：原告龔福明與被告上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司簽訂的2006年10月28日房屋《轉讓協議書》有效；原告龔福明與第三人張婕簽訂的《上海市房地產買賣合同》無效（物權變動的原因行為無效，那么物權變動的效力如何呢）；原告龔福明要求被告上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司返還原告龔福明多收的房款人民幣17000元的訴請，不予支持；原告龔福明要求被告上海天蓬房地產投資咨詢有限公司承擔連帶責任的訴請，不予支持。
　　一審宣判后，雙方當事人均未上訴，一審判決已經發生法律效力。
　　【評析】
　　本案爭議的焦點主要在于房屋買賣雙方在交易過程中共簽訂了兩份合同，兩份合同的成交金額不同，究竟以哪份合同為準，哪份合同才是真正有效的買賣合同。這類案件在二手房交易中俗稱“陰陽合同”或“鴛鴦合同”，就是買賣雙方在簽訂第一份房屋買賣合同后，出于少繳稅費等目的，向相關部門隱瞞房屋的總價，在簽訂由房地產交易管理部門印制的《上海市房地產買賣合同》時，將雙方買賣房屋的價格虛報低價。由此導致買賣雙方因價格不同發生爭議，兩份合同的效力發生沖突。
　　兩份合同的效力如何確定，首先要區分合同的成立和生效，合同成立是指當事人就某特定事項自愿達成合意，只要雙方當事人意思表示一致，合同即成立；合同的生效是指依法成立的合同在當事人之間產生法律約束力，合同受到法律的保護。應該說，從表面上看本案所涉及的兩份合同都已成立。在合同條款有不一致的時候，如何認定合同的效力呢？我們認為應從雙方訂立合同的不同時間及其目的來進行分析，就第一份合同來講，是雙方當事人就系爭房屋的買賣、價格等主要條款達成了一致，根據《合同法》第四十四條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”同時根據《物權法》第十五條規定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。”所以，在確認被告是有權轉讓后，原告訂立的第一份合同，是依法成立并已生效的房屋買賣合同，對于雙方有法律約束力，司法認定應當保護交易安全。而第二份合同是雙方當事人為辦理房屋產權變動登記的目的而簽訂的，是為了實現第一份合同的履行、使第一份合同關于產權變動的約定經登記生效而訂立，所以就這一部分內容應當是繼續有效的。而關于房價的約定，因為是為了減少交稅而故意虛報的，《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。所以本案中的第二份合同《上海市房地產買賣合同》明顯違反上述第二項的規定，合同雙方為了少繳稅，惡意串通降低成交金額，損害了國家利益，所以該合同的成交金額不是雙方的真實意思表示，即便是合同成立也不發生法律效力。所以原告的訴請被駁回是情理之中的。
　　其實，在房屋買賣交易中，我們發現簽訂類似的“陰陽合同”表面上看好像可以避稅，實際上對買賣雙方并無好處，麻煩多，風險大：（1）從賣方角度看，用于辦理權屬過戶的合同，在法律形式上比雙方私下約定的合同更具有法律效力。因為可能存在將房屋產權轉讓給買家后，買家以價低的合同作為交易憑據，拒絕按事前商議的高房價支付房款。現實中，法院因某些原因無法認定合同效力的情況下，采用在產權交易部門過戶登記備案的低價合同而判決賣方敗訴的案例時有出現。（2）從買方的角度講，雖然少交了一些稅費，但如果該房屋再次進行交易，由于登記備案的購入價遠遠低于實際成交價，在計算營業稅和個人所得稅時，作為計稅依據的增值額比實際增值額大很多，其實并沒有省多少錢。（3）因為房產局是基于買賣雙方簽訂其指定的那份合同，才辦理了過戶手續，由于陰陽合同的行為被認定指定的那份合同無效，買賣行為很可能會因此而失效，最終導致過戶行為被撤銷。（4）根據《稅收征收管理法》的規定，對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳，并處不繳或少繳稅款50％以上、5倍以下罰款。另外，根據我國《刑法》規定，偷稅數額占應納稅額的10％以上并且偷稅數額在1萬元以上的就構成偷稅罪。因此，簽訂“陰陽合同”不僅要被處罰款，甚至可能觸犯刑法，構成犯罪。
　　上海市閔行區人民法院曾經對于簽訂陰陽合同這一較為多發的行為，發布過一則《建議房屋買賣簽訂陰陽合同應引起有關部門注意》的審判信息，引起了上海市房地產局的高度重視，并就房地產中介買賣提出了三點意見：一是進一步完善二手房網上備案，研究將房地產居間合同納入網上備案，加強對房地產經紀業務的監控。二是加大對房地產中介經營行為的監管力度，將房地產中介唆使、協助買賣雙方簽訂等違法違規行為列為房地產市場秩序專項整治范圍，一經查實，從嚴處理。三是房地產中介以非法手段促成交易的不良行為將被記入房地產經紀機構和經紀人的信用檔案，向社會公示。配合財稅部門加強對合同價格進行把關，對查實的交易當事人偷稅行為，有關部門將其記入個人征信體系。
　　相信隨著相關法律制度的完善和相關法律知識的普及，房屋買賣雙方在充分認識到簽訂“陰陽合同”的違法性和無利性后，這種很可能給交易帶來了潛在風險，很可能使雙方“撿了芝麻，丟了西瓜”的荒唐合同必將逐漸被杜絕。
　　　　　　　　（一審合議庭成員：張建平　袁雪峰　姚衛蓮
　　　　　　　　　編寫人：上海市崇明縣人民法院　高佳運
　　　　　　　　　責任編輯：郎貴梅）

【篇六】國際買賣合同糾紛

篇一：買賣合同糾紛案件審理指南 買賣合同糾紛案件審理指南 一、買賣合同的訂立 （一）買賣合同訂立中出現爭議的主要類型與特點 當事人之間就買賣合同訂立中出現的爭議主要集中在 以下幾個方面：

1、對于合同主體的爭議。買賣行為是經濟活動中最常 見的一種，市場主體或因考慮交易的便捷、或因法律意識的 淡薄，或因內部管理的不規范，在買賣合同的訂立中多有通 過口頭方式，或者雖然有書面合同，但書面合同是業務員、 經辦人、代理人訂立而在文本中缺乏明確的授權，或書面合 同訂立后，一方當事人在合同履行中指示相對方向第三人履 行合同或指示第三人向相對方履行，相對方對此未保留相應 證據。前述情況下，雙方如就買賣合同發生糾紛，往往對于 誰是買賣合同的主體發生爭議。如未訂立書面買賣合同，在 履行合同時僅有買方工作人員在收貨憑證上簽名，賣方主張 貨款時，買方以雙方不存在買賣合同關系，有關人員的簽名 不能代表買方等抗辯，導致雙方對買賣合同關系的主體發生 爭議。又如在雙方雖訂有書面合同，但在合同履行過程中， 第三方參與了合同的履行收取貨物，賣方主張貨款時，買方 往往以雖然訂有書面合同，但合同并未履行，收貨方與其無 關，其不是合同的實際買方而抗辯，此時則出現誰系買賣合 同的買方的爭議，即第三方究竟是代買方收貨，還是和訂立 合同的買方共同構成實際買受人作為合同的一方，或者獨立 于原書面合同的買方和賣方實際形成了買賣合同關系。

2、對于合同成立與否的爭議。在沒有書面合同的情況 下，主張權利一方據以訴訟的依據，往往僅僅是收貨單、結 算單、對帳函、債權確認書等，此時相對方往往以合同關系 未成立作為抗辯理由，雙方

就合同成立與否發生爭議。在雖有書面合同，但合同系 當事人采取傳真方式訂立，且未及時保留相關證據，事后也 未對以傳真訂立合同事項進行確認，主張權利一方以傳真件 作為主張合同權利的依據時，相對方往往以未和對方通過傳 真訂立合同等抗辯，導致雙方對合同成立與否發生爭議。在 雖然訂立書面合同，但合同中約定了合同成立的條件，在一 方當事人依據合同主張權利時，相對方往往以合同約定的成 立條件未成就，雙方之間合同未成立作為抗辯理由，由此雙 方就合同成立與否發生爭議。

3、對于合同內容的爭議。在沒有書面合同，或者書面 合同經過變更，或者合同履行過程中開具的發票等憑證與合 同約定內容不一致時，雙方王易于就何為合同實際內容發生 爭議。

二）認定買賣合同訂立問題的基本原則

對當事人就買賣合同訂立爭議問題作出認定，應注意以 下原則：

1、注意通過對書面合同的審查作出認定，在書面合同 條款內容不明時，注意以合同解釋方法對合同內容作出正確 解釋。

2、在缺乏書面合同的情況下，注意考察合同訂立中當 事人的認知內容以及合同履行的實際情況對相關事實作出 認定。

3、在有充分證據表明當事人之間就訴爭合同約定明確 的情況下，應尊重當事人的意思自治，避免輕易以違反誠實 信用原則或公平原則等對當事人爭議的合同內容作出與當 事人真實意思不同的認定。

（三）審判實踐中常見涉及買賣合同訂立的爭議問題

1、有書面合同，但當事人就合同關系的主體、內容及 成立與否提出不同于書面合同主張的。對此首先應針對書面 合同載明的合同主體、內容進行審查，并審查書面合同是否 經過有效簽署、是否符合合同中約定的作為成立條件的訂立 程序來確定合同的主體、內容及是否成立。當事人主張內容 和書面合同證明的事實不一致的，提出主張的當事人有責任 提供足以推翻書面合同的證據以證明實際買賣合同關

系與書面合同不符，當事人未能提供充分證據的，應當

以有效成立的書面合同來認定合同的主體和內容。

2、沒有訂立書面合同，當事人之間就合同的主體、內 容發生爭議的，應當審查合同履行過程中當事人在有關貨物 和款項交接中簽署的送貨收貨憑單、收付款項條據憑證、稅 務發票等書面證據，結合當事人的陳述，對買賣合同關系的 主體、內容等綜合作出認定。

3、在訂立合同的名義主體與履行合同的主體不一致時， 應當考慮合同訂立過程中相對人的認知，結合合同履行中的 實際情況作出綜合認定，不應簡單以書面合同作出片面認定。

4、在有多份合同文本而當事人就合同內容意見不一的 情況下，應首先審查多份文本是否均已經過有效簽署并成立， 在不同文本的合同均成立的情況下，應審查不同文本合同內 容上的關系以正確認定合同內容，即不同文本的合同是相互 涵蓋而導致后一合同對前一合同的變更，還是不同文本的合 同規定的內容不一，后一合同僅僅對前一合同作出補充而并 非否定。