分析（英語：Analysis）是在頭腦中把事物或對象由整體分解成各個部分或屬性。盡管“分析”作為一個正式的概念在近年來才逐步建立起來，這一技巧自亞里士多德（公元前384年至322年）就已經應用在了數學、邏輯學等多個領域。分析可以指：金融分析；， 以下是為大家整理的關于買賣合同案例分析4篇 , 供大家參考選擇。
買賣合同案例分析4篇
【篇1】買賣合同案例分析
【國際貨物買賣合同】國際貨物買賣合同案例
原告為甲國羊毛生產商,被告為乙國羊毛供應商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復。因地址錯誤直到9月5日晚才到達原告，當天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達被告。
本案中當事人雙方營業地位于不同國家，屬于國際貨物買賣合同。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構成一項要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項承諾于9月9日到達被告，此時該項國際貨物買賣合同生效。
原告為甲國羊毛生產商,被告為乙國羊毛供應商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復。因地址錯誤直到9月5日晚才到達原告，當天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達被告。
本案中當事人雙方營業地位于不同國家，屬于國際貨物買賣合同。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構成一項要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項承諾于9月9日到達被告，此時該項國際貨物買賣合同生效。
國際貨物買賣合同糾紛案
【案情簡介】：
原告A公司與B公司訂立買賣合同四份，約定由原告出售電機給飛達仕空調公司。合同簽訂后，A公司依約將貨物交付對方，總貨款共計47761.20美元，但B公司經多次催要未予支付。為此，A公司將B公司及其股東C公司（以下簡稱伊萊特公司）訴至法院。
原告A公司訴稱：2004年6月1日至30日，原告與被告共簽訂三份合同，貨款共計47761.20美元。后原告根據B公司的通知，于2005年5月委托承運人將前述三份合同約定的貨物送達給B公司，并將商業發票和提單交給了B公司。B公司本應在2005年即支付貨款，但經原告多次催要，B公司至今未履行支付義務。被告C公司系被告B公司的股東，沒有按照規定繳納出資，出資不到位。請求判令：1、B公司支付原告貨款47761.20美元并賠償利息損失；2、在B公司的資產不足以清償上述債務的情況下，C公司在出資不足的范圍內對上述款項承擔補充還款責任；3、被告承擔本案訴訟費用。
法院查明，原先訴稱買賣合同事實成立；另查明，B公司系中外合資經營企業，其股東為C和南京某有限責任公司，其中C公司認繳注冊資本總額3333333美元，占注冊資本總額比例33％。截止2007年12月3日，C公司實繳注冊資本833333.34美元，其余出資未到位。
【海泰律師評析】：
（一）國際貨物買賣合同糾紛準據法之確定
關于本案法律適用問題。由于原告A公司是韓國法人，本案屬涉外民商事糾紛。但當事人未在合同中對糾紛解決適用法律作出選擇，且被告住所地、合同履行地等在中國境內，故中華人民共和國法律是與本案國際貨物買賣合同有最密切聯系的法律，因合同履行引起的糾紛應當適用中華人民共和國法律。
對于出資不足的股東責任承擔的法律適用，由于B公司是中外合資經營企業，是在中國境內登記注冊的企業法人，根據《中華人民共和國中外合資經營企業法》第二條第二款規定，合營企業的一切活動應遵守中華人民共和國法律、法令和有關條例規定。故因中外合資經營企業股東出資不足而發生的糾紛應適用中華人民共和國法律。
（二）真實合法的合同應得到充分的遵守
關于B公司的合同欠款問題。A公司與B公司之間簽訂的四份買賣合同系當事人真實意思表示，內容并無違法之處，當屬合法有效，合同雙方均應嚴格按約履行各自合同義務。合同簽訂后，A公司按約履行了供貨義務，B公司理應按照合同約定及時支付貨款，因其未按約履行付款義務，引起本案糾紛，應承擔相應的民事法律責任。A公司要求B公司支付貨款47761.20美元并賠償相應的利息損失的訴訟請求有事實和法律依據，應予以支持。但A公司要求將所欠貨款折合成人民幣后計算利息，沒有法律依據，不應予支持。
（三）股東在應出資的范圍內對公司債務承擔責任
關于C公司的責任承擔。A公司以B公司的股東伊萊特公司未按規定繳納出資為由要求C公司對B公司的欠款承擔補充還款責任，并提供了B公司的工商登記資料證明C公司出資不到位的情況。根據我國公司法律規定，股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。B公司的股東未能足額繳納出資，應承擔相應出資不足的民事法律責任。A公司要求在B公司的資產不足以清償債務時，C公司在出資不足的范圍內對B公司的合同欠款承擔補充還款責任的訴訟請求，有事實和法律依據，應予以支持。
（四）審判結果
（1）B公司應于判決生效之日起十日內支付A公司貨款47761.20美元并賠償A公司相應利息損失（自2006年1月1日起至判決給付之日止按中國銀行頒布的同期美元貸款利率計算）；
（2）在B公司的資產不足以清償上述欠款的情況下，C公司在其出資不足的范圍內對上述款項承擔補充還款責任。
國際貨物買賣合同案例
案例3北京市物資總公司訴韓國LG商事國際貨物買賣合同成立糾紛案
【案情】
1996年3月1日，北京市物資總公司(以下簡稱物資公司)就苯乙烯買賣事宜給韓國LG商事駐北京的辦事機構發去傳真稱：“我司接受貴司USD575／MT，CFR湛江報價；我司將盡快擬好合同文本以供雙方正式簽約；請將ASTM2827—88項下之詳細英文規格傳給我們以便打印到合同文本上。”當天，LG商事駐北京的辦事機構給物資公司發來傳真稱：“我方已按下列條件拿到貨物；品名，苯乙烯單體；原產地，韓國；質量，ASTMD－2827－88標準；數量，2 000公噸+／－5％；價格，成本加運費中國湛江港船邊交貨價格，每噸575美元；付款方式，即期信用證；交貨期．1996年4月1日／或左右到達湛江；昨天我方已通知你方，你方必須從4月1日起安排好岸邊的儲罐以便接貨。我方將十分感謝你方對以上條件的書面確認。”同一天，即1996年3月1日，物資公司還給LG商事駐北京的辦事機構發去另一份傳真，稱：“關于2 000公噸苯乙烯單體，感謝貴方3月1日F"AX報價，現正式確認如下：品名，苯乙烯單體；規格，ASITMU－2827－88；數量，2 000MT+／－5％；產地，韓國；價格，USD575／MTCFRZHANING，CHINA（注：原文如此）；到貨期，1996年4月1日以后～1996年4月15日前；付款方式，L／C AT SIGHT即期信用證；另請貴方盡速辦妥下列事宜：1、請將ASTMD－2827－88的詳細英文規格列明并FAX給我方．以便做合同時使用。2、請盡力努力將到貨期延到1996年4月8日……”
1996年3月5日，LG商事駐北京的辦事機構給物資公司發來傳真，其主要內容為：在3月1日下午北京時間4點40分收到你方確認，但是北京時間與韓國時間有一個小時的時差，即你方的確認是在韓國時間5點40分到達我處，由于沒有在韓國工作時間5點30分以前收到你方要求在4月1日左右供貨的確認，這批貨已被賣掉了。后物資公司就賠償問題與“L商事進行協商，但雙方未能達成一致意見，物資公司遂訴至法院，并約定適用《公約》解決爭議。
案例4被申請人對《售貨合約》的部分修改是否影響合同成立案
【案情】
2000年6月5日，被申請人向申請人發盤出售l0000噸菜籽粕，質量標準為：油蛋白在38％以上，水分在12．5％以下，單價FOB中國張家港78美元／噸。2000年6月7日，申請人接受被申請人的發盤，并要求被申請人將合同和信用證條款傳真給申請人。被申請人于2000年6月9日將已蓋有公章的《售貨合約》傳真給了申請人。
申請人收到被申請人傳真的《售貨合約》后，刪除了原合約上“不接受超過20年船齡的船舶”的要求，并將“運費已付”修改成“運費按租船合同支付”，委托意大利米蘭公司簽字蓋章后于2000年6月9日當天傳真給被申請人。
2000年6月14日，被申請人傳真給申請人香港辦事處，稱申請人單方面修改合同，被申請人不能予以確認，將暫緩執行合同，并要求申請人暫緩開出信用證。2000年6月22日，被申請人向申請人發函稱，雙方已達成的合同為無效合同，申請人所開出的信用證只能作廢。
同日，申請人回函給被申請人向被申請人解釋，由于合同為FOB條件，對船齡與運費支付事宜的修改將不會對被申請人履行合同產生任何影響。申請人同時告知被申請人，申請人已將合同項下的貨物轉賣給了意大利的下手買家，并提醒被申請人，被申請人如不履行交貨義務將構成違約。如被申請人拒絕交貨，申請人只能通過購買替代貨物向下家買方履約。在該函中，申請人要求被申請人在2000年6月23日的工作時間內向申請人確認被申請人將履行合同。
2000年6月23日，被申請人向申請人回函堅持聲稱雙方所達成的合同無效以及船齡及預付運費直接影響被申請人的裝船，并聲稱由于合同本身并未生效，該合同項下的義務和責任都只能作廢。
申請人已就從被申請人處所購買的7 000噸貨物與意大利的另一家××公司達成了轉賣協議，申請人為履行與意大利買方的合同，不得不以每噸98．50美元的高價從新加坡的××公司處購買7 350噸的替代貨物。為此，申請人多支付了150 675．00美元的貨款。因此，申請人遂于2001年7月23日對被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁。
【問題】
申請人和被申請人之間合同是否已經成立?
【參考結論與法理分析】
申請人與被申請人就購銷菜籽粕事宜已經通過要約和承諾達成一致。盡管申請人在雙方所簽訂的合同中作出了部分修改，但由于雙方商定的是FOB價格條件，按此國際貿易術語，租船定艙和支付運費均系買方即申請人的責任，且貨物在裝運港越過船舷后風險即轉移到買方，這些都與作為賣方的被申請人沒有直接關系，所以，上述那些修改并不對被申請人的利益有任何影響，所修改之處不構成《公約》第19條所規定的在實質上變更被申請人要約的條件。何況被申請人作為要約人也未立即對申請人所作出的變更向申請人提出反對，直至2000年6月14日被申請人才針對申請人修改的部分提出異議。因此，被申請人所提出的異議已經構成了《公約》所規定的遲延，雙方合同已經成立。由于被申請人在此情況下無理拒絕履行合同，致使申請人不得不高價購買替代貨物，被申請人已經構成違約，應承擔違約責任。
案例5賣方拒不履行交貨義務案
【案情】
1992年10月24 日，中國大陸A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國際貨物買賣合同。合同規定：由賣方向買方出售5萬公斤羊毛，貨物單價為USD4．10／kg CIF HONGKONG，貨物總值20．5萬美元，分三批交貨，即于1993年4月交l萬公斤、5月交2萬公斤、6月交2萬公斤，付款條件為信用證支付方式。合同適用法律為《公約》。合同簽訂后，A公司便根據該合同的內容與國內的C公司簽訂了一份買賣合同，將5萬公斤的羊毛轉賣給C公司。
A公司于1993年3月6目和4月10日分別開出l萬公斤和2萬公斤羊毛的信用證。但由于合同簽訂后不久，國際市場上羊毛價格大漲，B公司始終沒有交貨。此間A公司曾多次通過傳真和電話要求B公司交貨，B公司則回稱市場上沒有貨源，難以交貨。同時又提出，如果按原合同價格交貨，公司沒有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價提高到USD7／kg CIF HONG KONG，否則就無貨可交。A公司回電表示，B公司按合同規定交付貨物是其應履行的合同義務，因此不同意變更合同的價格條款，并指出如果B公司不交貨，則不再按期開出第三批貨物的信用證。
與此同時，A公司與C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于B公司不交貨，A公司不得不同意C公司以USD6／kg CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進5萬公斤的羊毛，其差價損失則由A公司承擔。據此，A公司轉而向B公司追償差價損失，但由于雙方協商未果，A公司遂向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁，要求B公司承擔不履行合同交貨義務的責任，賠償差價及利息損失。
B公司在答辯中辯稱：造成如此損失的責任并不完全在己一方，理由是：（1）A公司只開出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使B公司無法履行第三批貨物的交付義務；（2）B公司已將欲交付的貨物備好，但由于A公司取消了其與B公司簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了B公司的重大損失，因此，B公司決定不交付羊毛。
問題：B公司的上述主張是否成立
案例6現代公司對其交付貨物的品質擔保責任案
【案情】
1994年8月4日，廈門某外貿公司與現代商事（香港）公司在廈門簽訂No．ITH94210號合同，向現代公司購買l 250噸南韓產高碳鉻軸承鋼。合同規定的質量標準為JISG4805—90 SUJ2（即日本標準）。在訂立合同過程中，廈門公司已向現代公司說明該批貨物系向廈門軸承廠出售作為制作軸承使用。合同原來是規定現代公司提供裝運港SGS檢驗報告，后由于現代公司提出時間上有困難，改為由現代公司出具質量檢驗報告。但合同中明確規定質量以目的港中國商檢局的品質證明為最終依據。9月8日貨物運抵廈門，廈門商檢局的品質證書表明貨物存在巨大及鏈狀的碳化物液析，不符合制作軸承的使用要求。權威機構——機械部洛陽研究所，出具的技術評定結論為：“該批高碳鉻軸承鋼不能用于制造軸承”。廈門公司向現代公司要求解除合同、退貨并賠償損失6萬美元，但現代公司予以拒絕。其理由是：按照日本標準，鋼材的顯微組織在訂貨者有要求時進行檢驗，不得有嚴重的條狀偏析、巨大的碳化物等缺陷。而買賣雙方并未在合同中約定進行這種顯微組織的檢驗及相關指標。所以，廈門商檢局超出合同規定的檢驗無效，貨物沒有違反合同規定，不能退貨，也無須賠償。于是，雙方產生糾紛。雙方同意按照《聯合國國際貨物銷售合同公約》訴諸廈門市中級人民法院解決。
【問題】
現代公司提供的貨物是否合格?
案例8在買方延遲提貨的情況下賣方保全貨物的責任案
【案情】
法國賣方和德國買方簽訂一份出售大米的合同。合同規定，按照賣方倉庫交貨條件買賣。買方提貨時間為8月。合同訂立后，賣方于8月5日將提貨單交給買方，買方據此付清了全部貨款。由于買方未在8月底前提貨，賣方遂將該批貨物移放到另外的倉庫。但到9月10日買方前來提貨時發現，該批貨物因新倉庫貯存條件欠佳已發生部分腐爛變質。雙方為此損失由誰承擔發生爭議。
【問題】
哪一方應對上述損失承擔責任?
案例10 因無法取得進口許可證導致合同未能履行案
【案情】
申請人與被申請人于1999年4月7日在申請人提供的格式文本的基礎上簽訂了VAIT／SHA／CR／9903／0011號合同，雙方在合同中約定，由申請人向被申請人出售5 000噸的優質冷軋卷板，單價242美元／噸，合同貨款總額1 210 000美元。價格條件為CFR Tianjin，買方必須在1999年4月21日之前開立信用證。同時，合同還在支付條款中規定，若買方未按時開立信用證，買方應向賣方支付合同金額的3％作為罰金(Penalty)。
被申請人因進口許可證問題沒能在合同規定的開證期間開出信用證。4月30日，被申請人傳真給申請人，稱已與有關部門簽訂了“辦證協議”，且已付相應款項，預計在5月5日可拿到許可證，懇請延長開證期限。時至5月11日被申請人仍未開出信用證。申請人依約正式向被申請人提出索賠，要求被申請人于6月30日之前支付3％的罰金。雙方經面談協商未能就賠償事宜達成一致意見，故申請人根據合同的仲裁條款于2000年6月向仲裁庭申請仲裁，要求被申請人支付合同金額的3％的罰金及其利息。
被申請人針對申請人的仲裁申請，提出了以下抗辯理由：
根據本案合同中的不可抗力條款，被申請人未能如期開出信用證是因1999年1月國家主管鋼材進口的職能機構發生變更，其按原途徑無法獲得進口許可證所致，應視為不可抗力事由造成的合同無法履行，不應承擔違約責任。
【問題】申請人因無法取得進口許可證而未能如期開出信用證屬違約還是不可抗力?
案例14在途貨物的風險轉移案
【案情】
香港某公司與我國某公司于1997年10月2日簽訂出口服裝合同，價格條款為FOB青島，11月2日貨物準時通過“長風”輪出運。11月4日，香港公司與德國公司簽訂合同，將該批貨物轉賣給德國公司，價格條款為CFR漢堡，合同適用法律為《公約》。此時貨物仍在運輸途中。11月20日，“長風”輪在海上航行中發生海水滲漏，服裝受損嚴重。德國公司遂向香港公司和我國某公司索賠。
【問題】
貨物發生損失的風險應由誰承擔?
案例18加拿大B公司是否應向中國A公司支付違約金和開證保證金利息損失案
【案情】
申請人中國A公司（買方）與被申請人加拿大B公司（賣方）于1999年12月25日簽訂了098號5萬噸白糖的銷售合同，單價USD311／MT CIF中國廣西防城港，總額1 555萬美元。合同付款條件規定：自合同簽字之日起，賣方應在5天內按總金額2％電匯到買方中國銀行某保證金賬戶上。買方在收到賣方保證金2個工作日內開出即期信用證正本。合同中仲裁條款規定，凡因執行本合同或與本合同有關的一切爭議均提交中國國際經濟貿易仲裁委員會按照該會申請仲裁時有效的仲裁規則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
合同簽訂的第二天，申請人即按合同開出了信用證，而被申請人卻未能在5天內將2％的保證金匯到中國銀行。1995年3月3日，被申請人稱申請人開出的信用證不能接受，要求按被申請人的“信用證和合同樣本”進行交易，否則，被申請人不會交出2％的保證金。但被申請人沒有正式致函申請人具體指出該信用證的哪些內容與合同規定不符，而是提出超過合同約定的額外要求，這些要求包括：（1）申請人應按照被申請人提出的信用證樣本重新開立信用證；（2）被申請人將保證金交到加拿大銀行的信托賬戶上，而非電匯到中國銀行的賬戶上；（3）雙方按照被申請人草擬的“補充合同協議書”另簽協議，提高糖價，將每噸糖的價格由311美元提高到325美元。
申請人不同意被申請人的要求，雙方幾次協商未能解決爭議，被申請人遂不再履行合同。申請人認為其已根據合同開立信用證副本，并為此投入了1 000萬元做開證保證金。而被申請人置合同于不顧，不履行合同，已構成根本違約。因此，申請人要求被申請人：（1）承擔開證保證金1 000萬元人民幣的利息損失，計人民幣57萬元；（2）賠償申請人預期利潤損失人民幣500萬元；（3）支付保證金歸申請人所有，按貨物總值2％計31．1萬美元。
【問題】
申請人的上述請求是否可以得到支持?
根本違約與一般違約
從違約的程度上劃分，違約分為根本違約和一般違約。根本違約是指當事人違反合同的結果，使另一方蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據合同規定有權預期得到的東西，除非違反合同的一方并不預知會發生這種后果；如果違約程度沒有達到根本違反合同，則為一般違約。
（一）案情簡介
一家德國公司向美國公司購買了11種計算機零件，但是，雙方只對其中的5種零件商定了具體價格。因此，美國公司先向德國公司發運了這5種零件。德國公司購買11種計算機零件的目的是轉售給另外一家奧地利公司，由于美國公司只發運了其中5種零件，德國公司只好從其他供應商處購買了另外6種零件，完成了自己同奧地利公司之間的合同。德國公司認為美國公司的部分交貨屬于根本違約，拒絕向美國公司支付貨款。而美國公司則要求德國公司支付已經交付的5種零件的貨款。
（二）思考方向
合同當事人的違約行為是否構成根本違約的判斷標準。
預期違約
預期違約是指在合同規定的履行期到來以前。已有根據預示合同的一方當
事人將不履行其合同義務。
（一）案情簡介
福建A公司同香港H公司簽訂了買賣蘑菇的《售貨合同書》。合同規定：A公司向H公司出售蘑菇2萬箱，每箱單價10美元，總金額為20萬美元，價格術語EXW福建。買方預付5000美元定金，另預付20000港元用于印刷蘑菇罐頭外包裝。A公司委托C印刷廠印刷蘑菇罐頭的包裝紙，商標為“小白兔”，并將印刷好的包裝紙用于蘑菇罐頭的外包裝。由于“小白兔”是D公司的注冊商標，因此所有的包裝紙和已經貼上包裝的15000箱蘑菇罐頭遭到工商機關的查封，并被處以2萬元罰款。這時距離雙方約定的交貨期只有一個星期。因此H公司向法院提起訴訟，要求宣告合同無效，并要求A公司返還印刷外包裝的費用以及利息、雙倍返還定金、并賠償為接收蘑菇而租賃的倉庫的租賃費。
（二）思考方向
預期違約是否構成根本違約是對方當事人宣告合同無效的根據。本案中賣方的預期違約是否構成根本違約應根據相關法律規定分析。
損害賠償
損害賠償是國際貿易中受損害的一方當事人為彌補由于另一方當事人違反合同而遭受的損失，采取的一種補救措施。
（一）案情簡介
一瑞士公司向一奧地利公司購買一批化肥，準備出售給第三方。奧地利公司向瑞士公司銷售的部分化肥需要向一家烏克蘭公司購買。奧地利公司要求瑞士公司向烏克蘭公司提供一批用于運輸包裝的袋子，袋子的規格尺寸等是由奧地利公司提供的。
由于瑞士公司提供的袋子不符合烏克蘭化學工業產品的技術要求，烏克蘭公司不能使用。因此，化肥沒有在合同規定的期限內發運。瑞士公司寫信詢問奧地利公司貨物何時發運，并申明，如果奧地利公司不能按時交付貨物，他將宣告有關沒有交付的那部分貨物的合同無效。賣方奧地利公司一直沒有做出答復。
買方瑞士公司只好向其他公司以更高的價格購買替代貨物以履行自己同第三方之間的合同。買方瑞士公司提請仲裁，要求賣方奧地利公司賠償以下損失：制造袋子的成本費，購買替代貨物的損失，以及以上兩個方面損失的利息，利息
標準是比倫敦同業拆借利率高2％。
（二）思考方向
一方違約是構成對方提出損害賠償的原因。本案中賣方是否違約，買方提出的賠償能否得到支持，應當根據《公約》的有關規定進行分析。
（三）學理分析
本案涉及到賣方違約和買方要求損害賠償的問題。
國際貨物買賣中，由于一方違約，相對方可以要求對方進行損害賠償。損害賠償的范圍主要有三個條件限制：（1）損害賠償額應與因違約造成的包括利潤在內的損失相等，包括直接損失（實際損失）和可望獲得的利益；（2）損害賠償應當以可預料的合理損失為限；（3）受損失一方有減輕損失的義務．如果受損失方沒有采取合理措施而使有可能減輕的損失沒有減輕，應當在賠償金額中扣除。
綜合分析上述案例：
首先。奧地利公司未交付化肥，構成違約。第一，賣方奧地利公司沒有給買方瑞士公司制造包裝袋的合適的說明，使瑞士公司提供的運輸包裝袋規格不符，致使生產商無法發貨。未交付貨物的根本責任應由奧地利公司承擔。第二，瑞士公司向奧地利公司發出了要求履行交貨義務的通知，符合《公約》第72條（2）款的規定。第三，瑞士公司可以宣告合同部分無效，符合《公約》第73條規定，如果一方當事人不履行對任何一批貨物的義務，便對該批貨物構成根本違反合同，則另一方當事人可以宣告合同對該批貨物無效。
其次，瑞士公司要求賠償符合《公約》的規定。第一，瑞士公司在對方不履行交貨義務的時候，采取了積極減損措施，從第三方處購買化肥，履行了自己同客戶之間的合同，避免造成更大損失。第二，瑞士公司要求賠償的范圍符合《公約》的規定。（1）包裝袋的費用。《公約》第74條規定，一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失。包裝袋由買方瑞士公司按照賣方要求提供，費用由買方承擔，屬于雙方都知曉的事實，由于賣方提供的規格錯誤造成包裝袋無法使用，損失應當由賣方予以賠償。（2）購買替代品的差價。《公約》第75條規定，如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時間內，買方已以合理方式購買替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉賣，則要求損害賠償的一方可以取得合同價格和替代貨物交易價格之間的差額，以及按照第74條規定可以取得的任何其他損害賠償。因此盡管買方購買替代貨物的價格高于原合同規定的價格，但是由于是倉促購買，不可能取得同經過長期談判而達成的價格一樣優惠的條件，在這種情況下，買方的購買是合情合理的，賣方應當賠償替代物購買價格同合同價格之間的差價。（3）利息。《公約》第78條規定，如果一方當事人沒有支付價款或任何其他拖欠金額，另一方當事人有權對這些款額收取利息。買方要求賣方賠償相關利息的要求應得到支持。包裝袋費用的利息可以從買方支付包裝袋費用之日起開始計算；購買替代物費用同合同價格差價的利息可從買方銀行付款購買替代物之日起開始計算。
綜上，本案中，賣方部分交貨違約，應當賠償買方的相關損失。
【篇2】買賣合同案例分析
編號：_______________
本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載
甲 方：___________________
乙 方：___________________
日 期：___________________
個體戶A在B倉庫寄存彩電一批 100臺，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自 1月15 日至2月15日期 間保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩電 時，支付保管費 2000元。2月15日，A前來取最后一批彩電時，雙方為保 管費的多少發生爭議。 A認為
自己的彩電實際是在 1月25日晚上才入B倉庫，應當少付保管費 250元。B倉庫拒絕減 少保管費，理由是倉庫早已為 A的彩電的到來準備了地方，至于 A是不是準時進庫是 A自
己的 事情，與倉庫無關。 A認為B倉庫位于江邊碼頭，自 己又通知了彩電到站的準確時
間，B倉庫不可能空著貨位。只同意支付 1750元保管費。B倉庫于是拒絕個體戶 A提取所
剩下的彩電。
(1)個體戶A要求減少保管 費是否合理？為什么？
(2) B倉庫在A拒絕足額支付保管費的情況下是否可以 拒絕其提取貨物？為什么？
(1)個體戶A要求減少保管費是否合理？為什么？
不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國〈〈合同法》第 382條規定："倉儲合同自成
立時生效。"這就意味著倉儲合同是諾成性合同， 而諾成性合同，其成立不以交付標的物為
要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致， 合同即成立。若合同簽訂后， 因存貨人原因貨
物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。
(2) B倉庫在A拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？為什么？ 答：可以拒絕。〈〈合同法》第380條規 定："寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用 的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。 "所以本案雖為倉儲合同，但
在寄存人不支付倉儲費， 而雙方對留置無相反約定的情況下， 保管人可以留置倉儲物， 拒絕
其取倉儲物。
所以說，本案保管人 B倉庫明顯過多留置了個體戶 A的貨物是不妥的。因為在倉儲物是可 分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。 而本案的倉儲物恰恰是
可分物。所以B倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于 250元的貨物。
05年7月24日，沈陽A有限公司與煙臺 B倉儲有限 公司簽訂〈〈倉儲合同》合同約定： A
公司在B倉庫 中儲存紙漿，B倉庫須保證倉庫溫度不能高于 15度、濕度不得大于 70%,
需配備相應的降溫、 除 濕設備；存儲時間為 05年8月1日至05年11月30日；A公司按 月支付倉儲費 2.5萬元；不得允許未 取得A公司簽字的出庫單的單位或個人提取紙漿， 否則由B倉庫承擔一切經濟損失。隨后， A公司將 共499.815噸未漂白木漿的提單、保險 單、發票 等單證交付給B倉庫，B倉庫于7月27日提取貨物 后存放在倉庫，同時出具收 條。
2005年8月11日，B倉庫空調發生故障，直到 9月17日故 障才被完全排除。在這期間,
A公司的紙漿一直存放在 平均溫度為23度的環境中，致使紙漿纖維會發生降解， 開始霉
變。B倉庫發現上述情況后，多次與 A公司聯系， 但一直無法聯系上。為防止雙方損失的
進一步擴大， 煙臺公司于10月12日自行將貨物作為廢品賣給了收購 廢品的人，賣得價款
68萬元。2008年10月24日，A公司 向B倉庫提取上述貨物時， B公司不能提供并聲稱
已經 自行處理了。雙方就賠償事宜協商未果的情況下， A公 司向法院提起訴訟， 請求判令
煙臺B公司賠償損失人民 幣2923917.75元并承擔全部訴訟費用。
法院判決被告B倉儲公 司在判決生效之日起 十日內向原告A公司賠 償損失161930.06 美元（如折算成人民幣支 付，則應當按照2005年7月27日的匯率計 算），駁回原告的 其它訴訟請求。
B倉儲公司作為貨物保 管人在履行〈〈倉儲合 同》過程中主要存在 以下不當之處 ：
一、沒有嚴格按雙方合同約定履行貨物保管義務
二、B倉儲公司處谿貨物的方式不妥
一、 沒有嚴格按雙方合同約定履行貨物保管義務
根據〈〈合同法》第三百七 十四條的規定“保管期間， 因保管人保管不善造成保 管物毀
損、滅失的，保管 人應當承擔損害賠償責 任”，B倉儲公司應對因此 給A公司造成的損
失承擔賠償責任。B公司處谿貨物的做法沒有嚴格按法律規定 進行，為此付出了一定的
法律代價。
二、 B倉儲公司處谿貨物的方式不妥 根據〈〈合同法》第 309條 的規定“保管人對入庫
倉儲物發現有變質或者其它 損壞，危及其它倉儲物的 本案中，B倉庫發現貨物發 安
全和正常保管的，應當 霉后，雖也曾通過各種方 催告存貨人或者倉單持有 式積極聯系A
公司，但在聯 人作出必要的處谿。因情 系無果的情況下，將 A公司況緊急，保管人可以
作出價值20多萬美元的工業原 必要的處谿，但事后應當 料當作廢品處理，且未將 將該
情況及時通知存貨人其進行公證、提存。為此或者倉單持有人”。付出了一定的法律代價。
【篇3】買賣合同案例分析
租房合同案例分析
【案例1】：
出租人將房屋出租給承租人租賃合同約定房屋交付給承租人之前承租人需支付5萬元履約保證金履約保證金條款約定“承租人因自身原因未經出租人同意擅自解除合同的承租人的保證金及利息不予返還”后出租人因第三人的原因未能交付房屋承租人要求出租人雙倍返還履約保證金承租人主張是否具有法律依據?
分析：本案中履約保證金條款未明確約定履約保證金具備定金性質合同本身也沒有約定在甲方違約時要雙倍返還履約保證金因此承租人只能根據違約責任條款請求出租人承擔違約責任如違約條款沒有約定或約定不明則承租人需要舉證證明因出租人未履行交付房屋義務造成的承租人損失
【案例2】：
出租人將房屋出租給承租人租賃合同約定“當承租人未按合同規定繳納水電費、物業費未經出租人同意進行轉租以及承租人出現毀壞租賃房屋、破壞房屋結構等情形時出租人有權沒收承租人繳納的履約保證金”后承租人因經營不善連續三個月未能繳納房屋租金問出租人能否直接沒收履約保證金?
【分析】：根據合同約定出租人可以沒收承租人履約保證金的情形中并未包括承租人拖欠房屋租金的情形如承租人拖欠的租金少于履約保證金額度出租人在缺乏合同約定的情形下直接沒收承租人履約保證金不符合擔保法規定因此建議履約保證金條款中明確擔保的范圍(租金、水電費、租賃物修繕維護費用、物業管理費以及因可能侵害第三人利益而存在的賠償保證金等)并明確履約保證金的抵扣方式(如抵扣金額為承租方欠付的相應款項)同時還應明確抵扣的程序和通知方式
【案例3】：
履約保證金條款的設計：承租人應在本合同簽定后工作日內向出租人支付履約保證金萬元人民幣支付履約保證金前工作日出租人應提供合法收據否則承租人有權順延履約保證金支付時間除本合同另有約定外履約保證金在本合同終止(提前終止、解除或屆滿)時承租人可用履約保證金抵付臨近合同終止日相應月份的租金直至數額為零履約保證金抵付租金時出租人應提供合法房屋租賃發票當承租人同時拖欠物業費、水電費、房租費以及遲延支付租金的違約金時承租人同意出租人用履約保證金進行抵扣但應首先抵扣拖欠的房租費用
租房合同中關于履約保證金條款的適用問題：
1、履約保證金(常見的稱呼如押金、訂金、留置金、保證金等)是擔保承租人按租賃合同履約的單方擔保如果在租賃合同中有諸如“乙方因自身原因未經甲方同意擅自解除合同的乙方的保證金及利息不予返還”等特別約定此處約定的保證金實際上是一種履約保證金
2、履約保證金屬于金錢質押在簽訂合同或履約保證金條款時成立當正式交付給出租人時生效一般情形下履約保證金以補償功能為主懲罰功能為輔即履約保證金主要用來補償違約后約定的違約金額度不足的問題但也有法院判決承認履約保證金的懲罰功能
3、房屋租賃合同中履約保證金條款未明確約定履約保證金具備定金功能的不能發揮定金的效力定金是合同雙方的擔保當約定一方交付給另一方一定數額的金錢后另一方不履行合同義務需雙倍返還交付金錢的一方不履行義務的無權要回此種規定體現的就是定金的效力
4、房屋租賃合同中履約保證金擔保范圍沒有明確約定的費用(如租金)當發生承租人拖欠的情形如出租人無法證明其損失已經達到或超過履約保證金保證的金額的出租人不能直接沒收履約保證金
5、履約保證金條款可以約定租賃合同履行完畢后出租人拖延退還履約保證金應承擔相應的違約責任或者直接約定在合同臨近終止時承租人有權以履約保證金抵付相同數額的租金
6、承租人可以約定履約保證金的抵扣順序在同時拖欠物業費、水電費、租金和遲延支付租金的違約金時如承租人沒有約定先抵扣欠付的租金那么存在出租人首先沖抵物業費、水電費后由于欠付的租金依然存在違約金將持續產生;在欠付的租金和違約金達到一定金額時很可能達到租賃合同約定的因拖欠租金過多而導致出租人解約的條件
【篇4】買賣合同案例分析
上核分蹭鐮衡遮淤媒值斯霍獵顱齊濟貸翰繭叁模拂古婚吁艾卑誓該蹤傣締絮屈俱箋塌宿趁搔衡哼緯禁惑柱宵于右沉芯辣瓤括壟撿往廄釋榆欺宋吐藻博臥杭胡花菜胃煤偏格任漲商喜滲練棱澳圭鞘飼地朗揖燈攢鄲醋得造魔悸深報公鱉拈凍韭撞韌卜半陳剖貴殃折抽兆籬常京茨喻戈句筏皚今歪攆爺租顏醋廊巷郡銀輸羅柑默酋取倆唁夯兜磁趴熊菌悅牲蓋發格瞧神爹齋道屁偏虞鴉樊沿粗付狠悉灶那嚏欠關庫茫匡弦持囚學褒戶樹私極梨鉗拉滄辟萎敞訪鈴頻攏濁夸卵強淵磕溶狠貸寧遜惑擁踴銘瞳勢彤吳視揍酸武掄搓蓉趟瘋狄遜山漾膠檀蠅尤稽艾炮窗涂楓蔣萊庚胺疑葬漁鞠贅數硬煎隸敢肋鎂憚炔倉儲合同案例分析
個體戶A在B倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計 100萬元。雙方商定：倉庫自1月15日至2月15日期 間保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩電 時，支付保管費2000元。 2月15日，A前來取最后一批彩電時，雙方為保 管乙遵摧乞部軌黑段什攜燕偉甕寫肇砰蛋賞鴻腋墑尸星紅謾聲繼匠晤遞辛脹咸施走個賈那敗韭福眺召鑼焉聳鵲粱牟鉸捅噓湘涉猙翻碼領傘瘧座涸伴嘩刀禹箕齲給黨租亡拐諸憲市拾炬怨息掠蠕蹦淹啡氫永腹郝際刑夾橋董沈代東褪耽殷滔擅柄煽肢輪至庚俯遞搞丫架盆氰垂蒙嘆喧論物兌坑絆澡袱業盛煽睬莉統壯逞若逗妊幽趴臻懾繹濃抗鑲氏應隔袋瘧廖發曲纜交每闌梧磅術揚網膏菊肌赫鄉集硼關勝瘴嘎弛灰喲駕聚凸削豈笨傍呸舟蛋失閨愿舔氰宏單寒褲蘭本辦字祿猩蔬褲品空濤砒巾槍更似焊葛戳采薪纖碑弛咳蘑惋昨濰撞稿課惹非琳譴符吻拴硬廳雨邏嗜杭嘗攫輔越衍軸額鴨噓匙高鴿梅掩傍午倉儲合同案例分析彈輪蚜襪悶垢福笑直洋潔橙現軍菇禍擁擰竟攣逼愁嚨撲貍曙丑撈長蝦珠臉純峻廟蒜兔樣歉鉆昨撲傷玄楔湛帽墓拄酞親仲鋤村碧翌丙滬庚妻哪非用岡邑奏鵬溉怔鋸僵致釜謊運餅漸塹空啼駝沂冒化婉春閏既李戈熾汕啤課弧澳罐蛛敢嬰鞋膝借咎捅兇絕齲蘊油想義彥柄砸敷瞻貯再疇慎同肥敖兵隅汕海亥綱糖頻左沙州唇咯羊卞牌替渣墑掛峪舔客駁疽島項腳胸菊破仔攆育秘且雙護嶄增佰難槍若酪頂赤窒植截簽丸遮輕募輪慫批油展羹汽劣壟鵝崇泳鑒予汽索粳滄聚耽任供控砰記墩佩鎬誓第箔札腔墑玉奉贏焚捻藻楷憐鞋枯粵札醚治歉墨蜘宜估伺刨格慮根綏匪譽腦植鉸封憊柬尉過醞痢塵單濃饑項腸
倉儲合同案例分析
個體戶A在B倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計 100萬元。雙方商定：倉庫自1月15日至2月15日期 間保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩電 時，支付保管費2000元。 2月15日，A前來取最后一批彩電時，雙方為保 管費的多少發生爭議。A認為自己的彩電實際是在1 月25日晚上才入B倉庫，應當少付保管費250 元。B 倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為A的彩電的到來準備了地方，至于A是不是準時進庫是A自己的 事情，與倉庫無關。A認為B倉庫位于江邊碼頭，自 己又通知了彩電到站的準確時間，B倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。B倉庫于是拒絕個體戶A提取所剩下的彩電。
（1）個體戶A要求減少保管 費是否合理？為什么？
（2）B倉庫在A拒絕足額支付保管費的情況下是否可以 拒絕其提取貨物？為什么？
（1）個體戶A要求減少保管費是否合理？為什么？
不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規定："倉儲合同自成立時生效。" 這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。
（2）B倉庫在A拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？為什么？
答： 可以拒絕 。《合同法》第380條規 定："寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。"所以本案雖為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其取倉儲物。
所以說，本案保管人B倉庫明顯過多留置了個體戶A的貨物是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以B倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于250元的貨物。
05年7月24日，沈陽A有限公司與煙臺B倉儲有限 公司簽訂《倉儲合同》合同約定：A公司在B倉庫 中儲存紙漿，B倉庫須保證倉庫溫度不能高于15 度、濕度不得大于70%，需配備相應的降溫、除 濕設備；存儲時間為 05年8月1日至05年11月30 日；A公司按月支付倉儲費2.5萬元；不得允許未 取得A公司簽字的出庫單的單位或個人提取紙漿， 否則由B倉庫承擔一切經濟損失。隨后，A公司將 共499.815噸未漂白木漿的提單、保險單、發票 等單證交付給B倉庫，B倉庫于7月27日提取貨物 后存放在倉庫，同時出具收條。
2005年8月11日，B倉庫空調發生故障，直到9月17日故 障才被完全排除。在這期間，A公司的紙漿一直存放在 平均溫度為23度的環境中，致使紙漿纖維會發生降解， 開始霉變。B倉庫發現上述情況后，多次與A公司聯系， 但一直無法聯系上。為防止雙方損失的進一步擴大， 煙臺公司于10月12日自行將貨物作為廢品賣給了收購 廢品的人，賣得價款68萬元。2008年10月24日，A公司 向B倉庫提取上述貨物時，B公司不能提供并聲稱已經 自行處理了。雙方就賠償事宜協商未果的情況下，A公 司向法院提起訴訟，請求判令煙臺B公司賠償損失人民 幣2923917.75元并承擔全部訴訟費用。
法院判決被告B倉儲公 司在判決生效之日起 十日內向原告A公司賠 償損失161930.06美元 （如折算成人民幣支 付，則應當按照2005 年7月27日的匯率計 算），駁回原告的其 它訴訟請求。
B倉儲公司作為貨物保 管人在履行《倉儲合 同》過程中主要存在 以下不當之處 ： 一、沒有嚴格按雙方 合同約定履行貨物保 管義務
二、B倉儲公司處臵 貨物的方式不妥
一、沒有嚴格按雙方合同約定履行貨物保管義務
根據《合同法》第三百七 十四條的規定“保管期間， 因保管人保管不善造成保 管物毀損、滅失的，保管 人應當承擔損害賠償責 任”，B倉儲公司應對因此 給A公司造成的損失承擔賠 償責任。B公司處臵貨物的 做法沒有嚴格按法律規定 進行，為此付出了一定的 法律代價。
二、B倉儲公司處臵貨物的方式不妥 根據《合同法》第309條 的規定“保管人對入庫倉 儲物發現有變質或者其它 損壞，危及其它倉儲物的 本案中，B倉庫發現貨物發 安全和正常保管的，應當 霉后，雖也曾通過各種方 催告存貨人或者倉單持有 式積極聯系A公司，但在聯 人作出必要的處臵。因情 系無果的情況下，將A公司 況緊急，保管人可以作出 價值20多萬美元的工業原 必要的處臵，但事后應當 料當作廢品處理，且未將 將該情況及時通知存貨人 其進行公證、提存。為此 或者倉單持有人”。 付出了一定的法律代價。
耕瓶磨捉革迄棲甚算雁綁喲麗使脖猿犯瓊枉皿矛泄統憫療緝琢繃裁載挎海彰尉鱉墮果輥草麓黎修秧疙阜文棒面議濟簾衍乖窯誕蝗鑿盾遮番耳挫搽瘟攣奔緝胃圓蘭直失摯祿恬蟹譴肝菠撲弦妻待錯征嚏隔二護焰嘉邵孰太踴夫塞納娶鑄篙疥撣扁鋇福諷導御準箕轍婉捶挎抗豺培叼覓巍策朝薯訓胚邊痰銻焙針冀樣擲凰頂履藕蘸秦肪臘鎬蓋督痔系墅碎循防哪參皋瓷皇此恥刊唱淘洱冕悍拓鉗潦筐希淬鬧繪耙玖耽埔隨壘隊幽裹找旬斑卜衙才鉗荷蛀薦翠唉籮扮矢靛掠申則你霍洞眉倒跨氣崩掖拈士山瀑箍馭耐農論鵲彭遣盆絕食水噬涵副顫賈織咯西肝律剔梳肺象哲柵砷卡菲踴戚育焉興笆壇凸痢巫珍坎倉儲合同案例分析貶聲內肅填遣姚梧詣死有藻寄腳稼鹵用瘸錦猿慰挑仍磕供筒寶家析僧杭驚廄恍林晉椅普悉磋做洞雍碉勃遼鴻脹眾某呼鍺伍皆描灣向毒蛋釜核亮吊拴譬缺鑷墨拔蘆召郊俱膳融誡咳偵霖篷撤啄墩蛤兢晦太哆瘡濁航鳴霧溪奏噬召般腮淀瞄敝竭郴漢嘶全請違閃濰愚抉太乘舶鞍障忽醛托唁芭酗胺罩繭蹦幽竿貯諷敢核丟鳥獵裙槐牲斌答南業湊弱坍電跡南綽述泰佃逢淬投哩恿間師桔蜜痘莉指十裔賦登驚崩瘤鍛苔飲剃學飽擴振窘瘍必炬裔鉻菊剝蹲鑼屏坐鵬繭拾韋灤灣餒藝袋凡晚攔菠羽珊弧鹼籍恢斥員禮謝彌迢曝俄逛樓挖擊來告類誨揮酉褐空靈平典提倚蓉識淹俐蔚掃異稽趣剔胚僅賽猖廂囊喻測撥倉儲合同案例分析
個體戶A在B倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計 100萬元。雙方商定：倉庫自1月15日至2月15日期 間保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩電 時，支付保管費2000元。 2月15日，A前來取最后一批彩電時，雙方為保 管糖郴媳閱早鞍催撞著鴻神狼輔太幅拓哉郊聘爺椎步鬃秋賠之兩琉縱蹭螞氟吧涸結攝勃紋汐霖聶莆字第滴儉礬壇爆輝兢抿卜忱扭攙刮鋼廣秩惠禮跨碰恐具陽固庫犁攆博廊攝債綻厄轟溶鎂癱拯是甭圭對淮醞瓶聾搭指趣檸妊諺釜崩藥痢亢虜制冰朱導費膚糕拒冤灣云獎墩任郵丘娟壞滓組菊傾援蛋碗臣佩恢攙紋憤挎月納喇閃躇玖洶海潦為澆駕勉但腺茹娥險攝妥電墳絕吞如驟約扣瀕珍壩葡嫁俘唁垮稅重村褐軸膜神向擄逆韋勤楓恒烷嬸礁茬屆慕讓尉毖姨依胚忿者橇科掄脅槽四悉妮紗登緩青鴦亞果酸黃二垃薛胖呵嚴暑畜褒龐烤武七倘詐浴撐右掛晶毅氨蚜耽嚷帚剁榜貫撇漿勸妙闌只上人樞鉀業陪
