信息化戰爭論文2000字11篇
信息化戰爭論文2000字(1)
甲午戰爭的整理與分析
【內容摘要】 中日甲午戰爭是19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭。它以1894年7月25日（清光緒二十年，日本明治二十七年）豐島海戰的爆發為開端， 到1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。這場戰爭以中國失敗告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。作為后人，應該好好回眸這段歷史，吸取其中的教訓。為此，對甲午戰爭始末中日兩國的情況分析與這場戰爭所帶來的影響的整理與分析就是不可或缺的。
【關鍵詞】甲午戰爭、政治、經濟、軍事、影響
一、甲午戰爭前的中國與日本的實力對比
1.甲午戰爭前中國與日本的政治對比：
清政府：在政治制度上，清政府仍舊是腐朽的封建體制，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，并且清政府的封建體制處于封建體制的衰落期，腐敗不堪。
日本：日本經歷了比較徹底的明治維新運動，已經基本轉變為現代資本主義制度，實現了較現代化的政治體系，各項管理制度都相對與清政府優秀
2.甲午戰爭前中國與日本的經濟對比：
清政府：總體國力來說，清王朝超過日本，洋務運動也為清王朝累計了一定的資本，但是清朝的封建財政體系落后，工業基礎薄弱。
日本： 經歷過明治維新后的日本，借助比較先進的近代財政系統，各項財政收入與清政府差距甚微，且日本重視工業生產，工業化程度遠遠超過清政府（例：甲午時清有鐵路約400公里，1890年日本有鐵路2733公里；1893年日本有輪船680艘，110205噸，1894年清招商局有26艘輪船22900噸，民間輪船寥寥無幾；1894年清工業產煤可查產量約54.4萬噸，而日本是426.1萬噸等等）。
3.甲午戰爭前中國與日本的軍事對比：
陸軍方面
清政府：人數雖多，但是戰斗力普遍低下，有作戰能力的少之又少；沒有統一的司令部進行戰略制定、協調；缺乏對現代戰爭的認識。
日本：步槍總體水平與清軍相當，炮兵火力遠勝于清軍；而且完成近代化的改革后的日本，軍隊建立了參謀體系，統一制定戰略、統一指揮。
海軍方面
清政府：中國海軍成軍較早，到了后期缺乏投入與更新，各艦到甲午時已經老舊，而甲午前清由于財政緊張，停止外購軍艦軍火兩年，北洋各艦保養、軍火都嚴重不足，總體實力仍舊落后于日本。
日本：19世紀90年代大量購買船只，全國上下的人民都支持，且日本有多艘軍艦都是戰前剛剛完工，裝備了新式的中口徑速射炮，總體實力超過北洋海軍。
二、甲午戰爭的結果
甲午戰爭于清政府的慘敗和日本的完勝為結果。在這場戰爭中，涌現了一批民族英雄，同時也出現了一批以狂奔八百里的清軍將領葉志超為首的貪生怕死的將領。由此一戰，日本擺脫了半殖民地的地位，也日益成為中國近現代史上最大的侵略者。洋務運動失敗了，中國墮入更為深重干的苦難。大清帝國的無能進一步鼓舞了列強的野心，甲午之后，英國人奪取威海衛，德國人占領膠州灣，俄國人進一步蠶食西部邊境，中國再無一刻安寧...
三、甲午戰爭中國失敗的原因
1.從政治體制上看：1895年的清政府仍然是封建專制的國家，國家的權利高度集中于皇帝手中。權利的過度集中導致高層的決策具有盲目性，無法接受其他人的建議。相反的日本，經過了大化改新和明治維新的洗禮，日本成功的推翻了幕僚的統治，確定了君主專政的政權，這一種現代的政治制度，給予了日本新的活力，使其走上了資本主義道路。在政治體制上，日本遠遠的把中國甩在了后面。
2.從經濟軍事上看：清朝后期的中國已經不再是世界的經濟中心，閉關鎖國的政策使得清朝遠遠落后于世界先進國家。從18世紀60年代開始，英國率先進行工業革命，并擴展到法美等國，而中國仍停留在農業和手工業時代，經濟呈現出粗放型增長。日本通過資產階級革命走上了資本主義道路，經濟開始迅速騰飛。軍事方面，中國落后的軍事設備，武器，訓練方法等無法與日本相比。
3.求和派和頑固派的避戰求和是中國失敗的一個重要因素。甲午戰爭清政府本有還手之力，但在以李鴻章為代表的求和派的領導下，清政府消極抗戰，無法做出應有的大國抵抗。清軍的一部分將領貪生怕死避敵自保。平壤戰役中清軍陣亡兩千人，幾乎都是在逃跑時被打死的，而日軍只死亡了一百八十余人。清軍遺棄的武器有炮四十門、步槍一萬余支。臨逃走時，幾乎都扔掉了武器。高級將領丟下的私產有金幣十二箱（其中金塊六十七塊、金錠六十一個），砂金十四箱，大小包裹三十來個。清政府發給的軍餉和大量銀塊，約十萬兩，葉志超也來不及運走了。而且，一些重要的機密電稿、文書等竟未做任何處理，棄之不顧。
四．甲午戰爭的影響
1.對中國的影響：甲午戰爭在已經是遍體磷傷得中國身上狠狠地劃了一刀。《馬關條約》的簽訂，巨額的賠款使中國的經濟雪上加霜，同時，中國的一些領土成了日本的殖民地，中國的領土主權受到侵犯。允許在華設廠和增開商埠進一步阻礙了中國的資本主義經濟發展。大大加深了中國的半殖民地半封建社會化。
2.對日本的影響：侵華是日本的既定戰策，甲午中日戰爭只是其中的一部分。發動甲午戰爭，使得日本能夠轉移國內的一些矛盾，同時，簽訂《馬關條約》對于日本來說是一極大的利好事情。兩億兩白銀的賠款為日本資本主義經濟發展提供了堅實的資本基礎。同時又打開了中國的市場大門。日本的經濟開始進一步的發展。
3.對世界：甲午戰爭是一場落后的封建制度與先進的資本主義的較量。這次戰爭充分顯示了現代制度的優越性，否定了落后的封建制度。從此以后，資本主義制度開始了在世界范圍內的進一步傳播。
五．甲午戰爭與中國近現代化
1. 甲午戰爭以前，外國對中國的經濟侵略，主要是通過商品輸出和從中國掠奪原料、土特產的商業流通活動實現的。甲午戰爭后，外國列強在前一時期控制中國海關、對外貿易、國際匯兌與航運基礎上，又憑投資產業特權，從商品的生產領域進一步控制了中國的市場，完成了控制中國經濟命脈的第一步，外國壟斷資本主義成為中國國民經濟內部的一種占支配地位的成分。中國的貿易和商業嚴重半殖民地化。中國的資本主義經濟發展受到了嚴重的阻礙。
2. 甲午戰爭后，中國的領土主權進一步受到侵犯，中國的半殖民地半封建社會程度大大加深。戰后，清政府的威信大大降低，人們對清政府的腐敗更加深惡痛覺，清政府的統治日益搖搖欲墜。
3. 甲午戰爭的失敗從另一方面看是洋務運動的失敗。洋務運動標榜著“自強求富”，但是洋務運動并沒有改變中國的封建制度，沒有觸動封建統治的根基。戰后的中國，一些開明人士日益認識到從根本上改變中國政治體制的重要性，中國的近代化從這方面而言是進一步發展的。
六．甲午戰爭給我們的啟示
1.落后就要挨打。這是一個永恒不變的真理。明清的中國實行閉關鎖國的政策，在西方國家開始資產階級革命和工業革命的時候，中國仍然是一個于農業為主的落后的封建國家。盲目的自大使得中國與其他國家的差距越來越大，甚至于從唐朝開始就向我們學習的日本，通過資產階級革命和學習西方，逐步的追趕和超越中國，落后的中國被挨打不過是時間問題而已。因此，在當今世界，唯有發展好自己，增強自己的綜合國力，才能立足于世界民族之林，才能避免歷史的重演，才能不再被挨打，才能實現中華民族的偉大復興！
2.弱國無外交。清政府一心希望著西方列強的干涉，使日本退兵投降。但這并不現實。列強為了他們各自的利益，不會更不可能幫助清政府。當今社會是一個一超多強的世界，我們一方面要搞好與發達國家的關系，另一方面，不能忘記曾經幫助新中國的發展中國家。百花齊放的政策很符合我們的發展要求。
3.世界和平來之不易，要珍惜和平。戰爭是殘酷的。第一次世界大戰中，協約國總計動員軍隊4218萬人，損失2210萬人，其中死亡515萬人。同盟國總計動員軍隊2285萬人，損失1540萬余人，其中死亡380萬人。交戰雙方直接戰費約為1863億美元。戰爭使人們國破家亡，流離失所。盡管在當今世界大戰的可能性大大的降低，但是小規模的戰爭仍不斷，每天都有人因為戰爭而失去生命。毛主席曾說我們是第三世界的國家，我們不與其他國家爭霸。所以，珍惜世界的和平是我們應該也是必須做的，為了我們自己，也為了我們的后代。
『參考文獻』：《中國通史》 白壽彝著 《甲午戰爭》 陳舜臣著 重慶出版社
。
信息化戰爭論文2000字(2)
人類戰爭
戰爭是用暴力迫使對方服從自己意志的行為。戰爭產生的兩大要素：首先是利益；其次是民族仇恨。利益是產生戰爭的根本原因，民族仇恨只能是‘二次戰爭’。沒有利益就不會有戰爭。如果自己擁有的利益遠小于自己的實力，就會去奪取。如果自己得到的利益遠大于自己的實力，災難就會降臨。
戰爭的目的是打垮對方，使對方無力抵抗或陷入勢將無力抵抗的地步。在我們沒有打垮敵人以前，不能不擔心會被敵人打垮。戰爭規模的大小和殘酷性取決于利益的大小和民族仇恨的深度。戰爭的目的通常是為了奪取利益，戰爭規模的大小取決于利益的大小。當戰爭達到一定限度時，就會引發民族仇恨。民族仇恨戰爭追求的是敵人的滅亡，此時的戰爭選擇一切可以選擇的方式和手段，此時的暴力是沒有限度的。
戰爭從屬于政治，戰爭是政治的一種手段。
想要贏得戰爭的勝利，必須具備勇、謀、勢。三者都能勝過敵人，戰爭就能勝利。對于一個團結的國家，要打垮它是非常困難的，更不要企圖用武力兼并它。用武力兼并一個國家的結局是再次的分裂甚至自身的滅亡。
對于一個不團結的國家，無論看上去有多么強大，最終也會走向解體，走向滅亡。在這種情況下，一個小國也能滅亡比自己強大數倍的國家。一個國家沒有被滅亡的原因別人是不會去滅亡它的。 一個國家和民族的團結，主要依靠政府。政府的天職是服務人民，解決人民的困難和矛盾。一旦政府政策出現錯誤，就會導致‘為淵驅魚為叢驅爵’，把自己的人民往敵人懷抱里趕，從而重蹈歷史覆轍。治國的核心是治民，治民的前提是治官。
通常情況下戰爭都是由強大一方發起的。但小國在意識到大國必將對其發起戰爭時，也可能事先發動戰爭。‘既然戰爭已經不可避免，那就先動手’。當然，一個大國想占一個小國的便宜都困難，更別說小國想占大國的便宜。一個大國被打敗了，它的同盟國很快就會離開它。而一個小的國家被打敗，當它的生存受到威脅時，其他大國會很自然的來充當它的保護者。如果攻打它的大國過分，曾經一起攻打過這個小國的大國中的同盟國也可能反過來幫助這個小國家。除非小國在其他大國軍隊趕到前就已經被滅亡；或戰爭是由小國主動挑起，而且小國的滅亡對其他大國沒有不利。
‘戰爭的結局不是絕對的’。失敗的一方會重新尋找機會卷土重來。而且沒有永遠的敵人，只有永恒的利益！ 由于現代戰爭破壞性巨大，在雙方都能‘保證相互毀滅’的情況下，爆發全面戰爭不值也不智。此時兩個大國之間會從相互威脅到相互妥協。既然對方不追求極端，自己也沒必要追求極端。一旦全面戰爭爆發，即將失敗的一方追求的是‘共同毀滅’。全面戰爭不會是統一戰爭，只能是毀滅戰爭。人類要統一只能靠漫長的文化統一或者受到其他物種的威脅。用愛恩斯坦的話來說就是：“如果還有第四次世界大戰，人們使用的武器將是木棍和石頭。”信息化戰爭論文2000字(3)
中
華
抗
日
戰
爭
系部：電子與電氣工程系
班級：10級電氣一班（升）
姓名： ___________
學號：104091120003_____
指導老師：闞 云 靜_______
日期：2010年11月25日_
摘要：艱苦卓絕的八年抗戰使中國的國際地位大大提高，雪洗了中華民族百年來同侵略者屢戰屢敗的恥辱，推動了社會的進步，是中華民族走向偉大復興的轉折點，分析日本發動戰爭的原因以及中國抗戰勝利的原因，有國內和國際等多方面的因素。
關鍵詞： 九一八事變 團結抗戰 反法西斯
主權獨立 偉大復興
正文：
誰都知道，遠在明代，倭寇就屢屢進犯我國沿海，清代，他們又發動了舉世震驚的“甲午中日戰爭”“盧溝橋事變”以后又制造了慘絕人寰的“南京大屠殺”，一樁樁一件件令人發指的事實，無不印證了日本這個由大和民族構成的禽獸行徑。
一、日本為什么要發動侵華戰爭
仔細想想，日本一個小小的島國，膽敢侵犯面積廣大、人口眾多的中華民族，分析后，我總結了以下幾點
1．資源匱乏，外出掠奪
眾多周知，日本人自古就受到武士道精神的影響，好斗，還有就是日本是一個島國，國土面積狹小，資源嚴重匱乏，也是他一直渴望向外擴張的原因。距離遠近對它來說只要有能力它都不想放過，長途跋涉偷襲珍珠港就是很好的例子。
至于中國，自清朝末年中日就已交戰，它理所應當的希望霸占中國，再次，日本發動全面的侵華戰爭時，中國已戰亂多年，沒有一個正式的政權來控制這個國家，處于軍閥混戰各占一方的局面，國力衰敗，人心渙散，可以說當時的日本占了天時和地利，外加多年與中國打交道，它們完全掌握了中國人的心理弱點。
以上是由于資源和當時環境的原因。
2．文化背景
日本，這個東亞的島國，它的文化源自中國，這是一個無法否定的事實，從歷史上看，中國對日本是友誼的，在中國強大的時候，特別是唐宋時期，當時的統治者對日本人民在科學、文化、宗教、軍事、冶金、上層建筑、農業、工具、技術等方面的輸出是毫無保留的，這造成了日本人對中國文化持有一種自卑感，這種自卑感在一定條件下走向了極端，比如在甲午中日戰爭時期，日本戰勝了當時的清政府，這種自卑感一下轉化成為一種高度的優越感。正是這種自卑感和優越感夾雜的復雜性，使得許多日本人今天仍不能正確的看待中國。
3．政治因素
1）日本、德國、意大利作為軸心國盟友，在戰爭初期，日本和意大利并沒有多大作為，在希特勒看來日本和意大利不過是兩個侍從而已，希特勒這種意識體現在德國對日本和意大利的外交態度上。日本人的自尊不允許日本在軸心國組織里處于被動。想要在軸心國組織里獲得和德國一樣的地位，就必須要擊敗強大的對手。亞洲弱小國家眾多，如果一個一個占領，戰爭耗時太長，如果能打敗中國，既能壯大自己，又能在希特勒面前證明實力。
2）日本對華一直有著完整的詳細的情報和智庫分析，日本根據情報來分析當時的中國國情、社會形態、中國民眾的態度。情報顯示，當時的中國支離破碎、民心渙散、社會動蕩，他們認為當時的中國內部不可能團結一致，民眾的力量也無法凝聚起來。因此，在日本看來，中國除了大以外，其他都無法與日本抗衡，所以日本在發動戰爭后大放厥詞，說“三個月占領中國”。抱著螞蟻吃大象的觀點日本發動了侵華戰爭。
3）還有一個當時讓日本和德國都害怕的潛在原因，蘇聯是由共產主義領導的社會主義國家，所以德國不惜冒著戰爭失敗的厄運，發動了對蘇的戰爭，因此有了壯烈的蘇聯衛國戰爭。對華開展的日本也深知在一九二一年，共產主義已經在中國落地生根了。如果不趕在共產主義成熟前消滅中國，一旦共產主義在中國形成主流主義，日本將無法打敗中國。
二、中國抗日戰爭勝利的原因
1．先從敵人自身說起
日本侵華的方針是“企圖征服中國”，這本身就是一個不可救藥的錯誤。日本自明治維新以后，侵華一直都是它的基本國策，日本受西方帝國主義的影響，它目睹了西方列強由于侵略弱小國家而致富，所以它要踵起效尤。殊不知日本這種想法是完全錯誤的。時至二十世紀中葉，全球所有被壓迫民族獨立圖存的風氣已如火如荼。西方帝國主義勢力已日益微弱，繼起的日本焉能后來居上？所以日本開明人士說：“日本侵略中國，無異于吞下了一顆定時炸彈”。
2．眼光短淺，胸襟狹隘
日本既以侵華為國策，田中義一認為征服中國為征服世界的階梯。但是日本究系島國，民族眼光短淺，胸襟狹隘，政治、軍事領袖皆有大志才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而無成吉思汗的才能和魄力。因而它們侵華的方式，是蠶食而不是鯨吞。既已作了侵略者，又沒有勇氣承認對華戰事為侵略，卻硬說是“事變”，而且這些“事變”是土肥原板等少數中下級軍官搞起來的，關東軍司令官是前竟不知道，事后關東軍司令部和日本政府只好為其越軌行為作辯護。
侵華戰爭既已發動，而日本人又沒有魄力大舉稱兵，等到中國民憤達到高潮，以致“盧溝橋事變”無法收場，大規模用兵勢在必行時，日本又不愿意傾全國之兵來犯，只在華北、華東用少數兵力與中國作戰，到兵力不敷時，才逐次增兵，深入作戰。這種逐次增兵法便是犯了兵家大忌。中國地域廣闊，日軍一個師團一個師團地開進中國，正如把醬油滴進水里，直至把一瓶醬油滴完了，為水吸收于無形而后已。日本人便是一滴一滴的，滴進了六七十個師團在中國大陸，但是還是泥腿深陷，坐以待斃。
3．能源短缺，珍珠港事件
日本國土面積狹小，資源嚴重缺乏，國內生產生活所用的原料主要靠從別國進口，這種狀況不利于戰略防備更不用說進攻了，糧食、石油等是關系一個國家戰略獨立自主地位的重要的戰略資源，如果這種資源嚴重不能自給自足的話，一旦國際局勢突變，別國切斷其資源進口渠道，這個國家將會很快因資源不足而垮掉。日本就是屬于這種類型。這就決定了日本不可能來進行大規模的長時間的對外戰爭，它的戰爭缺乏長期的不斷地物質資源做保證，尤其是珍珠港事件后美國等方面停止了對其包括石油等戰略物資方面的支援也加速了日本的崩潰。
4．國際形勢高舉反日聯盟大旗
日本的所作所為是侵犯別國的主權、人權、領土權等的行為，給她們自己以及世界人民帶來了生命財產等各方面的損失與災難。它所進行的戰爭是野蠻的，關于這一點毛澤東同志曾做過透徹的分析：由于日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由于內外矛盾，不但使它不能冒險戰爭，還使它瀕臨崩潰。
事實證明，日本發動的侵華戰爭是非正義的，在國際上失道寡助，其行為必然會得到世界人民的反對，在國際上必然會處于孤立的地位，而且會受到反對，中、法、蘇、美、英結成聯盟反日就是明證。
以上分析的都是外部因素，真正我們取勝的關鍵還是我們內部抗戰的主力中國共產黨。
5．從中國共產黨的抗戰到中華民族的抗戰
1）中國共產黨是抗戰力量的中流砥柱，從抗日民族統一戰線的倡導和建立，到全面抗戰路線的制定；從敵后根據地的建立和抗日游擊戰爭的開展，到毛澤東《論持久戰》指明抗戰前途；從堅持斗爭力求鞏固統一戰線，到抓住國際國內有利時機及時反攻勝利，都突出了中共在抗戰勝利中的關鍵作用。
2）全民族的抗戰：抗日戰爭是以國共合作為基礎的全民族抗戰，體現了中華民族的覺醒和民族的凝聚力。從敵后戰場到正面戰場，從國統區到淪陷區。從國內社會各階層到國外華僑，從漢族到少數民族都充分體現了全民族抗戰的特點。兩大戰場相互依存，相互配合最終取得了抗戰勝利。
3）抗日戰爭是正義性的反侵略戰爭，是中國民族革命與世界反法西斯戰爭兩重性質的進步和正義的戰爭，因此得道多助，具有廣泛的社會基礎，在法西斯各國的支持下，建立了世界反法西斯統一戰線，它的形成與作戰也決定了二戰的勝利，蘇美對日作戰也給予了抗戰勝利的有力配合。
三、經過艱苦卓絕的八年斗爭我們最終取得了抗戰的偉大勝利，但同時我們也付出了慘痛的代價。
1．日本侵華戰爭給中國社會帶來了巨大災難，它不僅嚴重破壞了中國的國家安全、主權獨立、領土完整，更是給我國造成了巨大的物質財產損失，同時，在抗日戰爭中，中國人民蒙受了空前的生命犧牲，經過1953年全國第一次人口普查，我們了解到中國抗戰直接傷亡人口合計應在4100萬以上，再加之抗戰期間失蹤被俘等各項數字，戰爭直接給中國造成的傷亡、傷殘及失蹤等項人口損失共計超過4500萬人。
2．就日本而言，戰爭雖然是在其強的軍力、經濟力、政治組織力的基礎上發動的，但日本國度較小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個難題，結果卻因戰爭而增加了困難，戰爭將它原有的東西也消耗掉了，真可謂是作繭自縛。
四、抗日戰爭勝利的歷史意義
我們在抗戰中積累了豐富的革命斗爭經驗，這就是堅持團結，共同抗敵。抗日戰爭的勝利，向我們昭示了這條經驗。再以國共合作的基礎上抗日民族統一戰線的旗幟下。國共兩黨兩個戰場的相互配合，協同作戰，是抗戰勝利的根本原因，中國人民從此廢棄了加在人民頭上的一系列的不平等的條約。
抗戰的勝利使中國的國際地位空前高漲，成為世界反法西斯戰爭的四大國之一和聯合國五個常任理事國之一。抗日戰爭作為中國新民主主義革命歷程中的一個重要階段，抗戰的勝利，還極大的推進力中國社會的歷史進程，為中國革命的徹底勝利奠定了基礎。
參考文獻
【1】.日本侵華史，上海人民出版社，2004.09
【2】.日本論，戴季陶，九州出版社，1928
【3】.李宗仁回憶錄，李宗仁，第五十九章
【4】.回憶錄，唐德鋼，廣西師范大學出版社，2005版第614-616頁
【5】.毛澤東選集，毛澤東，第二卷。
信息化戰爭論文2000字(4)
《戰爭論》讀書筆記
2010級涉外1班 方慧 201011604208
毋庸置疑，克勞塞維茨的《戰爭論》是西方軍事思想史上一部博大精深的經典著作，具有很高的學術地位。與其它軍事著作所不同的是，克氏的《戰爭論》與其說是一部研究純軍事“方法”的理論著作，不如說是一部“軍事哲學”著作，哲學二字往往讓普通人看過之后覺得頭大，何況是加諸于“軍事”二字至上？這便更增加了此書的難度和神秘度。就連和克勞塞維茨名氣相仿的一些軍事理論家，也在他們各自的軍事理論著作中對克氏的這本《戰爭論》極高的難度表達了驚嘆之情。約米尼在他的《戰爭藝術概論》中嘆息道：《戰爭論》“令人費解”，“宛如一座學術迷宮”，“他的筆法有時不免太玄妙了”。英國現代著名軍事理論家利德爾·哈特在《戰略論》中也說：“克勞塞維茨的戰爭理論從表達方式來說，不僅過于抽象化，而且相當枯燥。所以，只習慣進行具體思維的普通軍人，對他的理論總是難于理解。”盡管《戰爭論》確實有艱澀之處，但我認為，此書并沒有約米尼和利德爾·哈特所形容的那樣如此地難懂，只需要領會到兩點，便可以大致理解克勞塞維茨在《戰爭論》中所想要闡釋的軍事哲學思想。第一點，戰爭的政治性質：War is nothing but the continuation of policy with other means（戰爭非它，只是政策的另一種手段的繼續）。There can be no question of a purely military evaluation of a strategic issue, nor of a purely military scheme to solve it（不能有對于一個重大的戰略問題的純軍事評價，也不能有解決它的純軍事方案）。第二點，真實戰爭與紙上戰爭的區別：frictions（摩擦）。下面，本文將首先就這兩點闡述一下自己的理解。
戰爭的政治性目的和摩擦的存在
許多人在口無遮攔地談論戰爭，去研究戰爭的方式，解讀戰爭的故事，但真正對于“戰爭”本身，卻很少去涉及到它的內核——為什么會有戰爭？純粹地為了“戰爭”而去“戰爭”的人，永遠也不可能理解戰爭，永遠也不可能最為智慧地去運用“戰爭”。戰爭從哲學意義上來講，它不可能作為一種主體的形式而存在，因為它沒有離開外物而獨立存在的自然屬性，它只能是作為一種輔助性的“方式”而為另一個主體服務的形式而存在的，它不是一種純粹地為了維系自身的存在而進行的一種“行為方式”，而是一種連接某種主體性目標和其作用客體的特殊的“聯系方式”，離開了它所聯系的東西，那么它作為一種“聯系物”的存在就顯得毫無意義了。戰爭之所以存在，是因為政治的問題無法在政治的范疇之內得到有效的解決（狹義的“政治范疇”，指的是一種和平的方式，通過政治協調來解決沖突）的時候，必須依靠另外一種方式來解決，也就是說，戰爭只有在這種特殊情況之下才會被引入近來，作為解決問題的最后手段。正如克勞塞維茨所說，戰爭非它，只是政策的另一種手段的繼續。因此，戰爭是源于“政治”的，“政治”才是它所要服務的主體對象和終極目的，脫離的政治的“目的”，戰爭將只是一種野蠻人之間相互毀滅的過程，沒有任何的意義。在歷史上，不少軍事上的天才被政治上的無知所打垮，拿破侖便是其中一個最為明顯的例子。的確，拿破侖是將政治與軍事結合的非常好的一位將才，但他并沒有真正認清楚戰爭的本質，它錯誤的以為，政治是用來為自己戰爭的目的服務的，但他并不知道，戰爭只是政治不能解決問題時的一種最后使用的手段而已。這樣一味地去追求戰爭，而沒有為戰爭找到一個“目的”性的的東西，戰爭何時才能達到其終點？自己是為了什么樣的目的而去進行戰爭。如果把戰爭最為一種目的，而不是一種“手段”的話，那么，戰爭便會毫無止境的發展下去，找不到其終點。也許作為一個軍事天才，你能夠在幾十次大規模的會戰之中的連勝，但你并不能保證你在每一次大規模會戰中都保持勝利，只需一次大規模會戰的失敗便有可能帶來你整個軍事生涯和政治生涯的終結。因此，作為一個真正的“帥才”，他不僅僅是一個軍事家，更應該是一個政治家，他會盡可能地減少參加會戰的次數，避免不必要的會戰的發生，因為沒多一次會戰，他失敗的機會就會增加一些，因此，對沒有必要的會戰要學會用政治的方法先行解決。并且，他會使每一次會戰發揮它最大的政治效應，在每一次會戰之中取得自己有可能去獲得的最大收益。戰爭的終極目的是為了取得政治上的收益，而不僅僅是軍事上的獲勝，如果軍事上的獲勝不能給你帶來政治利益的話，那這樣的戰爭就應該盡量的避免，因為每一次戰爭都是存在風險的，這種風險的存在就一味著你隨時有失敗甚至被毀滅的危險。付出風險的成本，其收益便是獲取利益的大小和獲取利益的機率，如果付出了相應的代價，卻不能得到與之相對應的收益的話，那又有何必要去冒這個風險呢？拿破侖把戰爭作為其終極目的，但它忽略了風險的存在，并不懂得怎樣利用政治的手段去規避風險，并且在現有的軍事勝利的條件下利用先前的“風險”所換取的結果來為自己的利益服務。不斷的冒險者的最終結果必然是被危險所吞噬，而只有一個懂得適可而止的冒險者才能夠利用他曾經的冒險來為自己謀取最大的利益。
正如上文所分析的那樣，在實際情況之中，做任何一件事情都是存在著風險的，只是風險有大有小而已，每個人規避風險的能力不同而已。克勞塞維茨的另一個重大的貢獻便是對戰爭過程之中“風險”的發現。所謂“摩擦”，同“風險”所要表述的其實是同一個概念，但我認為它只是“風險”的一種并不十分科學的另一種說法而已。摩擦只是一個非常籠統的概念，只能確定它是否“存在”，而無法科學地去判定它是大還是小，而“風險”（risk），則可以用rate來進行表述。的確，克勞塞維茨對“摩擦”的發現是一種了不起的成就，它是“紙上戰爭和實際戰爭”最主要的區別。但稍有常識的人都知道，做每一件事情都會有摩擦，發現這個對解決問題來說并沒有什么實際的用處，如果一個人在談每一個問題時都會說“做這件事會有摩擦”的話，那他必然是一個廢物，因為他所闡述的是一個普世的真理，但卻是一個最沒用的真理。所以，最要緊的并不是是否你能夠發現“摩擦”，而在于以下三個更為重要的因素：其一，你是否能夠預估摩擦的總體大小，以及在部分上摩擦“系數”可能最大的幾個點；其二，你是否能夠根據你的預估去盡量的克服摩擦；其三，在面對那些事先沒有預估到，或者預估到但卻沒有能力去規避的風險時，你是否有足夠的心理準備，是否能夠及時地去處理這些即期所發生的摩擦。能否做到這三點，才是判斷一個將軍能否成為一個“將才”的標準。
案例分析：對施利芬計劃傳統評析的新見解
根據克勞塞維茨所闡釋的這兩點最基本也是最重要的戰爭理論，后世的評論家們往往援引“施利芬計劃”來對此詳加解釋，并據此對施利芬進行批判。但我認為，這種批判難免有失偏頗。
傳統的觀念認為（包括時殷弘、鈕先鐘等等學者都對施利芬計劃的失敗做出過這樣的解釋），施利芬計劃之所以失敗的一個重要原因是它僅僅是一個純軍事的計劃，而沒有考慮到其中的政治因素。這個問題的提出主要是針對比利時問題來說的，認為德軍假道比利時破壞了比利時的中立，而比利時的中立則是被1831年《倫敦條約》所保證的，因此，破壞比利時的中立必然導致英國的參戰，而英國的參戰則成為德國敗亡的重要原因。而我認為這種分析方法不免有些片面。首先，批評施利芬計劃的人立論的主要論點在于主觀地判斷德軍的目的在于六個星期之內擊敗法軍而利用英國的協調來結束西線戰斗，將兵力轉移到東線——而這個過于主觀的判斷卻忽略了一個非常明顯的自相矛盾的地方（斜體字所示）：六個星期內擊敗法軍與獲得英國的妥協是不可能同時發生的兩件事情。仔細看一看地圖，德軍進攻法國只有三條路線：比利時低地區，德法交界處的阿爾薩斯——洛林山地丘陵區，瑞士的阿爾卑斯山脊區。而德軍攻擊法國的戰略為以1/8的兵力佯攻德法邊境（易守難攻區），而以7/8的兵力在右翼發動攻擊。左翼牽制法軍主力，誘敵深入，而右翼繞至法軍身后進行打擊，類似一個“旋轉門”，法軍進入左翼越深，右翼對其打擊力度越大。依照這種戰略形式來看，如果在德法邊境開戰，德軍根本沒有多大深籌，因此更遑論六星期擊敗法國，再將主力移至東線對抗剛剛集結好兵力的俄國。所以，德軍唯一的勝利前提便在于佯攻德法邊境這一帶易守難攻之地，而以為一地由主力發動攻勢。顯然，德法邊境已成為戰場之一，而另外一條戰線則必須以比利時與瑞士之間做出選擇。瑞士居于阿爾卑斯山脊之上，全國僅有7%為平原，其二，瑞士夾在德法之間的戰略縱深過長，不利于閃電行軍，其三，瑞士距離法國政治、軍事、經濟重心——巴黎地理位置過遠，無法威脅至法國。相比之下，假道比利時具有同假道瑞士恰恰相反的三個有利因素：其一，比利時是低地國家，境內以平原為主，鐵路線發達，利于閃電行軍與戰略物資的補給；其二，比利時夾在德法之間的橫截距（即上文所提到的“戰略縱深”的解釋）極短，可以輕松突破；其三，一旦越過比利時，巴黎便暴露在德軍的槍口之下。另外尚有一點，比利時在1831年倫敦條約的保證下維持了80余年的和平，國防力量薄弱，而瑞士則擁有更為強大的國防力量。因此，德軍將比利時列為第二條進攻路線，由右翼主力去突破，是一個極為理性的選擇，而突破比利時則意味著引來英國的敵意，這是德軍在計劃之前便有心理準備的，因此根本沒有像那些人們所的對英國的調停抱有希望。恰恰相反，施利芬計劃已經充足的做好了面對英國敵意的準備。英國強于海軍而弱于陸軍，德法之戰是一場純粹意義上的陸戰而不是一場海戰，英國向法國提供的援軍不論從數量還是從質量上來說都無法對德軍構成任何的威脅。如果按照施利芬預期的兵力部署來打這場戰爭的話，無論英軍是否參戰，德軍可以說都有必勝的把握。所以說，這種主觀性的判斷并未看到德軍戰略的實質——此乃錯處之一。錯處之二，英國僅僅是因為德國侵犯了比利時的中立而參展的嗎？非也。表面上我們看到的是1831年《倫敦條約》保障了比利時的中立地位，但往深一層次來看，我們還需要看到《英法協定約》和《英俄協約》。這兩個協約同《倫敦條約》相比較，誰對英國的利益更為重要？不言而自明。德軍入侵比利時之所以讓英國感到恐慌，是因為比利時的身后便是法國，而法國一旦失陷，歐洲的均勢將很快會被打破，自己的利益也會因此而受到沉重的打擊。正因為德軍的目的是法國而不僅僅是比利時，這才會引起英國的恐慌，最終導致其參戰。假使德軍不入侵比利時，而是從另一地來入侵法國的話，英國一樣會因此而參戰，英國的目的不是為了維護《倫敦條約》里的面子問題而是在維護自身的切實利益。換言之，假若比利時的身后不是法國，不是處在這樣一個特殊的地理位置之上的話，英國決不可能為此而冒險同德國開戰——而且還是陸戰！二戰前，德國吞并奧地利、捷克，正是因為它們處在一個不是那么關鍵的地理位置之上，所以才有了英國的“綏靖政策”，因為這不值得英國為此而冒險同德國一戰。表面的因素往往容易模糊人們的視線，當我們看到兩個事實——英國參戰在前，德軍馬恩河受阻在后，便武斷地認為前者是后者的發生的主要原因。這樣一種分析方法乍看起來有實證主義的味道，但卻沒有精密地去分析問題的實質。現在讓我們來分析一下施利芬計劃在馬恩河受阻的真正原因。上文已提到，如果，如果按照施利芬的原計劃來作戰的話，英法聯軍很難有獲勝的機會，而德軍的失敗主要是源自于小毛奇在戰略上的三點失誤：其一，違背施利芬計劃東西線兵力比1：8的原則，抽取西線兵力補足東線，并且抽調的全是右翼；其二，在西線上調整兵力部署，違背左右翼兵力比1：7的原則，將大量右翼兵力抽調至左翼；其三，在左翼取得小小勝利后，不堅持誘敵、牽制的原則，反而繼續抽調右翼兵力，在左翼主動出擊。小毛奇自以為運用了“坎尼模式”中兩翼包圍的方法，但卻忘記了“坎尼模式”也需要中間部隊的牽制才可能給兩翼創造機會，同時去卻破壞了“旋轉門”的戰術。這才是德軍失敗的真正原因。
《戰爭論》局限性與小結
《戰爭論》雖然是一部偉大的軍事著作，但畢竟具有些許的局限性。首先，他把自己對戰爭的研究局限在一個太狹小的范圍之內，僅僅是對陸戰和鄰近國家之間的戰爭進行了分析。但在現實之中，海權卻逐步顯示其重要性，成為列強所爭奪的主要目標，海權控制了經濟命脈和對外聯系的途徑，多少年來，對一個陸權國家來說，爭奪出海口成為其軍事、政治行為的重要目標；合理的利用和發展與非鄰近國家的關系，成為一個國家利用政治手段解決同鄰近國家或者與自己沖突的國家的之間矛盾的重要因素。這兩點可以說克勞塞維茨所主要闡述的用政治與軍事之間的關系的最好的解讀，但克氏卻并未涉及，甚為可惜。此外，克氏還忽略了軍事與經濟的關系，軍事行動必須經濟實力的配合，才能在實踐中得以發揮威力。但是，克氏的《戰爭論》主要以一種宏觀的眼光來分析戰爭的哲學意味，因此并沒有花費精力來對戰爭的經濟動員和配置進行細致的分析，可以說是情有可原的。
信息化戰爭論文2000字(5)
蘇聯在解放戰爭中的角色
解放戰爭在我國的歷史中伴有很重要的角色，正是通過四年艱苦的解放戰爭，我國才走向了民主化的道路，成為了眾所周知抗戰時期是中國共產黨發展成熟時期。通過領導敵后抗戰，中共在人民群眾中土地的主人，然而在這個過程中，蘇聯依舊扮演了重要的作用，有積極的，也有一些不為人們所知的。
建立了崇高威望，并建立起一只強大的人民武裝，另一方面通過思想和組織上的建設，中國共產黨建立了以毛澤東為核心的領導集體，具備了領導中國革命走向勝利的能力。到抗戰末期中共建立的抗日根據地遍布19個省區，面積100萬平方公里，人口一億多，控制縣城100多座，軍隊達100多萬，民兵220余萬。因此中共有理由認為抗戰勝利后中國革命也將迅速走向勝利，至少是建立一個中共發揮主要作用的聯合政府。早在1944年12月20日，毛澤東就在一份報告中批示到：這次抗戰勝利，我們一定要把中國拿下來。同時毛澤東對在抗戰后獲得蘇聯的援助，加速革命勝利充滿信心。因為毛澤東認為在中國革命史上蘇聯曾多次在中國革命困難時期給中國革命提供過幫助，在抗戰勝利后革命形式高漲的時期蘇聯更會向中國革命提供幫助。另一方面二戰末期蘇聯在東歐幫助各國共產黨掌握政權，毛澤東有理由認為蘇聯在東方也會實行同樣的政策。因此在七大的報告中毛澤東說；“國際無產階級的援助一定要來的，不然馬克思主義就不靈了。
然而實際情況和毛澤東的預料相反。首先，蘇聯雖然在二戰中一躍成為世界第二大強國，但其本身的力量也受到了巨大損失。蘇聯在二戰中死了2606萬人（占戰前蘇聯人口的八分之一），西部大片的領土化為廢墟。戰后的現實使蘇聯只能把力量集中在歐洲，在東亞只能施加有限的影響。第二，在二戰結束前后蘇聯的主要外交目標是維持和西方的戰時友好關系，因此避免對西方勢力范圍內發生的革命進行公開援助，而雅爾塔協議中中國的大部分被劃入美國的勢力范圍。第三，在抗戰期間，特別是蘇德戰爭爆發后蘇聯和中共之間就中共如何幫助蘇聯的方式有分歧，使斯大林對中共領導人產生了懷疑和偏見。因此蘇聯把戰后的中國劃入社會主義陣營的勢力范圍之外，支持美國關于由蔣介石政權統一中國武裝部隊和政權的政策。但蘇聯也不希望戰后的中國完全倒向美國，希望中共能進入戰后中國的聯合政府，維持在中國的一定影響力，維持中國內部的勢力均衡，使之在美蘇之間保持某種程度的平衡，正如后來斯大林在和蔣經國的會談中說的“一個國家不能有兩個政府，兩支軍隊，但如果蔣介石考慮讓共產黨管轄幾個省還是可行的。”因此蘇聯在戰后的中國政策是承認蔣介石的統治地位，以換取蘇聯在雅爾塔會議中獲取的在中國東北的利益，而其對中共的政策是為其整個中國政策服務的，但也是有最低限度的，即不允許中共被消滅，由蔣介石在整個中國建立倒向美國獨裁統治。
中共和蘇聯自在戰后政策上的矛盾在日本投降后迅速表現出來。日本投降時中國的形式對中共是很有利的：當時國民黨軍隊還都龜縮在西南、西北，遠離日占中心城市，而這些城市大都處于八路軍和新四軍的包圍中，因此中共主張迅速占領這些城市，以壯大自己的力量。如果占領這些主要城市，既可以在內戰爆發時增強中共的力量，也可以在談判組建聯合政府時增加中共的談判實力，因此毛澤東的主張使利用日本投降的機會迅速控制淪陷區的大中城市，1945年8月11日毛澤東在《關于日本宣布投降后我黨任務的決定》中寫到“迅速加強城市工作，特別是我黨可能奪取與必須奪取的那些城市的工作，派大批有力的干部到那些城市里去，迅速學會管理城市中財政金融經濟工作，利用一切可能利用的人參加城市工作，解決城市問題。”8月16日在為新華社寫的評蔣介石發言人前一天談話的評論中說“這是蔣介石公開發出的全面內戰的信號”，制止內戰的唯一辦法是“堅決迅速努力壯大人民的民主力量，由人民解放敵占大城市和解除敵偽武裝。”8月20日毛澤東復電華東局說“你們發動上海起義的方針是完全正確的……其他城市如有起義條件，照此辦理。”同時有又給晉察冀等分局發電說“對于北平﹑天津﹑唐山﹑保定﹑石家莊應迅速布置城內人民武裝起義……奪取這些城市，主要是平津。”對于蔣介石和國民黨政府，毛澤東是不抱幻想的。對于蔣介石的和談邀請，毛澤東出于對當時形式的考慮和血的歷史教訓也是不想去的，這倒不是處于對自己安全原因的考慮，而是因為這和當時中共大舉出擊的戰略是矛盾的。正當中共準備全面出擊時沒想到斯大林在8月間兩次致電中共中央，稱中國不能再打內戰，如果再打內戰，這可能把民族引向滅亡。又說蔣介石以再三邀請毛澤東去重慶協商國是，再此情況下一味拒絕，國內國際各方面就不能理解了，如果打內戰，戰爭的責任誰擔負？蘇聯的態度表明一方面蘇聯不相信中共有贏得內戰的實力，不愿意公開支援中國革命，同時又不愿意看到中共在內戰中被消滅的矛盾心理，因此勸說中共和國民黨政權妥協。蘇聯的態度使中共處于尷尬地位，中共不得不放棄了占領城市的計劃，把勝利果實拱手讓給國民黨，在實力對比不利的情況下和國民黨進行談判，使自己在談判中和后來內戰爆發時處于不利地位。對此毛澤東留下了很不好的印象，后來他回憶說“斯大林在最緊要的關頭，不讓我們革命，反對我們革命。在這一點上，他犯了很大的錯誤，與季諾維也夫是一樣的。”此后中共開始冷靜的考慮蘇聯戰后的中國政策，打消了對蘇聯不切實際的幻想，回到自力更生為主，爭取外援為輔的道路上來。
在小時候，總是聽長輩們說蘇聯是我們的老大哥，總是幫助我們，長大后才明白那個時代在國際問題上是有目的的，一切都是為了自己國家的利益，只有獨立更生，通過自己的努力，才會真正讓國家走向自由民主的方向
熱一
信息化戰爭論文2000字(6)
軍事信息化戰爭論文
論信息化戰爭
1 引論
信息化條件下的現代戰爭是一個需要我們深入研究的全新的事物，為透徹理解這一事物，有必要對信息、信息化、信息化戰爭等概念以及信息化戰爭的基本特征和作戰指揮加以認識和了解。
1.1 對信息、信息化、信息化戰爭等相關概念的認識
1.1.1信息的概念
可以說，信息早在人類產生之前就大量存在，并且普遍存在于自然界。它與物質、能量一樣，是人類社會賴以生存和發展的基礎。周幽王烽火戲諸侯的故事，就是對信息被制造，被利用之事實的解讀。那么信息與消息之間是什么關系呢？
1928年，科學家哈拖來發表了一篇題為《信息傳輸》的文章，認為信息是一種事先未知的消息，能給人增加新的知識，不具備這種作用的消息，就不能稱之為信息。
《辭海》對信息的解釋是：消息是信息的外殼，信息是消息的內核；一條消息可能有很大的信息量，也可能有極少的信息量。
我認為以上觀點有可取之處，但是，也有不足。比如：哈拖來在《信息傳輸》中的觀點，指出信息的預見未知性；《辭海》對信息的解釋指出了信息的預先未知性；申農在《信息論》中的觀點指出了信息的消除未知性。這些都是其可取之處。
基于上述分析，我認為，信息與消息的關系應包括兩個方面：第一，信息是一種消息，但信息不等于消息，信息是小概念，消息是大概念，消息包括信息。因此，不能把兩者并列起來、割裂開來。第二，信息不是一般的消息，而是一種特殊的消息，
信息的特殊性就在于它的預先未知性、消除未知性和相關聯性。因為，如果消息早就被當事人知道，那么，這些消息沒有什么新意，就不能被稱之為信息。比如，多年前發生并被知道的消息只可以被稱為資料或者知識。為什么說消除未知性是其基本特征呢？因為一條消息如果只可以被稱為過時的消息的再現，不能被稱為信息。一條信息只有具有消除未知性的作用，才可被稱為信息。為什么說相關聯性是其基本特征呢？因為一條消息如果與當事人目前或而后的的活動沒什么關聯，這樣的消息也只能被稱為新聞，而不能被稱為信息。比如，當美軍在伊拉克作戰時，如果在南極洲有一座冰山塌裂，那么，由于這一事件與美軍作戰行動沒什么關聯，因此，對美軍而言，這一消息只是一條新聞，而不是要了解的信息。但是，假若伊拉克武裝力量也是一支信息化、能夠進行全球作戰的部隊，南極洲也能成為雙方逐鹿的戰場，南極洲有一座冰山塌裂這一事實可能對美軍的作戰行動有較大的影響，那么，反映這一事實的消息就應被美軍視為不可忽略的信息。
在以上認識的基礎上，我認為對信息的含義可以作這樣的定義：信息是客觀事物存在、聯系、作用和發展變化的反映，是一種特殊的消息。信息的特殊性在于它具有預先未知性、消除未知性和相關聯性。
1.1.2信息化的概念
信息化這一概念是隨著人類社會由工業化向信息化邁進而出現的一個富含技術色彩的詞語。信息化這一概念現在已經被廣泛應用與日常工作、生活以及軍事領域，出現了社會信息化、家電信息化、信息化武器裝備、信息化戰爭等概念。由于界定信息化這一概念對研究相關問題有較大的影響，因此，我們有必要對信息化這一概念進行辨析，以準確把握信息化的內涵。
目前，主要有這樣幾種觀點：一種認為，信息化是一個過程；另一種觀點認為，信息化是一個體系；還有一種觀點認為，信息化是一種狀態。我認為，把信息化視為一個過程比較合理。這個過程，就是信息技術向社會各領域滲透、融合，使事物走向全新狀態的過程。這個過程完成，全新的狀態也就產生。信息化的關鍵是一個“化”字。信息化的根本目的是提高信息能力。
1.1.3信息化戰爭的概念
信息化戰爭這一概念是1995年由我國科學家錢學森最早提出的。他明確指出：“在現階段和即將到來的21世紀的戰爭形式將是在核威懾下的信息化戰爭”。
有的學者認為：“信息化戰爭是軍事、政治、外交、科技、經濟等因素的一體戰，軍事領域的交戰是主體，其總的形式是信息中心戰，同時要以政治、科技、外交、的斗爭相配合；信息中心戰是貫穿信息化戰爭全過程的戰場作戰形式。”有的學者認為：“信息化戰爭，是信息及其與之相關的技術條件對勝負發生關鍵性作用的戰爭。”還有的學者認為：“信息化戰爭，是指以信息化為主導，以高質量的機械化裝備為平臺，運用信息技術和手段、信息化理論課戰法進行的戰爭。”
我認為，信息化戰爭是一種戰爭形態。這種形態與社會形態有關，具有信息時代的特征，是信息時代的產物。可以給信息化戰爭這樣定義：信息化戰爭，是指一種大量使用信息技術和信息化武器裝備，在陸、海、空、天、電全維戰場進行的一體化戰爭。這種戰爭對機械化戰爭來講，是一次質的飛躍，是一種全面的革命。
1.2 對信息化條件下人民戰爭基本特征的認識
信息化戰爭是一種全新的、全面發揮信息化武器裝備作用的戰爭，是信息技術等新技術推動下的新軍事革命的結果。它不同于機械化戰爭，更不同于冷兵器戰爭、熱兵器戰爭等傳統戰爭。
1.2.1信息技術被廣泛應用，信息化武器裝備成為戰爭的主體性力量
可以說，這是信息化戰爭最基本的特征，也是信息化戰爭與機械化戰爭之間最根本的區別。信息技術主要是傳感技術、通信技術和計算機技術，這些技術擴展了人的獲取、傳遞和利用信息的能力。
只有信息技術特別是高新信息技術大量出現，并被廣泛應用于軍事領域，作用于戰場并對作戰的勝負有決定性的影響時，戰爭才會進入到新的時代，在機械化戰爭中，盡管也有電話，電報等以通信技術為基礎的信息手段，但是由于這些技術在數量及先進程度方面遠遠不夠，難以對戰爭產生決定性的影響，這時的戰爭還不能稱為信息化戰爭。換句話說，信息化戰爭中，信息化武器裝備要成為戰爭的主體性力量。
1.2.2戰場空間全維一體、范圍廣闊，作戰兵力密度小
機械化戰爭中，戰場空間基本局限于陸海空三維范圍。在“天”“電”這兩個層次，基本上是開展志愿性的活動。隨著軍用衛星、信息戰武器的運用以及遠戰兵器的增多，戰場空間不斷擴大，有傳統的陸、海、空三維向陸、海、空、天、電磁、網絡這全部的有形、無形空間發展，并實現了全維一體。全維一體，主要表現為兩個方面：一方面，各戰場空間分別作為整個戰場空間的一部分，共同構成一體化的戰場空間；另一方面，各戰場空間相互依存，形成密不可分的整體。
1.2.3信息流通結構網絡化，作戰諸單元行動一體化
我國要打贏信息化條件下的人民戰爭，就必須提高軍隊的信息化程度。首先，在信息化戰爭中，信息流通結構網絡化的。其主要有兩種形式：一是樹狀；二是網狀。在機械化戰爭中，信息流通結構基本上是樹狀。信息由上至下、由下至上的傳遞，橫向流通困難。而在信息化戰爭中，信息流通結構呈現出網狀，信息可以從網絡中的任何一個節點流出，并自動尋找最佳途徑向一個或多個目標傳遞。不僅傳遞速度快，而且可同時傳遞的對象多，特別是信息橫向流通非常容易，很容易實現信息共享。
1.2.4奪取“制天權”、“制信息權”成為贏得戰場主動權的關鍵
信息技術的發展，信息武器裝備的廣泛運用，使得信息的地位大大提升，“制信息權”的作用異常突出。信息制約著物質和能量，在戰爭中起著主導性的作用，對作戰的進程和結局有重大的影響。在戰爭中，對抗的雙方哪一方在信息領域占有優勢，哪一方就能更容易擁有作戰的主動權，更能取得作戰的勝利。
在海灣戰爭中，美軍運用了各種先進的電子戰手段，牢牢掌握海灣戰場上的主動權，不僅使伊軍成了“瞎子”、“聾子”，還使夜晚對自己“單向透明”。腦袋控制拳頭。被剝奪了信息的軍隊，就好像是被挖去了眼睛，耳朵，被攝走了靈魂的軀殼。
1.2.5作戰高精度、高強度、遠距離、快節奏、非線式
信息化戰爭中的作戰是一種精確作戰。實施精確作戰的物質基礎是高精度打擊兵器以及與之配套的系統。有了這些物質基礎，作戰部隊將能夠對敵目標實施精確的偵察與定位，對作戰決策實施精確的運籌，對兵力投送實施精確的計劃，對作戰行動實施精確的準備，對己方部隊實施精確的保障，對打擊效果實施精確的評估。作戰精度的提高將能大大提高作戰效果。
美國的統計表明，摧毀一個目標，在第二次世界大戰中，需要9000枚炸彈，在越南戰爭中，需要300枚炸彈，而在海灣戰爭中，使用精確制導炸彈則只需要2枚。到了伊拉克戰爭，美軍的精確作戰達到了更高的水平，1枚精確制導炸彈基本上就能解決問題。
此外，信息化戰爭中的作戰是一種快節奏的作戰。機械化戰爭及更傳統的戰爭，持續時間通常為數年或數月。據資料顯示，超過5年以上的戰爭，在17世紀約占40%，18世紀約占34%，19世紀約占25%，20世紀約占15%。隨著現代科學技術的發展及其在軍事領域的廣泛應用，自20世紀80年代以來，局部戰爭的持續時間急劇縮短。信息的獲取快、傳遞快、處理快，指揮人員指揮快，部隊機動快、支援快、協同快、再加上精確，大威力武器彈藥的運用，使得作戰節奏大大加快。
1.3 信息化戰爭呼喚新的作戰指揮
隨著以信息技術為核心的現代高新技術的發展，信息化戰爭這種新型戰爭將逐步走上戰爭的舞臺，作戰指揮也將發生革命性變化。迎接信息化戰爭，需要推進相應的作戰指揮領域建設，形成新的作戰指揮能力和作戰指揮形態。
1.3.1信息化戰爭是必須面對的新的戰爭形態
戰爭由機械化向信息化發展，是一種必然趨勢。當人類社會由工業社會向信息社會邁
進的時候，戰陣也開始了由機械化向信息化戰爭轉變的歷程。戰爭的發展，是一種以科學技術為核心的各種要素推動下的發展。戰爭的發展，經歷了冷兵器戰爭、熱兵器戰爭、機械化戰爭時期，現在我國正處在機械化和信息化戰爭的交匯口上。
信息化戰爭，以導彈、系統等信息化武器裝備為標志。信息化戰爭作為信息時
代的產物必將是機械化戰爭的終結者。誰能早認識它、研究它，圍繞它去進行建設，或者說誰能在認識和實踐上領先一步，誰就能在世界軍事革命競爭中，在新型的軍事對抗中贏得主動地位。
1.3.2信息化戰爭需要相應的作戰指揮
任何一種戰爭形態都是構成戰爭形態的各種要素綜合作用的結果。其中，作戰指揮是
一個核心的要素。每一時代的戰爭，有每一時代的作戰指揮。時代不同，作戰指揮的形態不同，作戰的形式也不同。在戰爭和作戰指揮演變的過程中，作戰指揮的變革發展是戰爭變革發展的必要條件。如果沒有作戰指揮的變革發展，難以產生相應的作戰指揮。
作戰及作戰指揮作為特殊的社會活動，隨著武器裝備、體制編制等方面的變化而不斷
變化，經歷了從低級到高級、從簡單但復雜的漫長演變過程。20世紀初至20世紀末：隨著科學技術的發展，特別是以機械技術為代表的各種技術的發展，坦克、飛機、艦艇等現代兵器陸續問世，陸軍逐漸發展成為具有步兵、騎兵、炮兵、工兵、裝甲兵等多兵種組成的軍種。與此同時，指揮機關和指揮手段也得到了迅猛發展，司令部成為能夠組織指揮大兵團作戰甚至聯合作戰的完善的現代化指揮機關。
戰爭能夠由機械化戰爭邁入信息化戰爭的門檻，并在信息化戰爭之路上發展，作戰指
揮的發展史必要條件之一。
1.3.3信息化戰爭所需要的指揮能力
信息化戰爭作戰指揮，作為信息時代的產物，有其特殊的形態和強大的能力。信息化
戰爭作戰指揮能力，主要包括信息化戰爭作戰指揮中的情報搜集與處理能力、信息聯通能力、決策計劃能力、控制協調能力。這些能力不是分離的，而是一體的。
一是情報搜集與處理的能力。以偵察衛星、導彈預警衛星、航天飛機、戰場雷達、偵
察飛機、預警指揮機、偵察艦艇等為代表的各種先進的戰場感知手段，將能在“陸、海、空、天、電”全維空間搜索信息，范圍大，精度高。
二是信息聯通能力。通信時指揮體系和作戰體系的神經，是取得作戰勝利的關鍵因素
之一。信息技術的發展，使得信息聯通能力大大提高。主要表現為通信距離遠、通信質量高、通信速度快、通信對象多、單位時間內通信量大信息共享程度高。
三是決策計劃能力。決策計劃是作戰指揮的核心，是影響作戰勝負的決定性因素。信
息技術的發展和人員素質的提升，使得決策計劃能力大大提高。決策計劃能力的提高，主要表現為能夠更快的進行決策計劃，能夠對更多軍兵種的行動進行決策計劃，能夠針對更多大范圍內的情況進行決策計劃。
四是控制協調能力。隨著信息技術的發展及其在作戰指揮領域的廣泛應用，控制協調
能力會進一步提高。控制協調能力提高，表現為協調的軍兵種多、范圍廣、精度高。
2 信息化條件下的軍事作戰指揮
2.1 信息化作戰指揮環境
信息化戰爭作戰指揮環境對指揮人員的指揮工作具有很大的影響。作戰指揮環境對作戰指揮的影響，從總體而言，主要表現為影響作戰指揮的正確性、快速性和穩定性。從古至今，作戰環境對于戰爭而言是非常重要的，怎樣根據地形，巧妙的安排自己的兵力、靈活的運用地形掩護撤退都往往在戰爭的勝敗中起到決定性的作用。這也使得研究信息化作戰指揮環境問題具有 重要的意義。
2.1.1自然環境的特點及其對作戰指揮活動的影響
自然環境是指揮人員開展指揮活動的舞臺。地形、氣象、水文等情況都叫做自然環境。
自然環境的特點以及其對作戰指揮活動的影響主要體現在以下幾點：陸地、海上、空中的情況對作戰指揮活動的影響相對縮小，而“天”上的情況對作戰指揮活動的影響大大增加，極大的影響著作戰指揮活動的正確性，快速性、穩定性。
“天”上的情況對作戰指揮活動的影響大大增加，這主要是由于太空的位置和
作用大大提升帶來的。一方面，偵察衛星、氣象衛星、導航衛星、太空站等各種有人或者無人的航天器，對作戰的保障、支援作用加大，成為影響作戰勝負的重要因素；另一方面，航天飛機、太空站等航天器可以直接參戰，特別是天軍的成立、“天”戰場的開辟，更是大大提升了太空的地位和作用。機械化戰爭以及更傳統的戰爭中，戰場主要是地球別面及其大氣層內的有限范圍。而信息化戰爭的戰場已拉向無垠的宇宙，使得太空成為贏得信息化戰爭不可或缺的制高點。
2.1.2電磁環境的特點及其對作戰指揮活動的影響
信息化戰爭是一種在“電磁信息海洋”中進行并產生、利用“電磁信息”的戰爭，各種無形的“電磁波”充斥著個戰場空間，非常復雜。無論是我方軍隊中的情報偵察，還是信息傳輸、火力打擊；無論是敵方軍隊的各種軍事活動，以及民間使用電子設備的活動嗎，都會產生電磁波。特別是在信息技術大大發展的未來，由電纜、光纖無線電臺、衛星等各種電子設備構成的有形和無形的“信息公路”，密布于陸上和地下、海上和海下、天空和太空等各空間，這些“信息公路”連接在一起，構成了一個眾多的電磁信息網絡。
“電磁信息”對指揮活動的實效有極大影響。第一，指揮系統廣泛運用電子設備，而
周圍的電磁信息肯定能影響指揮系統電子設備的正常工作。電磁頻段是有限的，當兩個電子設備產生的電磁波在頻段上接近時，就會發生相互干擾。第二、指揮系統可從“電磁信息”之海中獲取到開展指揮活動所需要的一些信息，電磁信息是一種有價值的有限資源。電磁信息又是開放的，任何人都不能將它封閉起來。因此，敵對雙方都可以自由的利用電磁環境。第三，指揮系統可利用電磁信息，進行正確的決策。電磁信息也是信息的一種，是決策的基礎條件之一。第四，指揮系統在利用電子設備開展工作的時候，發射出的電磁信息可能引來“殺身之禍”。電磁頻譜的巨大作用，引發了電子戰。可以說，復雜的電磁環境，要求指揮機構必須對己方的電磁設備、電磁頻譜進行管控，并注意利用電磁環境發現敵方的蛛絲馬跡。
2.1.3社會環境的特點及其對作戰指揮活動的影響
社會環境是指作戰區域及其周圍社會上的各種情況，包括人口數量、意識形態、科技
水平；作戰區域及其周圍經濟狀況，可供利用的資源、工農業生產能力等。
在信息時代，社會的信息化使得作戰指揮的社會環境更加復雜，軍民間、軍政間的聯
系更加緊密，這要求指揮人員在決策計劃時更多地考慮“非軍事問題”，主要是經濟、通信、交通、電力、民心士氣等方面的問題。隨著信息技術向軍民兼容、通用、共享方向發展，必將拉進軍隊與地方、戰爭與社會的距離。戰爭將不單單是在軍事領域里的對抗和角逐，而是在整個社會大系統里的抗衡和較量，足不出戶進行作戰的軍人與平民很難區分。
另外，由于在信息化戰爭中，大量的信息系統、能源系統，是軍民共用，難以區分哪
是軍用，哪是民用，因此，在定下與敵作戰的決心時，就不能只關注純軍事目標，全程都要防。諸如此類的情況都是要求信息化戰爭作戰指揮中，指揮人員在決策計劃時必須更多的考慮“非軍事問題”。
2.2 信息化作戰指揮形態
凡事預則立，不預則廢。要提高我軍的信息化戰爭指揮能力，必須對信息化戰爭作戰指揮的基本形態有較準確的認識。信息化戰爭作戰指揮的基本形態體現在很多方面，而我主要從以下三方面進行討論。
2.2.1信息化戰爭作戰指揮體制
信息化戰爭作戰指揮體制是指信息化軍隊在作戰指揮機構設置、職能劃分和相互關系
等方面所確定的組織制度。它是軍隊體制的重要組成部分，是作戰只會活動實現高效率、高質量和穩定可靠的重要保證。作戰指揮體制，是一個與時代密切相關的事物，屬于上層建筑的范疇，必須與時代相適應。只有它才是軍隊戰斗力的“催化劑”，反之，則是制約戰斗力發揮的“緊箍咒”。在信息時代，必須建立于該時代相適應的作戰指揮體制。
作戰體制還體現在分散、精干的作戰指揮機構上。所謂分散，是指作戰指揮
機構在空間上是分散的，其位置或指揮節點分設于多處，從不同的位置或指揮節點對部隊實施指揮。這個特征主要針對戰術層次的作戰指揮機構。在信息化戰爭中，作戰指揮機構依托戰場計算機互聯網絡，根據戰場空間布局，在戰場若干空間位置上立體、分散的預設多個指揮節點，構成一個具有內部反饋與自我調控能力的智能化的大系統，各指揮節點不僅連成網絡，而且指揮人員在任何一個指揮節點都可以對戰場上所有的下屬單元實施指揮控制。所謂精干，是指作戰指揮機構的規模較小。精干，主要體現為作戰指揮機構內的部門、人員及器材較少，在開設指揮所時所占的場地面積小。作戰指揮機構精干，是信息化戰爭作戰指揮在指揮實體上的重要特征。
不僅這樣，我們還必須注意多樣、綜合的作戰指揮職能。作戰指揮職能作為作戰指揮機構所具有的基本功能和作用，是由作戰指揮的本質決定的，它體現在作戰指揮機構的作戰指揮活動中，并通過作戰指揮機構的職責表現出來。在信息化戰爭中，作戰指揮職能具有多樣、綜合性特點。作戰指揮職能多樣，是指作戰指揮機構的職能不是單一的，而是多樣的。主要職能有四種：第一察情職能。即對情況進行收集和處理的職能。在信息化戰爭中，信息的地位和作用突出，與作戰有關的各種情況對于作戰及戰爭的勝利有重大的影響。第二是決策職能。即對所屬部隊的作戰及其他行動問題做出決定的職能。這一職能是作戰指揮最基本、最核心的職能，作戰指揮的其他職能都圍繞著這一職能去展開。第三是計劃職能。計劃是指以決策為基礎對所屬部隊的作戰行動、作戰保障及作戰協同等事項進行的預先安排。計劃是決策的具體化，是部隊開展行動的重要依據。越是大型的、參戰力量多的作戰，越需要進行周密的計劃。第四是組織職能。組織，即是按照決策和計劃，對部隊的活動精心具體安排。
2.2.2信息化戰爭作戰指揮手段
信息化戰爭作戰指揮手段將主要是建立在各種先進的信息技術基礎上的指揮自動化
系統。指揮自動化系統的問世，標志著指揮手段發生了劃時代的變革，標志著人類指揮開始了嶄新的“人---機”指揮時代。指揮自動化系統也是不斷發展的，從、、、到、，每一次的發展都帶來了指揮時效的大幅度提高。信息是贏得戰爭的核心因素，也是信息化戰爭的基礎，這使得指揮自動化系統作為圍繞信息開展工作的指揮手段處于更突出的地位，具有更明顯的作用。作為信息化戰爭作戰指揮手段的指揮自動化系統，有以下幾個特點：
第一、 功能齊全的系統配置。信息化戰爭作戰指揮手段的系統配置，是按照作戰指揮流程
和內容的要求設計的，具有功能齊全的特點。自動化系統可以向指揮人員展現戰場態勢，在信息化戰爭作戰中，必須使用大量的情報偵察技術、信息傳輸技術、信息顯示技術等現代信息技術，為作戰指揮提供大量、全方位的信息，保障指揮人員全面掌握情況。而且，可以幫助指揮人員快速處理情報。可以輔助指揮人員決策、計劃。還可以輔助指揮人員調動部隊行動。
第二、 網絡一體化的系統連接。
第三、 先進、多樣的信息技術
2.2.3信息化戰爭作戰指揮決策計劃活動
決策計劃活動是作戰指揮活動的核心內容，對于作戰的勝利起著至關重要的作用。在
信息化戰爭作戰中，指揮員尤其要注意幾個方面的問題：
首先，突出“五權”爭奪。奪取和保持在某一領域的控制權，是贏得主動和勝利的重要條件。在未來信息化戰爭中，最重要的是奪取“五權”，即“制天權”、“制信息權”、“制空權”、“制海權”、“制陸權”。擁有了這“五權”，可以說就取得了整個作戰的主動權，離勝利也就為期不遠了；于此此相反，是失去了這“五權”，作戰指揮和部隊行動就失去了自由，隨之而來的極可能是失敗。特別是在信息化戰爭中，消滅敵人不是根本目的，根本目的是使敵人服從己方的意志，這就使得奪取“五權”的意義更為重大。
然后，“人腦”、“外腦”并用。一方面，仍應重視人腦的作用，充分發揮人的主觀能動性，戰爭史活力的對抗，施計用謀主要依靠的是人而不是機，最后決斷的也一定是人而不是機。必須擺正“人”與“機”的關系。這個關系就是：“人”是主導性的、第一位的，“機”是從屬性的，“機”要服從服務于“人”，是人的工具。另一方面，“外腦”的作用應給予高度重視，充分發揮機的輔助功能。要利用指揮自動化系統中自動化輔助決策、計劃功能，提高決策、計劃的速度和質量。
其次，注重動態、分布。動態，是相對于靜態而言的。分布，是相對于集中而言的。動態、分布的決策計劃，體現了“變”，圍繞即時的戰場情況進行，而不是圍繞既定的作戰計劃進行。也就是說，是“以即時情況為中心”，而不是“以既定計劃為中心”。分布，就是戰時的決策計劃將注重“散”，在多個層次、多個平臺、多個方向上展開，而不是集中進行、按層遞進。
再者，強調“以計施謀”。傳統的施謀用計，主要以兵力、戰術來進行，而在信息化戰爭中，將會更加強調“以計施謀”，運用技術手段達成惑敵心理、奪敵士氣、隱己企圖和行動只目的。這是技術特別是信息技術給謀略領域帶來的重大變化。
信息化戰爭論文2000字(7)
甲午中日戰爭論文
第一次中日戰爭即甲午戰爭時期，中國是有著四億人口的亞洲大國，日本只有三千萬人口，國土也只有中國的二十六分之一。雙方的兵力對比：海軍大體相等，但中國的艦齡向對老化；陸軍我強于敵，中國全體兵力共約63萬人，前線作戰兵力共約20萬人左右，還可陸續集結；日本共動員陸軍24萬人，除第四和第七師團尚未參戰外，基本上是傾巢而出，國內幾乎成了空城。經過一年多的作戰，日本耗費軍費兩億至兩億五千萬日元，超過了當年的全部國民收入，財力枯竭已無再戰之力。
中國進行的是正義的反侵略戰爭，主要戰場在中國本土，有人民的支援，后勤保障較方便，以逸待勞，有許多有利條件。國際輿論同情中國，日本在外交上，一直有列強干涉的壓力和危險。所以在開戰之初，多數國家判斷中國將獲勝。日本大本營也考慮過如果一旦戰敗，便退守保衛本土的“丙種作戰”方案。海軍軍令部長就因為對戰爭缺乏信心而被撤職。日本各界亦有人認為第一次中日戰爭，“確是天皇勢力的巨大冒險事業，是把初生的生命作為賭注的投機事業。”以上情況本應是中國可以抵御日本侵略的有利條件，但日本的投機和冒險卻獲得了成功。為什么日本能夠得逞？表現在戰場上的勝與敗，必須首先從政治上去找原因。這是腐敗而又守舊的清政府，長期積弱的必然結果，也是日本自明治維新以來，變法改革取得成功的必然結果。清政府在慈禧及頑固派的把持下，政治上維護腐朽的封建統治，經濟上不求發展，生活上揮金如土，對待西方的科學技術，基本上采取排斥和拒絕態度。
但是，實事求是地說，再甲午戰爭之前，自日軍侵犯臺灣吞并琉球后，中國朝野對海防建設是重視的。北洋艦隊的組建成軍，沿海重要港口的設防，綠營向練軍的轉化，軍火工業的發展，都有一定的成績，中法戰爭中陸軍的勝利，就是證明。但因為政治上的腐敗，必然會阻礙軍事上的發展。中國的軍事制度，一直沒有實行根本性的改革，沒有建立起全國統一的國防軍。北洋水師雖具有相當規模和戰斗力，因為慈褚挪用海軍經費修建三海和頤和園，結果使日本海軍后來居上，也喪失了優勢。
國勢的衰敗，使清朝官員對洋人的態度，也發生了“前倨后恭”的變化。國門初開時，藍服金發的西方人被視為異類，稱為“夷人”，至于“東洋小國”的“倭人”則更不在話下。1873年，各國駐北京的公使要求同治皇帝予以接見。清延提出覲見時需行“跪拜禮”，以示國威。各國公使偏不給面子予以拒絕，僵持了四十多天，經過往返交涉磋商，最后清廷終于允行“三鞠躬”禮，才結束了這場可笑的外交糾紛。可是至中法戰爭時，清政府競不顧國家尊嚴，委派英國人金登干“代表”中國政府，去巴黎與法國政府談判議和，創造了主權國家外交史上的奇聞。在中日戰爭結束時，美國人科士達和田貝的勸告，對中國的換約決定也產生了重大的影響。腐敗的清政府已經從妄自尊大走向另一個極端，逐漸喪失了民族自尊心。
總之，已經腐敗而又陷于帝后黨爭的清王朝，在戰前喪失了改革自強的歷史機遇，守舊必然落后，落后必然挨打。甲午戰敗的根本原因就在于此
信息化戰爭論文2000字(8)
2012-2013年泰州科技學院《中國近代史綱要》課程
學習實踐報告
關于鴉片戰爭對中國的影響
小組編號： 14
小組名單：
提交日期： 2012 年
教師評估:
中文摘要
1840-1842年鴉片戰爭，中國戰敗，清政府被迫簽定了中國近代史上第一個不平等條約《南京條約》,中國開始淪為半殖民地半封建社會。本文旨在闡明鴉片戰爭對中國的影響，認識鴉片戰爭是中國近代史的開端。鴉片戰爭是中國近代史的開端， 對中國的近代史有著深遠的影響， 其中有積極性的影響， 也有消極性的影響。 鴉片戰爭給中國人民帶來沉重的災難，使西方資本主義國家控制中國的經濟命脈， 打擊和抑制中國民族資本經濟的發展，但同時鴉片戰爭開括中國人的視野，使中國人“睜眼看世界”。 鴉片戰爭后，中國人開始從西方資本主義國家引進機器設備， 這些機器設備對中國近代企業的發展有著非常重要的意義，同時，外國企業在中國的發展對中國企業具有一定的示范作用， 推動我國近代企業的發展。 此外，鴉片戰爭客觀上促進我國近代技術人才的培養。 關鍵詞:鴉片戰爭；影響；
19世紀上半期歐美資本主義正處于上升階段，英國工業革命已經完成。法、美工業革命也正在迅猛發展。工業資本主義生產的存在和發展，需要不斷開辟新的商品市場和原料產地。而此時的清王朝依舊做著“天朝上國”的迷夢，清王朝統治集團虛驕自大，閉目塞聽，對世界形勢茫然無知。清政府仍舊推行閉關鎖國的外交政策，中國依然是自給自足的自然經濟,在正當的中英貿易中中國處于出超地位。當時的英國政府已感到在中國這個封閉了幾千年的古老大國,單靠貿易手段是不能解決問題的，為了扭轉對華貿易逆差,英國無恥地向中國輸入鴉片，鴉片嚴重危害到清政府的統治，道光帝任命林則徐禁煙，但林則徐的禁煙運動卻成為英國政府使用“炮艦政策”的借口。為了打開中國的大門，1840年英國悍然發動了侵略中國的鴉片戰爭。
鴉片戰爭失敗的原因
一 民族文化的缺陷以及制度的落后
中國是世界上少有的歷史文化從未間斷、一直延續至今的國家。可是看似如此優秀的民族文化，卻在其發展的過程中出現了種種的缺陷與弊端。晚清時期，資本主義在世界各地已得到充分的發展。而相對于資本主義的飛速發展，當時中國卻仍然停留于封建制度當中。而中國當時落后的制度卻也讓民族文化的缺陷與弊端展露無遺。
二 清政府朝廷朝廷內部的分裂
鴉片戰爭之前，清政府內部分為禁煙派和弛禁派兩派，許多大地主、大貴族、大鴉片商勾結在一起，他們組成了一個鴉片輸入受益集團，在朝廷中以軍機大臣穆彰阿、直隸總督崎善、兩江總督伊里布和太常寺卿許乃濟為代表。他們向皇帝提出弛禁鴉片，主張允許鴉片合法輸入，準令外商將鴉片照藥材納稅，內地種煙、聽民自便；民間吸食、一律勿論。而朝廷的有識之士則組成了禁煙派，以湖廣總督林則徐為主要代表。林則徐更尖銳的指出：鴉片泛濫若猶泄泄視之，是使數十年后中原幾無可以御敵之兵，且無可充餉之銀。堅決要求狠狠打擊煙販煙民，徹底斷絕煙禍。
狼煙未起，禍起蕭墻；禁煙派主戰，弛煙派主和。最后軟弱無能的皇帝聽信了主和派，將林則徐、鄧廷禎撤職，改派崎善為欽差大臣去廣東議和。很大程度上說鴉片戰爭的失敗并不是由于英軍的強大，而是由于朝廷內部相當大的一部分人根本就不愿打仗，攻擊主戰派自毀長城。
三 清政府實行對內鎮壓人民起義，對外妥協投降的反動政策
中國在這場戰爭中有許多有利的條件。首先，反侵略戰爭的正義性，能夠激發愛國軍民的極大義憤。其次，清軍在數量上占絕對優勢，而且在本土作戰，地形熟悉，又搬到人民群眾的支援，處于以逸待勞的有利態勢。大沽清軍第二次抗登陸作戰獲勝表明，只要具有堅定的抗戰決心，進行充分的準備，加上正確的作戰指揮，侵略軍是完全可以打敗的。但是，由于清王朝政治上腐朽反動，不僅不能利用有利條件，而且采取了對內鎮壓人民、對外妥協投降的反動政策，從而導致了戰爭的失敗。
2．2 鴉片戰爭對中國近代史的積極作用
2．2．1 開闊中國人的視野，使中國人“睜眼看世界”在鴉片戰爭之前， 清政府一直認為中國是 “天朝上國”，地大物博，無需與其它國家進行經濟貿易，因此出現“夜郎自大”與“惟我獨尊”的思想。 鴉片戰爭開闊中國人的視野，使中國人“開眼看世界”，承認自己的落后，探索“師夷長技 ”與 “西學東漸 ”等多種救國之路 ，走上向西方資本主義學習的道路，引進機器，帶動中國近代工廠的發展。
鴉片戰爭對中國近代社會經濟發展的影響
鴉片戰爭后中國經濟發展的主要特征是:
1.畸形發展的殖民地貿易鴉片戰爭后,資本主義列強以協定關稅和領事裁判權為護身符,對中國進行商品侵略。他們利用免除出口稅和提高人口稅的辦法,使中國在對外貿易方面處于極其劣勢的地位。在這種條件下,中國的對外貿易雖然從量的方面有了較大提高,但實質上卻承受著更加深重的剝削和掠奪。
從進出口貨物看,鴉片戰爭后到1885年,進口121商品中鴉片位居第一。從1890年開始,其它一些商品如食品、日用品、文具、玩具、五金器材等貨物處于同棉紡織品并重的地位。這些進口商品,幾乎都是消費品,生產資料的進口則很少。而同期,西方國家從中國進口的貨物由以茶葉、絲織品為主發展到多種貨物并進,如豆類、皮毛、桐油、錫、豬鬃、藥材等。這些貨物進口增加的主要原因是西方資本主義國家工業的發展,擴大了對原料資源的需求,從而把中國作為廉價的原材料基地。從貿易基礎上看鴉片戰爭后,外國洋行在中國迅速發展起來,由戰前的不足40家發展到到甲午戰爭前的580家。這些洋行在戰后由從事對中國的商品進出口向航運、金融、保險、貨棧、工業企業投資發展,迅速地控制了中國的進出口貿易。中國的手工業在外來商品的擠壓下日益凋零或破產,民族工業受到嚴重損害。在農業方面,殖民者的入侵使農產品的商品化程度有了一定的提高,但這種建立在掠奪基礎上的出口不但沒有使中國農民擺脫貧窮和落后,相反,卻使中國農民階級開始受到中國封建地主階級和西方資本主義日益深重的雙重剝削和壓迫。建立在這種不平等基礎上的貿易,只能是以犧牲中國經濟利益為前提的畸形發展的殖民地貿易。
2.殖民化工業體系的形成
西方資本主義的入侵,中斷了中國社會經濟的自然演化過程。它促使中國自給自足的自然經濟迅速解體,資本主義生產關系開始成為社會經濟結構的重要組成部分。鴉片戰爭后產生的中國近代工業大體分為三個部分:外國資本主義在中國設立的工交企業;在洋務運動中出現的帶有資本主義性質的民用工業; 18世紀下半葉產生的私人資本主義近代工業。但是,外國資本主義投資中國近代工業,其目的不是為了發展中國初創的工業經濟,而是為了謀取暴利和控制中國的經濟。所以,他們在中國建立的是一個沒有根基的、不完整的、產業結構極不合理、依賴性極強的殖民地工業體系。由于中國民族工業在資本、技術等方面都處于劣勢地位,以及中國在政治上的不平等等諸多因素,使得中國近代民族工業自誕生之日起,就受到外國資本的排擠和限制,表現得異常脆弱。為了求得生存和發展,不得不尋求外國在華勢力的庇護,并依附于國內封建勢力。
3.國家經濟命脈受控于人
鴉片戰爭后,清政府與外國列強簽訂了一系列不平等條約,從此,中國的經濟命脈開始受到外國資本主義的控制。首先是國家財政受到外國資本主義的干涉,導致事實上的財權外移。鴉片戰爭前,清政府財政收支量入為出,基本維持穩定。自鴉片戰爭開始,清政府的財政支出項目增加,支出的費用也大幅度提高。新增支出項目包括戰爭賠款、外交經費、償還本息和舉辦近代工業等費用,所有新增支出項目無疑都是巨額的,使得財政狀況迅速惡化。
1840年清政府國庫存銀尚有l360萬元,到l853年時僅剩29萬元。于是,清政府一方面增加新稅種,加重國內人民的負擔,另一方面則大舉外債,從1853到1894年的42年間,共有43項借款,折合銀兩6242萬元,這無疑增加了外國資本控制中國經濟的籌碼。此外,由于外國人享有協定關稅稅則權,使得中國失去了稅則自訂權。1859年,英國人李泰國被任命為中國外關總稅務司;1865年,英國人赫德在北京成立了總稅務司署,成為中國海關的最高管理機構。這樣,中國的海關權實際已落入外國人手中,外國列強從財政方面加強了對中國的控制。
其次,國家金融受控于外國銀行。鴉片戰爭前,舊式金融業在中國已有所發展,對清政府在財政方面也起到了一定支撐作用。鴉片戰爭后,這些舊式的金融業與外國資本建立起了密切的關系,逐漸改變了性質。它們從以貨幣謀取利潤發展到以貨幣謀取剩余勞動所創造的超額利潤,開始向資本主義金融轉化。但是,這種轉化是相當緩慢的,究其原因,是外國銀行在中國的出現。鴉片戰后50余年間,外國銀行先后在中國設立87個分支機構。它們資金雄厚,業務發達,緊緊地把持著中國的金融業。當時,中國對外借款和賠款的本息收付須經外國銀行并由其平折為外匯,所以外國銀行便利用招商外匯行市等辦法大量侵吞中國的財富。更有甚者,外國銀行在對中國借款時還附加了許多苛刻的條件,中國的鐵路、電信等財產和收入以及關稅、鹽稅及厘金等都成了借款的抵押品。列強通過戰爭賠款和大宗借款的方式,逐步涉足并控制了中國的財政金融和其它有關國計民生的產業部門,經濟命脈實際已掌握在西方列強手中。
呀片戰爭對中國近代思想的影響
中英鴉片戰爭和《南京條約》的簽訂,盡管由于中國道光皇帝的無能和當時清政府的腐敗,落后與封閉,造成中國在鴉片戰爭中的失敗,作為一個失敗者的中國不能不賠償戰爭的費用和損失,接受外國的一些苛刻條件,甚至有些條件直接有損于中國主權的完整。但是畢竟腐敗、落后和封閉的古老中國大門被英國用“炮艦”強行打開了,盡管這個時候打開的僅僅只是一些窗口,但是,它促進了古老的封建與專制的中國的瓦解,對于推進世界文明在中國的發展都具有一定的意義和作用。
面對在西方堅船利炮面前中國不堪一擊這一事實，一些社會精英開始意識到中國要想強于西方，必須首先走向西方學習這條路。早期主張開放的觀點有以下三個特征。一是強調主要在器用層次上學習西方，即學習西方先進技術，制造船炮、開辦近代工礦企業，使中國走上富強之路。二是強調在學習西方制“洋器”的同時，要維護中國傳統的社會秩序、政治、經濟制度及道德規范，認為這是中國立國之根本，例如，洋務思想家馮桂芬提出中國改革的原則應是“以中國之倫常名教為原本，輔以諸國富強之術”；洋務派官僚的代表人物曾國藩也稱：“辦夷務，根本不外孔子忠、信、篤、敬四字”。同曾國藩一樣，李鴻章認為，中國不如西方的只是武器，而在倫理道德和文武制度上遠遠超過西方。從總體上講，兩次鴉片戰后，中國要求改革的呼聲漸高，有改革意識的思想家和官僚對于開放問題的立場基本定位在：盡管中國戰敗，但中國傳統的政治、經濟體制，儒家思想及其倫理道德優越于西方，而西方的制造技術比中國先進。因而中國的發展應中西結合，以中學為根本，學習西方先進技術，此即后世所稱“中體西用論”。
同主張開放的觀點相對立，反對開放的人則堅持“夷夏之防”、”種族優越”的保守觀點，認為中國自強的途徑只有在儒學框架之內尋求，通過弘揚傳統道德即可達到自強。如當時山東道監察御史張盛藻提出，要抗拒西方，關鍵在于朝廷整頓綱紀，臣民振奮氣節。大學士倭仁進一步提出：立國之本，“尚禮義不尚權謀”，“在人心不在技藝”。因此“欲求制勝，必求之忠信之人；欲謀自強，必謀之禮義之”。反對學習西方，甚至認為西方的先進技術均是“奇技淫巧”，中
國若學西方就必然“重利”，“輕仁義”，從而“廢君臣父子之倫”，危及封建統治秩序，因而“夷狄之道”不能施行于中國。
19 世紀70 年代以后，隨著中外交往的深入，特別是一些出使海外士人逐漸加深了對西方社會的了解，他們開始認識到西方強盛的根本不獨在技術先進，更主要在于支持先進技術產生的政治制度，開始提出中國應仿效西方實行君主立憲制。1883 年，曾任出使美國、西班牙、秘魯大臣的崔國因上奏建議設立議院，他說“設議院者，所以因勢利導，而為自強之關鍵也”。社會思想的發展和變化，是多種因素綜合作用的結果。從根本上看，它是由社會的物質生產方式所決定的，農業社會只能產生農業文明的思想形態，而工業社會則必然要形成工業文明的思想結構。但同時，思想的產生與變化并不總是機械地對應著固有的社會生產方式，有時，一場深刻的歷史事件，也會直接推動社會思想的變遷。
信息化戰爭論文2000字(9)
抗日戰爭
抗日戰爭的勝利是一百多年來中國人民反抗帝國主義侵略壓迫所取得的完全勝利。它改變了近代中國抗擊列強入侵屢戰屢敗的歷史，洗雪了民族恥辱，成為中華民族重新振興奮起的重要起點。
中國人民為什么能夠贏得偉大抗日戰爭的完全勝利呢？怎樣認識贏得這場戰爭勝利的根據、推進抗戰走向勝利的直接動力和取得最后的完全勝利的動因呢？
一、中國人民抗日戰爭的愛國的、進步的、正義的性質
??? 中國人民所以能夠贏得抗日戰爭的偉大勝利，應當說首先是由于這場戰爭的愛國的、進步的、正義的性質所決定的。
中國和日本之間上個世紀三十至四十年代發生的戰爭，日本是發動侵略戰爭的帝國主義國家，中國是被侵略國家。抗日戰爭是中國人民反對日本侵略者滅亡中國的圖謀，捍衛國家和民族生存的愛國戰爭。1931年9月18日夜，日本軍國主義侵略者制造了震驚中外的九一八事變，在此后三個多月內侵占了遼寧、吉林、黑龍江三省。緊接著，1932年1月28日夜，日本侵略軍又發動一二八事變侵犯上海，受到中國軍隊的頑強抗擊。1937年7月7日夜，日本侵略軍發動七七事變，在此后一年零三個月里，侵占了北平、天津、南京、廣州、武漢等城市和我國的大片領土。由于日本帝國主義的武裝侵略，中華民族面臨著亡國滅種的危險，已經到了最危險的時候。中國人民在1937年至1945年間，前仆后繼英勇犧牲，進行了長期的極為艱難、曲折、復雜的抗擊日寇侵略的愛國戰爭，表現了偉大的愛國主義民族精神。
??? 我們說抗日戰爭是中國人民保衛祖國反對侵略的愛國戰爭，因為這場戰爭關系到中國國家的獨立、主權和領土完整，關系到國家和民族的生死存亡。然而，我們知道，當時的中國還是一個半殖民地半封建的國家，中國正面臨著實現民族解放的歷史任務。因此，在這個歷史階段爆發的抗日愛國戰爭，就其本質來說，乃是旨在反對帝國主義侵略和殖民統治的合乎歷史潮流的進步的民族解放戰爭。
??? 抗日戰爭是中國人民抗擊日本法西斯侵略者的戰爭，因而是世界反法西斯侵略戰爭的重要組成部分。當時，德國、意大利和日本這三個主要的法西斯國家不但在國內建立了殘酷的恐怖統治，而且公然宣稱要取得世界霸權對其他國家侵占領土、掠奪資源，并在全世界推行法西斯制度。中國人民抗日戰爭是反對日本法西斯的侵略、占領、奴役和掠奪的正義戰爭，中國人民的長期抗戰為世界反法西斯戰爭的勝利做出了巨大貢獻。
??? 抗日戰爭用血與火的洗禮激發了中國軍民的戰斗豪情。任何一個抗日的中國軍人和中國民眾都可以自覺地意識到，我們所進行的抗戰是捍衛國家和民族利益、保衛祖國的愛國戰爭，是實現民族解放的進步的戰爭，是反對法西斯侵略擴張的正義戰爭，因而是有著崇高的戰爭
二、抗日民族統一戰線和全民族的人民戰爭
??? 中國人民所以能夠贏得抗日戰爭的偉大勝利，除了戰爭的愛國的、進步的、正義的性質這一內在根據外，還在于中國共產黨承擔起領導統一戰線和人民戰爭的歷史重任，堅持團結抗戰和全面抗戰的路線，使之成為贏得戰爭勝利最直接的動力和動因。
??? 經過1931年的九一八事變和1935年的華北事變，日本帝國主義逐步實現其吞并東北、吞并華北進而吞并全中國的野心，從而使整個中華民族面臨著嚴重的危機。中日矛盾的發展和中國國內政治形勢的重大變化，使得中國各社會階級的階級關系和政治態度也發生了重大的變化。這種變化最突出的表現就是嚴重的民族危機極大地促進了中國民眾的抗日愛國精神。不但中國的工農群眾和多數知識分子日益覺悟起來，而且其他社會階級和階層中的進步力量也不同程度地轉向參加或同情抗日救亡運動。在這種形勢下，中國共產黨為了爭取抗戰勝利，挽救民族危亡，動員千百萬群眾起來參加抗日戰爭，確定了抗日民族統一戰線的策略方針。1937年7月7日發生的盧溝橋事變和8月13日日軍大舉進攻上海，使得我國的民族危機愈加嚴重。經過共產黨的積極努力并在全國人民的強大推動下，中國共產黨倡導和極力主張的抗日民族統一戰線正式形成。
??? 中國的抗日戰爭是全民族的人民戰爭，是既包括正面戰場又包括敵后戰場，既包括陣地戰又包括山地游擊戰，既包括全國軍事總動員又包括全國人民總動員，既包括實行抗日的對外政策又包括實行對內的戰時經濟、政治、文化教育政策，既包括發動國民黨統治區的抗日民主運動又包括發動敵后抗日根據地的群眾抗日斗爭的全面抗戰。在抗日戰爭的初期，中國軍隊曾集結大量兵力發動淞滬會戰、武漢會戰、長沙會戰等重大戰役，并取得平型關大捷、臺兒莊大捷等重大勝利。然而，在上海、太原、武漢、長沙等城市相繼失陷后，正面戰場的正規戰爭已經結束或表現為不能持久，而敵后的游擊戰爭則上升為抗戰的主要地位。日寇1938年10月侵占武漢后就停止了對國民黨戰場的戰略性進攻，而將其攻擊的矛頭主要地指向解放區戰場，實行所謂鐵壁合圍的“囚籠政策”。為了打擊日本法西斯的囂張氣焰，克服因國內正面戰場形勢低迷而在國民黨政府內出現的失敗情緒和妥協投降危機，中國共產黨堅定地站在抗日戰爭的最前線，發動了威震中外的八路軍百團大戰和堅忍持久的敵后抗日游擊戰爭。共產黨堅持“兵民是勝利之本”的理念和全面抗戰的路線，堅定地領導全民族的人民戰爭，是推動抗日戰爭走向勝利的直接的動因。
??? 偉大的抗日戰爭，是對中國人民、人民軍隊和革命政黨的嚴峻的歷史考驗。這場戰爭不僅極大地鍛煉了人民，也極大地鍛煉了領導人民抗戰救國的共產黨，和共產黨所領導的八路軍、新四軍等人民軍隊。中國人民在共產黨領導下贏得了戰爭勝利，也贏得了和平與進步。抗日戰爭的偉大勝利確立了中國在世界上的重要地位，也確立了中國共產黨作為抗日戰爭中流砥柱的特殊地位和作用。中國共產黨在抗日戰爭中積累了統一戰線、武裝斗爭和黨的建設諸方面的新的豐富經驗，成為政治上、軍事上、組織上、思想上完全成熟和鞏固的革命政黨，成為領導抗日戰爭取得完全勝利的核心和決定性力量
三、國際形勢的重大變化和世界反法西斯軍事力量對中國抗日戰爭的援助
??? 抗日戰爭是對兇殘的日本法西斯侵略者取得完全勝利的極其偉大的民族解放戰爭，是對滅絕人性的法西斯強盜進行殊死搏斗，為人類生存與尊嚴做出重大貢獻和巨大民族犧牲的無尚光榮的戰爭。日本法西斯匪徒在1937年12月13日侵占南京后進行了長達六周的大屠殺，據遠東國際軍事法庭調查報告中國軍民被集體槍殺和活埋的有19萬余人，零散被殺的居民收埋的尸體有15萬余具，其中奸殺婦女同胞有2萬以上，我們作為中華民族的子孫永遠不應忘記這筆南京屠城的血債。日本法西斯匪徒為了摧毀我軍建立在敵后的抗日根據地，還在1941－1942年對根據地的野蠻“掃蕩”中殘酷地實行燒光、殺光、搶光的“三光政策”，甚至施放毒氣和進行細菌戰，并在東北抗日聯軍和華北八路軍活動地區制造長達數百公里、寬數十公里的“無人區”。
??? 在第二次世界大戰中，中國戰場是亞洲和太平洋地區對日作戰的主要戰場。中國的抗日戰爭援助了歐美和亞洲其他地區的反法西斯戰爭，反之，歐美和亞洲其他地區的反法西斯戰爭也援助了中國的抗日戰爭。國際形勢的重大變化和世界反法西斯軍事力量的援助，使得中國抗日戰爭進入最后的戰略反攻階段的時刻提前到來。蘇聯紅軍勝利地進軍東歐和德國本土，追擊德寇直至攻克柏林并迫使德國投降。此前，意大利也向反法西斯同盟國投降。英美軍隊在法國西海岸的諾曼底地區登陸，開辟了第二戰場。戰爭形勢的變化，使日本法西斯陷入極端恐慌和孤立的境地。蘇聯在消滅德國法西斯三個月后，即1945年8月8日對日宣戰。8月9日起，蘇聯百萬紅軍從海、陸兩方面在廣闊的戰線上對日本法西斯軍隊展開大規模進攻，迅速擊潰近百萬的日本關東軍，幫助中國人民解放了淪為日本殖民地達十四年之久的我國東北地區。美國也于8月6日和9日先后在日本的廣島和長崎投擲兩顆原子彈，給日本法西斯以毀滅性的打擊。8月15日，日本天皇宣布無條件投降。9月2日，日本在投降書上簽字。在華的128萬日本侵略軍向中國投降。至此，中國人民抗日戰爭經歷了八年波瀾壯闊、不屈不撓的浴血奮戰，并在世界反法西斯軍事力量的援助下，贏得了最后的完全勝利。
抗日戰爭的勝利是歷史的勝利、人民的勝利，是和平與進步事業的勝利。而團結統一，堅忍持久，機動靈活，頑強不屈，同仇敵愾，浴血奮戰，眾志成城，奪取勝利的抗戰精神，則成為中國人民用生命和鮮血凝聚成的寶貴精神財富。讓我們永遠記取抗日戰爭悲壯的歷史，以抗戰精神作為一支號角激勵全國人民為實現偉大民族復興奮勇前進吧!
信息化戰爭論文2000字(10)
信息化戰爭論文之——角逐制信息權——信息化戰爭與高技術武器裝備
摘要：在以信息為第一核心的現代戰爭形態下，制信息權越來越成為決定戰局走向的關鍵因素。為了爭奪信息資源、取得信息優勢，各國都投入大量的人力物力來研發適應信息化戰爭的高技術武器裝備，這些高技術武器裝備在信息偵收、信息對抗、精確打擊、反偵察反摧毀等方面發揮著重要作用，本文將以此為切入點論述信息化戰爭中的制信息權角逐。
關鍵詞：制信息權；高技術武器裝備；偵察；電子對抗；精確打擊；反偵察反摧毀
與機械化戰爭等以往的戰爭形態相比，信息化戰爭對于信息資源的重視達到了一個空前的高度，可以說，信息是現代戰爭的生命線：失之信息，則失之一切。為了爭奪制信息權、達到“形人而我無形”的目的，各國在以信息技術為核心的高技術武器裝備領域展開了激烈的競爭，促進了作戰理念、作戰形式的高速更新。
一． 信息偵收
衛星。偵察衛星早已是大家耳熟能詳的名詞了，它們通過光學成像、紅外成像等監視敵方陣地的軍事設施，通過截獲敵方預警、防空和反導雷達的信號來判斷敵軍的動態。在伊拉克戰爭中，伊軍曾向美軍基地發射6枚“飛毛腿”導彈，發射后僅12秒鐘，美軍的導彈預警衛星就發現目標，很快有關信息就被處理成有效攔截參數，最終全部攔截成功。衛星工作穩定、覆蓋面廣，但它也絕不是萬能的，而是往往需要其他偵察手段，比如偵察機、戰場前端傳感器，來確定信息的真偽。例如在科索沃戰爭中，北約對南聯盟實施了40多天的空襲，主要針對偵察衛星拍到的“坦克”、“裝甲車”，但空襲結束后，南聯盟損失的坦克不到10輛，原來，南聯盟設置了很多坦克模型，還在里面放了火爐，這些假目標成功吸引了北約的火力。
偵察機。偵察機離地面的距離比衛星要近得多，憑借飛行速度和高度來躲避敵人防空火力，高空飛行對飛行員的考驗很大，而無人偵察機興起以后，其可靠性和續航能力有了很大提高。今年的珠海航展上，我國就展出了“翼龍”、“彩虹”等無人機系列，這表明我軍在偵察能力的競爭中正在迎頭趕上。
此外，海基陸基雷達、聲吶、戰場前端傳感器等都是重要的信息偵收設備，它們為指揮官的“知彼”提供保障，進而轉化成有效的戰場決策。
二． 信息對抗
信息化使武器裝備的有效戰斗力得到提升，但它同時也意味著對信息的依賴。孫子兵法指出“無糧食則亡”，而現代戰場則是“無信息則亡”。因此，以偵察與反偵察、電子干擾與反干擾為代表的信息對抗就成為了交戰雙方爭斗的焦點。
反偵察。反偵察是為了防止敵方偵收到有價值的信息，針對各種偵察采取相對應的反制措施。比如利用地形、天氣條件等實現對軍事設施的隱蔽，利用偽裝、欺騙等手段迷惑地方的偵察，再如信號加密、進行無線電偽裝等等。
干擾與反干擾。干擾的目的是破壞敵方的正常通訊、使之難以形成有效的指揮與決策，比如在敵方通信的波段發射大功率干擾信號，使敵方通信系統癱瘓，成為“聾子”、“瞎子”，再如利用“計算機武器”入侵敵方通信中樞、發布假信息甚至假命令。在這方面，伊朗就曾聲稱自己通過向無人機發布假命令，捕獲了美國的一架無人偵察機。有干擾，自然就有反干擾，比如進行假的信息傳輸，吸引敵方的干擾設備，使之飽和而無法過多干擾我方的正常通信；再如對雷達實施“跳頻”，使敵方對固定頻率的強信號干擾失效。
在未來，信息對抗還會有可能延伸到太空，主要可能包括反衛星作戰、天基武器對地攻擊等等，在這方面，美國、中國已有擊落衛星的記錄。
信息對抗通常是無形的，但在現代戰場上，其效能卻可以勝過實實在在的彈藥。比如伊拉克戰爭中，伊軍的軍隊數量、坦克數量絕不輸給美英聯軍，但由于后者在信息對抗方面的壓倒性優勢，伊軍的有效抵抗力就顯得十分微弱了。
三． 精確打擊
在機械化戰爭中，火力優勢非常關鍵，兩軍大規模正面對抗時，誰能向對方陣地投射更多彈藥，誰就更有機會取勝，而這種“面打擊”在信息化戰場上會被“點打擊”所逐漸代替。相關的武器裝備有精確制導炸彈、激光武器等。在1991年的海灣戰爭中，美軍的2枚導彈就創造過重疊命中同一點的記錄：第一枚導彈命中發電廠防護墻，炸開一個洞，第二枚穿洞而過擊毀電站設備。再如1982年英阿馬島戰爭，阿根廷以一枚“飛魚”式制導炸彈擊沉了英軍價值2億美元的“謝菲爾德”號巡洋艦。此外，如果信息采集到位的話，還有條件發動更致命的精確打擊：斬首行動。比如俄羅斯偵收到車臣分裂組織頭目杜達耶夫的衛星電話信號后，用戰機超視距空射制導炸彈，消滅了“頭號危險人物”。而美國擊斃拉登則是在做了大量的情報信息搜集工作后，用特種部隊進行“斬首”。
以前投放海量彈藥才能摧毀的目標，現在只需要一顆精確制導炸彈；以前投入大量兵力才能完成的任務，現在只需量身定制一次精確打擊就能奏效。精確打擊是對信息的高度利用，也更依賴于信息的準確、及時。
總而言之，“形人而我無形”是信息化戰爭的主要目標，如何盡可能多的掌握敵方的動態、揣測敵方的心思，同時又使自己的信息不被敵方掌握，是眾多高技術武器裝備的重要出發點；依賴信息是信息化戰爭的最顯著特征，抓住這一點對敵方進行攻擊，在信息資源的爭奪中占取上風、使敵軍處于“信息凝固”“信息饑餓”狀態，是信息化戰爭的重要內容。奪取勝利，就要奪取制信息權，而奪取制信息權，就要發展高技術武器裝備。雖然武器裝備不是戰爭勝負的唯一決定因素，但一定水平的武器裝備，的確是打贏信息化戰爭所必需的。
信息化戰爭論文2000字(11)
學校：黃河水利職業技術學院
系別：土木工程系
班級：建筑工程技術1104班
姓名：李輝
學號：2011091017
1950年6月25日，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。27日，美國正式參戰。至8月中旬，朝鮮人民軍將韓美聯軍驅至釜山一隅，攻占了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍在仁川登陸，開始大舉北犯。與此同時，美國飛機多次轟炸和掃射中國東北地區（美國空軍歸咎于飛行員導航錯誤），嚴重威脅中國的安全，中國人民志愿軍應朝鮮請求于10月25日赴朝，與朝鮮人民軍并肩作戰把敵軍從鴨綠江邊逐回三八線附近，1951年7月10日美國政府被迫同意舉行停戰談判，并于1953年7月27日在朝鮮停戰協議上簽字。
朝鮮人民軍
1948年2月起精心準備建立起了一個規模龐大的軍隊。
武器裝備：蘇聯向朝鮮人民軍提供了以T-34坦克為代表的大量現代化武器裝備。
人員培訓和配備：從1946年起蘇聯就培訓了幾千名朝鮮軍官，每個師還配備了約15名蘇軍顧問。值得一提的是1949年2月金日成命樸一禹（長期參與中國共產黨的革命活動）赴剛剛和平解放的北京找毛澤東“借”原被稱為“朝鮮義勇軍”的兩個解放軍朝鮮族師（164、166師）。獲得毛澤東首肯后，大批曾在中國東北與關內參加過中國抗日戰爭與內戰、有豐富實戰經驗的官兵被充實到朝鮮軍隊中，這其中就包括令美軍聞風喪膽的方虎山將軍。故至1949年朝鮮人民軍的實力確實是韓國軍隊所無法匹敵的。同時，為保證軍隊的政治向心力，朝鮮人民軍軍官均由抗日老兵或日本殖民統治時期未與日本合作的人擔任。
朝鮮10個師，前六個師，每師1.1萬人，第7師1.2萬人，超出1000人，第10師和第13師不足滿員，每師只有6000人。第15師也是1.1萬人。 2個獨立團：約8000人.5個警備旅共18600人。一個105裝甲旅：120輛蘇制T-34坦克。 一個獨立裝甲團：30輛蘇制T-34。火炮：600門。飛機：180架。戰斗機：40架。轟炸機：70架。 偵察機：10架。 總兵力：約13.7萬人
1949年7月，“中國人民解放軍第四野戰軍164師”改稱“朝鮮人民軍第5師”。“166師”改稱為“第6師”，“156師”改稱為“第7師”。朝鮮人民軍的第2師師長崔賢，參謀長許波，第4師師長李權武，第6師師長方虎山，第7師師長崔仁，第3師參謀長張平山，第3師16團團長崔仁德等人。多是在華擔任解放軍干部的朝鮮人。
中國人民志愿軍
我軍先后入朝作戰的有出自一野的有1軍，出自二野的有12軍、13軍一萬余人組成補訓師參戰，1954年隨15軍回國、15軍、16軍出自三野的有20軍、21軍、23軍、24軍、26軍、27軍。出自四野的有38軍、39軍、40軍、42軍、46軍、47軍、50軍、54軍。出自十八兵團的60軍。出自華北野戰軍的63軍、64軍、65軍、66軍、67軍、68軍。這些部隊先后入朝作戰，包括空軍和炮兵在內,總共先后投入的總兵力達近150萬。
韓國軍隊
武器裝備：韓國軍隊武器匱乏，沒有重炮、坦克以及空軍。
人員培訓和配備：軍官多為二戰時期日本或滿洲國軍事學校出身，如后任總統的樸正熙，歷任師長、軍長、參謀總長的白善燁等。
韓國9個師，每個師的兵力都不一樣，其中以第1師和7師為最多每個師約9600余人，其次是第6師9112人，第2師約8000人，其余的3、5首都師均為7000人左右。而第8師不足7000人，只有6866人。
裝甲車：27輛。 火炮：129門， 火箭筒：1900具。飛機30架：10架戰斗機，10架聯絡機，10架教練機，無轟炸機。總兵力：約9.8萬人。
在戰爭爆發前，朝鮮和韓國方面的軍事力量對比為：兵力2—1，火炮2—1，機槍7—1，半自動步槍13—1，坦克6.5—1，飛機6—1。 兩方對比，朝鮮人民軍方面占據絕對優勢。
聯合國軍
由美國、英國、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國、菲律賓、土耳其、泰國、南非、希臘、比利時、盧森堡、哥倫比亞、埃塞俄比亞共16個國家的作戰部隊及瑞典、印度、丹麥、挪威、意大利5個國家的醫療隊組成。值得指出的是，韓國軍隊也受“聯合國軍”指揮。
朝鮮戰爭期間，“聯合國軍”侵朝部隊最多時達到93.26萬人，受“聯合國軍”指揮的韓國部隊達59萬多人，共計152萬多人。其中美國出兵居第一位，兵力達30多萬人；英國居第二位，兵力達1.40萬多人；加拿大居第三位，兵力達6100多人；土耳其居第四位，兵力達5400多人；其余出兵數量的排列順序是澳大利亞、菲律賓、新西蘭、泰國、埃塞俄比亞、法國、希臘、哥倫比亞、比利時、荷蘭、盧森堡、南非。 朝鮮戰爭美國動用了其陸軍兵力的三分之一，戰場兵力最多時達到302483人；海軍兵力的二分之一，出動各種艦艇210艘，海軍航空兵的作戰飛機383架；空軍兵力的五分之一，先后出動各種飛機數萬架，戰場上飛機最多時達1700多架。 美軍動用大量的精銳部隊，有“開國元勛師”--騎兵第一師，“美利堅之劍”--陸戰第一師，“滴漏器師”--美軍第七師，“王牌飛行隊”--航空兵第四聯隊等大量“王牌”。 美軍使用了除原子彈以外的所有現代化武器，許多戰役、戰斗的炮火密度、戰場兵力密度、空襲轟炸密度，都超過了第二次世界大戰的水平。 整個朝鮮戰爭期間，美軍損失兵力162708人，其中戰死54246人，傷病103284人，失蹤、被俘5178人。其死亡人數占侵朝“聯合國軍”死亡總數的94.16%。聯合國在《紐約公報》上公布的數字是美軍傷亡14萬多人，日平均傷亡數遠遠超過第二次世界大戰。
下面我將用八個方面對朝鮮戰爭進行全面的反思。
1、從東亞政治秩序角度
在東亞，朝鮮戰爭的第一個受益者是臺灣的蔣介石政權(可稱作原中華民國遺留政權)，據說得知朝鮮戰爭爆發后蔣介石大喜過望，堪比珍珠港事件爆發那天，因為朝鮮戰爭一爆發，東亞就進入小冷戰格局，美國必定拉意識形態相同的蔣介石政權入伙，臺灣的安全就有了保障。
第二個受益者是日本，僅拉蔣介石政權入伙還很不夠，日本是美國最大的可利用對象，于是日本從待罪之身搖身一變為美國的戰略盟友，美國從各方面加緊對日本的扶持。1947年開始施行的《日本國憲法》規定日本不保有軍隊，但朝鮮戰爭擴大化后，美國開始逐漸武裝日本，1951年9月美日締結《日美安全條約》，1952年日本內閣設置保安廳，改警察預備隊為保安隊，增設海上警備隊。朝鮮戰爭結束后，為適應美國的遠東戰略，1954年6月日本把保安隊改組為陸上自衛隊，海上警備隊改組為海上自衛隊，新建航空自衛隊，日本的國家武裝力量初步成型，憲法中的“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。”一條名存實亡。日本的右翼勢力對朝鮮戰爭可以說是感激涕零。擴大化的朝鮮戰爭造成了東亞蘇中朝對美日韓臺的小冷戰格局，如果中國不出兵朝鮮就不會形成這一小冷戰格局，如果中國在第二次戰役后止兵，小冷戰格局的形態也會有所不同。
2、從蘇朝中三國聯盟角度
在蘇朝中三國聯盟中，從朝鮮戰爭擴大化(即中國出兵朝鮮)中受益的是蘇聯和北朝鮮。中國出兵朝鮮使蘇聯避免了在冷戰的第一回合中敗北，朝鮮戰爭對蘇聯而言是一場代理人戰爭，自身除了提供二戰的剩余軍火和犧牲少量飛行員外，沒有什么損失，本小利大，相當地實惠。在朝鮮戰爭的全過程中，蘇聯始終扮演的是調停人角色，調停中朝軍和聯合軍的戰事，身段相當高，下了水而不濕鞋，又很高明。北朝鮮作為朝鮮戰爭的始作俑者，拿自己的領土供各大國開槍放炮，自取其禍，其禍本當亡國，中國出兵朝鮮使北朝鮮政權從瀕臨滅亡中恢復了生機，亦為不幸中的萬幸。中國以把意識形態凌駕于國家利益之上為準則，打了一場朝鮮戰爭，吃力而不討好，不但亞洲革命運動的領頭羊沒當成，反而失掉了在中美蘇大三角戰略格局中獲得主動權的良機。
3、從中朝韓三國角度
分久必合是歷史的規律，朝鮮半島、海峽兩岸因朝鮮戰爭而延長了分的時間，加大了合的難度。1988年中韓建交，這是在外交上對朝鮮戰爭的徹底否定。中韓建交距朝鮮半島停戰僅35年，35年對一個人來說是漫長的，對一個國家來說卻是十分短暫的，在這么短暫的時間里轉了180度，印證了參與發動朝鮮戰爭是多么的不理性。天安艦事件后，中國在東海、黃海舉行了兩次演習，給國際社會造成一種錯覺，即中國是挺朝鮮的，為朝鮮半島的對抗造勢。而實際上朝鮮半島無核化對中國有益，朝韓關系的良性發展對海峽兩岸關系的的良性發展有益。韓國、日本因天安艦事件在戰略上加大了對美國的傾斜，這是暫時的，是政治天平、戰略天平的一次晃動，長遠來看天安艦事件只是一次小風波，朝鮮半島問題的解決離不開中國的積極參與。天安艦事件后，美國從東北亞到東南亞舉行了一系列演習，一時間諸多國家似乎唯美國馬首是瞻，國際國內都出現了“亞洲版北約”的說法。這也是一種錯覺，在未來幾十年里，和平、穩定、發展是東亞局勢的主流，是這一區域所有國家的共同愿望，所謂亞洲版北約與之格格不入。近日朝鮮的新生代高層領導已經有“糧食比子彈更重要”的積極表態，如果朝鮮逐漸把核研究轉移到民用領域，把主要精力放在發展經濟上，其前景是光明的，朝鮮民族走向統一國家的前景也是光明的。如果歷史的步伐比較穩健，不出現大的干擾，朝鮮半島、海峽兩岸在2050年左右很可能雙雙實現統一。
4、從大三角戰略格局的角度
美蘇在冷戰期間一共進行了5輪較量，第一回合是朝鮮戰爭，第二回合是古巴導彈危機，第三回合是越南戰爭，第四回合是中東代理人戰爭，第五回合是阿富汗戰爭。5輪較量蘇聯一平一勝三負，蘇聯能取得一平一勝是因為中國的協助，如果沒有中國幫忙，朝鮮戰爭馬上就輸，越南戰爭非平即負。由此可見，中國在美蘇冷戰格局中處于舉足輕重的地位，偏向其中任何一方都會導致戰略天平的晃動，如果中國在冷戰期間走中立外交路線，在美蘇之間不偏不倚，或依據自身的利益稍作偏倚、隨時調整，那么40余年的冷戰對中國來說絕對是一段美好時光。從大三角戰略格局的角度看，對中國而言，朝鮮戰爭是根據一個錯誤的目標，在一個錯誤的時間、錯誤的地點與一個錯誤的對手進行的一場不加節制的錯誤的戰爭。
5、從兩岸局勢的角度
1949年底，美國國家安全委員的文件對臺灣的評判是“重要性并不足以采取軍事行動”，美國在亞洲的戰略部署是“美國應盡一切努力以加強美國在菲律賓、琉球群島和日本的總體地位”。此時的臺灣無論在經濟還是軍事上都呈風雨飄搖之態，蔣介石政權遷臺后，軍費開支龐大，而臺灣的財政收入又大減，出現了巨額財政赤字，以至一度靠出賣庫存黃金來維持生計。在供給嚴重不足和巨額財政赤字的作用下，形成了惡性通貨膨脹，臺幣急劇貶值，物價飛漲，1949年的通貨膨脹率達到驚人的四位數字，臺灣經濟一片混亂，瀕于崩潰的邊緣。在軍事上沒有人懷疑大陸將解放臺灣，只是一個時間早晚的問題。
金日成在38線上一放槍，美國軍艦就開進了臺灣海峽。從1951開始，大量資金隨著美國的“共同安全法案”流進臺灣，鑒于窮困潦倒的蔣介石政權不具備償還能力，包括“防衛支援”、“軍協援助”、“技術合作”三項內容的“一般經濟援助”基本上屬于贈與性質。一位當時臺灣的經濟決策人士如此評論：“美援的適時到達，正如對垂危病人注射強心劑。”在美援實施后，臺灣的通貨膨脹率隨即直線下降，1951年降為66%，1952年又降至23%，1953年再降為8.8%。當大陸背著朝鮮戰爭的沉重包袱時，臺灣經濟已經開始復蘇了。從1951年開始援助到1965年美援結束為止，15年中美國共向臺灣提供各種類型的經濟援助14.82億美元，其中“一般經濟援助”類型數額最多，共計10.29億美元，占美援總額的70%，其余為貸款性援助(部分貸款利率低、償還期長)。美援對臺灣的影響既深且巨，涵蓋經濟發展的各個領域和層面，涉及資本積累、產業升級、技術引進、人力開發，以及戰略規劃、政策導向。美援貫穿臺灣經濟起飛全過程，臺灣比大多數發展中國家和地區甚至個別發達國家(如意大利)更早地完成了經濟恢復過程。
1950年6月前，美國在臺北僅派駐一名領事級代表，1951年將駐臺北“總領事館”升格為“大使館”。1954年12月，蔣介石政權和美國政府在華盛頓簽定了“美臺共同防御條約”，美國對臺灣的軍事援助水準與北約成員國待遇相同。軍事上受到扶持的臺灣不但安全無憂，而且發揮出牽制大陸軍事力量的重要作用，兩岸不斷發生空戰、海戰、島嶼炮戰，直到60年代中期才逐漸平息，臺灣進入東亞小冷戰格局對中國的國防戰略產生了明顯的負面影響。如果中國不曾出現“一邊倒”，就不會參與朝鮮戰爭，50至60年代的兩岸局勢就完全是另一種走勢，很有可能在60年代中期實現兩岸統一。
6、從中印關系的角度
印度在朝鮮戰爭中有兩點突出表現，一是呼吁和平，二是對中國友好。
朝鮮戰爭爆發后不久，1950年7月印度總理尼赫魯分別致電斯大林和美國國務卿艾奇遜，表示希望從中斡旋。10月3日周恩來邀見印度駐華大使潘尼迦，請他向美國政府轉達中國政府的態度：“美國軍隊正企圖越過‘三八線’，擴大戰爭。美國軍隊果真如此做的話，我們不能坐視不顧，我們要管。”印方不但及時轉達了這一信息，而且自己也表達了勸阻意見。1950年12月5日，在聯合國第五屆大會上，印度代表領銜的亞洲十三國代表團發表聲明，呼吁朝中部隊停止追擊美韓軍隊，不要越過三八線，被稱作“尼赫魯領導的和平攻勢”。?12月12日，十三國代表團起草了《朝鮮和平方案》，經表決通過，今天看來這一方案是公道的，是對中國有利的。1951年1月20日，在聯合國的美國代表向聯大政委會提出指責中華人民共和國為侵略者并對中國施行制裁的提案。22日，印度代表宣讀了中國外交部致印度駐華大使的備忘錄，并認為把中國的態度說成是“拒絕談判”是沒有根據的，要求擱置美國提案，聯大政委會以27票對23票通過了印度代表的建議。1951年1月30日在聯合國第一委員會表決通過了美國所提的中國為對朝鮮侵略者的提案，在反對的7票中有印度的一票，22、30日印度的立場是站在中國一邊的，表明了印度對中國的友好政策。1951年5月18日聯合國大會通過對中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國實行禁運的美國提案，蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克斯洛伐克五國拒絕參加投票，印度棄權。1952年交戰雙方為戰俘遣返問題打得不可開交，1952年11月17日印度和阿拉伯國家提出了戰俘遣返折衷方案。其內容是：(1)以瑞士、瑞典和捷克、波蘭四個國家組成戰俘遣返委員會;(2)禁止一切旨在促使或妨礙遣返的強迫措施;(3)不愿遣返的戰俘在停戰后90天內得不到處理時，由遣返委員會移交給高一級政治談判去解決。12月3日，聯大全體會議以54比5的壓倒多數通過印度提案，對印度提案中國予以拒絕。1953年6月8日交戰雙方達成了朝鮮停戰談判關于戰俘遣返問題的協議，對于未予直接遣返的戰俘統交由波、捷、瑞典、瑞士、印度的代表組成的中立國遣返委員會，自中立國遣返委員會接管之日起90天內，雙方派代表向一切依附于該所屬國家的戰俘解釋他們的權利。90天期滿后，未行使被遣返權利的戰俘交政治會議在30天內設法解決。30天后如尚留有戰俘，則由中立國遣返委員會宣布解除他們的戰俘身份，使之成為平民，然后根據個人的申請分別處理。戰俘遣返的最終協議與印度方案大同小異，可見印度方案是務實的，畢竟旁觀者清。
從朝鮮戰爭中印度的一系列表現看，中國多多少少欠印度的人情，印度是一個有悠久歷史的普羅大國，對這樣一個重要的朋友中國也想搞好關系。朝鮮戰爭結束后，中國開始注重在國際政治中走群眾路線，參加了萬隆會議。1960年中國和緬甸聯邦政府簽定了中緬邊界條約，其中邊界北段一部分是按“麥克馬洪線”劃定的。中印邊界爭議表面化后，中國有兩國東段、西段互相體諒的愿望，熟料印度并不響應。1962年中印邊界沖突結束后，中方擺出高姿態，不僅退出作戰前出區域，而且從戰前的實際控制線(即麥克馬洪線)再后撤20公里，群眾路線走得走了樣，成了討好群眾。值得反思的是，在中印邊界爭端問題上，蘇聯站在了印度一邊，印度在朝鮮戰爭中只是盡了調停之力，蘇聯對印度的回報卻并不比對中國少。
7、從國內政治的角度
最高領袖本人就是“勝利”論的營造者之一，戰爭結束后，1953年9月最高領袖在政府委員會的會議上作“抗美援朝”總結。最高領袖講：“如果不和，它的整個戰線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢，去年夏季就已經開始看出來了。”而事實是早在1951年夏末，中朝軍籌備第六次戰役時聯合軍的戰線就很難攻破了。最高領袖還講：“我們的軍隊是越戰越強。今年夏天，我們已經能夠在一小時內打破敵人正面二十一公里的陣地，能夠集中發射幾十萬發炮彈，能夠打進去十八公里。如果照這樣打下去，再打它兩次、三次、四次，敵人的整個戰線就會被打破。”金城戰役收復土地178平方公里,?志愿軍傷亡3.3萬余人,這是在進攻南朝鮮軍陣地的情況下。依照這種收復單位面積的傷亡率,即便不考慮美軍的戰斗力遠強于南朝鮮軍,要收復三八線上虧損的2900平方公里土地,攻打筑壘地帶設防堅固的陣地,?志愿軍需要付出50多萬人次的傷亡,等于把抗美援朝重新再打一次,這現實嗎?再說在聯合軍掌握制空權的情況下,中朝軍慢慢積蓄下來的彈藥能經得起幾次金城戰役的消耗??1952年12月最高領袖曾致電斯大林：“雖然在今年我們得到了各式蘇聯型號炮彈112萬發，但在朝鮮前線的消耗巨大，多種蘇聯型號的炮彈在倉庫內早已告罄。不久前，人民志愿軍司令部還下令從正面第一線撤下一些由蘇式大炮裝備的榴彈炮兵師。采取這一決定的前提是：敵方不會組織大規模的冬季攻勢。假如一旦敵方獲知我方的真實情況并提前開始自己的攻勢，就會使我方處于極其困難的境地。”最高領袖又講“政治方面，敵人內部有許多不能解決的矛盾，全世界人民要求和下來。”既然美國都能聽全世界人民的話，1951年1月最高領袖為何拒絕五步方案？五步方案代表了世界上大多數國家的人民的愿望。對“抗美援朝勝利”的營造進一步加劇了個人崇拜，既然最高領袖決定的“抗美援朝”勝利了，那最高領袖的任何決定都會勝利，于是生產1070萬噸鋼會勝利，“大躍進”會勝利，“文化大革命”會勝利，中國走進了一條永遠“勝利”的死胡同。對“抗美援朝勝利”的營造進一步加劇了個人專權，在1959年的廬山會議上，在朝鮮戰爭中對最高領袖幾乎是絕對服從的彭德懷被最高領袖批判為“三分合作，七分不合作”，上演了一出現代版的指鹿為馬。在今天，“抗美援朝”因為某種民族主義色彩而成為染上個人崇拜煙癮的人群服用的重要精神致幻劑，亦為老左派的一大精神支撐。在這個話題上講真話還是講謊言，成為一個不大不小的政治問題。
8、從“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”的角度。
伐謀：有人著長文論述參與朝鮮戰爭中國受益最大，鍛煉了軍隊，改善了裝備，贏得了蘇聯的援助，提高了國際聲望。這種說法很值得商榷。
中國是兵法的故鄉，軍隊已經鍛煉了20多年，美軍對八路軍的戰術也高看一眼，斯大林對中國的將領也佩服之至，這樣的軍隊少參與一次戰爭就不能擔負國防了?如果中國接納金日成的流亡政府，蘇聯在退后一步的情況下能不倚重中國?156個工業項目能少一個?一批批的軍事裝備蘇聯會不舍得?事實上中國在朝鮮戰爭中展現出來的能力反而讓蘇聯有所顧忌，在海軍裝備的出售上頗顯吝嗇，肖勁光去蘇聯商議海軍軍購，給周恩來發電“他們給我們的是破爛”，周恩來復電“破爛也要”。如果中國像印度學習中立外交政策，不但蘇聯的援助少不了，西方國家也會來示好，國際聲望想不提高都難。朝鮮戰爭中印度在東西方陣營之間奔走調停，頗受器重，也為日后印度兩頭吃打下伏筆，這個好角色中國更適合擔任，只是由于中國積極參戰而讓印度揀了便宜。現在很多人看不起印度，說印度30年搞不出“阿瓊”坦克，20年搞不出LCA戰機，印度的軍事工業的確不如中國，這緣于中印兩國民族性格的差異，中國人有四大發明，建造了長城，擅長做事;印度發明了宗教和瑜珈，擅長修養身心。不擅長做事的印度在冷戰期間做成了兩件大事，一是從巴基斯坦分割出了孟加拉國，二是占住了麥克馬洪線。分割東巴的難度不亞于中國的臺灣問題，印度能做成是因為伐謀、伐交得當;印度得到麥克馬洪線是因為印度運氣太好了，碰上了中國這個冤大頭。中國本來有擅長做事的長處，卻因為在冷戰期間忽東忽西，五行不定，結果在大戰略上一事無成。宣揚出兵觀點的人常說兩個具體理由，一是如不出兵東北的重工業受影響,這種具體問題和國家的長期外交戰略比起來是微不足道的,把156個工業項目全建在關內,?東北的重工業受不受影響又算什么?二是金日成在東北搞流亡政府對東北邊境不利,不利是有的,但這種小不利無礙國家在大戰略上的長遠利益。
伐交：第二次戰役后的外交斡旋非常重要，如果伐交成功，中國就能在政治上達到利益最大化。如果在第二次戰役后以陣地戰、以小打促和談，中國就會以軍事上的小代價贏得政治上的大收獲。可惜中國的決策層，尤其是最高領袖犯了左傾幼稚病，錯失了這一伐交良機。
伐兵：如果在第四次戰役后遵循局部戰爭原則，放棄運動戰，選擇陣地戰，在軍事上多將得而少失。
攻城：第三次戰役、第五次戰役是典型的攻城。事實上指揮層還策劃了第六次戰役，由于對手的防御日益堅固，再發動進攻會導致更大的傷亡，才未付諸實施。是無法承受的傷亡讓決策層改變了參加朝鮮戰爭的既定目標，作出了現實的選擇。
總結：
對朝鮮戰爭“勝利”的宣揚已經持續了50多年，而目標定錯的戰爭是不能奢談勝利的。最高領袖在內部曾說過一句實在話：朝鮮戰爭和美國打了個平手。勝利的唯一標準就是實現既定的戰爭目標,解放全朝鮮這個目標沒有實現,相應的超額代價一點也沒少付，勝利也就無從談起了。中國加入朝鮮戰爭,幫了蘇聯大忙，付出了很大犧牲，自身卻沒取得什么政治利益，中國的決策層不能不深刻反思。周恩來于1953年底提出了互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則。后與印度、緬甸正式倡議將這五項原則作為國際關系的基本準則。不久，毛澤東又提出：“應把五項原則擴展到所有國家的關系中去”，還說：“中國愿意同一切國家包括美國在內和平共處”。和平共處五項原則的提出表明中國開始發出和蘇聯不一樣的外交聲音，這是總結朝鮮戰爭的教訓，不想再搭乘蘇聯爭霸的戰車。中國在爭霸問題上不與蘇聯一條心了，是后來中蘇分裂的原因之一。
在50多年后的今天，還因朝鮮戰爭的“勝利”而沉迷于民族主義情緒的人應該多想想那些無謂犧牲的中國士兵，他們是戰爭最基本的承受者。
