建議，是個人或團體，對某件事情未來要如何的操作，提出的解決問題的辦法。以下是小編整理的對兩院工作報告的建議(合集三篇)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
第1篇: 對兩院工作報告的建議
盧xx：20xx年，“兩院”堅持公平正義、司法為民的理念，依法履行審判、檢察職能，全力服務保障世博，有力打擊各類違法犯罪，切實維護社會和-諧穩定，得到了社會各界的好評，為區域經濟社會快速發展和社會和-諧穩定提供了良好的法治環境。20cc年，面對新情況、新問題，希望“兩院”繼續保持成績，不辱使命，為人民群眾和區域發展提供更為有力的司法服務和保障，為政協履行職能提供更為便利條件。
馮斌元：一年來，“兩院”克服案多人少、信訪維穩壓力大等困難，為區域經濟社會發展做出了重要貢獻，特別是少年法庭特色工作亮點突出；探索實踐了遠程審判方式，方便了當事人訴訟，社會效果良好；訴調對接中心功能卓越，訴前調解成效明顯，有力地維護了當事人合法權益。在中央政法委百萬案件大核查中合格率100%，成績來之不易。
吳群：聽了“兩院”工作報告，感到振奮，很多工作實現了突破性進展，其中也融入了政協委員的積極參與和民-主監督。建議：動遷司法裁決如成為現實，將大大加大基層法院的工作量，帶來巨大的工作壓力，法院應提前做好有針對性的準備。
朱祖光：“兩院”報告有3個亮點：一是圍繞區委中心工作，發揮了司法打擊、調節、監督等方面的積極作用；二是深化內部管理，規范辦案流程，提高了工作效率；三是加強了干部隊伍建設，體現了公正司法。建議：
1、新拆遷條例頒布后，“兩院”將承擔更大的壓力，“兩院”要繼續圍繞區委、區政府重大決策發揮作用。
2、要更加注重發揮律師在保護當事人合法權益方面的作用。?王鋼：區法院的網上立案受理、設立未成年人法庭、化解勞資糾紛等工作很有特色，走在全市法院系統的前列。行政訴訟做到“案結事了”，刑事案件明顯下降，說明區法院工作富有成效。建議：
1、更加注重立案前案由的實質審查，尤其是涉及債權債務轉移等法律糾紛時要謹慎對待，保護當事人的合法權益。
2、法官在審理案件中要更加注重法律程序的合法性，尤其是證據材料要嚴格審查，避免虛假證據材料。
高紅秀：法院報告中數據很多，但改判率和發回重審率沒有體現出來，建議：
1、在報告中體現上述統計數據，以此推動隊伍建設和審判質量的提高；
2、加強法院隊伍建設和職業道德培訓，更好地化解矛盾。?王全昌：建議：“兩院”要根據經濟建設的發展形勢進一步加強隊伍建設，加強研究應對經濟發展帶來的矛盾，服務區域經濟，提前介入、事先防范。尤其是為民營經濟提供司法服務和保障。
俞建國：法院工作成效突出：1、訴調對接效率提高，操作規范；2、法院案件執行力度大；
3、在動遷中，法院為促進閘北城市建設提供了司法保障。建議：1、行政訴訟案件中，政府勝訴率為98%，這體現了政府行政行為水平的提高，但也擔心司法對行政行為監督的力度下降；
2、改判率和發回重審率明顯下降，但沒有數字體現；?3、檢-察-院要加強預防犯罪工作；
4、一審法院抗訴權沒有了，但抗訴建議報告的工作還有空間。?呂敏：就法院訴調對接工作建議：
1、改判是上級法院對下級法院進行審判監督的手段，改判案件是正常現象，關鍵要降低案件的瑕疵率；
2、圍繞各類指標考核法院工作本身沒錯，但不能有為指標而指標的傾向。
第2篇: 對兩院工作報告的建議
聽了兩院的報告很受鼓舞，過去的一年，法檢兩院認真履行職責，為維護社會穩定，推動全市經濟發展，實現XX崛起做了大量卓有成效的工作，可以說是功不可沒。通過學習兩院的報告，我個人有三個方面的體會：
一是打擊犯罪有力。在打擊犯罪、維護市場經濟秩序上，兩院能夠認真履行各自職責，堅持懲防結合，嚴格依法辦案，提高辦案質量和效率，有效遏制了犯罪率的上升，為全市經濟社會發展營造了良好的法治環境。
二是保駕護航有功。在服務大局，促進社會和諧穩定上，兩院始終把維護穩定擺在突出的位置，積極參與“平安XX”建設，配合有關部門建立和完善社會治安防控體系，深入社區綜治聯系點指導工作。同時，通過開展活動、創新機制化解和緩解了“信訪難，執行難”“兩難”問題，為促進XX經濟平穩較快發展，維護社會和諧穩定做了大量的工作。
三是自身建設有效。在加強隊伍建設上，兩院始終把隊伍建設作為戰略任務常抓不懈，通過認真開展文明執法學習，紀律作風教育及提高執行力建設等主題活動，敢于正視問題，自覺接受人大監督，切實加強查改，隊伍建設取得新進展。
總的來講，我們認為整個報告通篇貫穿了服務發展、保障發展的工作理念，簡潔全面，客觀公正，目標明確，措施具體，非常好。
作為一名來自基層的代表，我對“兩院”工作談兩點建議：
一、拿實招解決群眾“信訪不信法”的問題。
近年來，各級法院的審判質量、執行工作及隊伍建設都取得了
一定的成效，司法部門作為維護穩定的重要力量，應該思考一直以來嚴重困擾各級政府一個社會問題，即目前愈演愈烈的群眾上訪問題，大多都是涉法涉訴案件，為什么有那么多群眾“信訪不信法”，造成這種現象的原因是多方面的，主要原因是“三不”：一是群眾不懂打官司。由于法律知識貧乏，法制意識淡薄，出現糾紛后不知道尋找司法援助；二是群眾打不起官司，部分弱勢群體，因經濟困難打不起官司；三是群眾不愿打官司。因為普遍存在執行難問題。部分群眾即使打贏官司，其合法權益仍得不到保障，促使更多群眾放棄司法途徑而走上訪之路。如我鎮的沈傳武民事糾紛案、吳萬香醫患糾紛案、劉興梅刑事案件他們雖然都通過了法律判決，但一直不服判決或判決后未執行到位，多年上訪，最終還是通過行政手段才得到解決。
解決群眾“信訪不信法”問題，建議從三個方面著手：一是要加大司法宣傳力度，解決群眾不懂打官司現象通過宣傳教育，不斷提高群眾的法律意識，培養群眾通過司法程序維權的意識。二是加大司法援助力度，解決打不起官司的現象。降低訴訟門檻，簡化訴訟程序，讓一些基層經濟困難的弱勢群眾打得起官司。三是加大案件的執行力度，解決群眾怕打官司的現象。切實采取有效措施，使一批執行難案和積案迅速得到執行，對拒絕執行人民法院判決的，要加大打擊力度，盡力化解因“執行難”問題引發矛盾，確保打贏的官司能夠執行到位，提高司法的社會效益，維護司法公正和社會穩定。
二、出重拳整治社會經濟環境。
重點抓好“三手”：一是堅持“嚴打”不軟手。近年來，社會保障形勢有所改善，但在農村地區，地痞流氓、惡勢力在一些地方仍然猖獗。如盜竊摩托車、電力設施、農副產品、強制買賣、強制接管項目、利用農村信息封閉落后等，仍存在大量欺詐現象。因此，我們必須堅持“嚴厲打擊”，而不是軟手。對于上述犯罪，我們應該迅速逮捕和判斷，并在出現時進行毆打。二是堅持重點整治不放手。重點整治金融詐騙、商業賄賂、生產、銷售假冒偽劣商品等經濟社會發展環境，特別是與農業生產密切相關的假種子、假化肥、假農藥，以保護農民的合法權益。三、堅持高壓反腐不放手。保持高壓態勢，加強對職務犯罪的查處，重點查處腐敗、賄賂、瀆職等案件，絕不放手。特別是要加強對國家惠農資金使用、土地拍賣、大型工程建設等容易滋生腐敗的領域的監督。扭轉社會氛圍，保持良好的經濟發展環境。
第3篇: 對兩院工作報告的建議
在這次兩會所做的兩院報告中，有成就，有不足。對于那些成就，在中國現今的形式主義盛行的，沒有足夠證據證明以及現象表明的前提下，我們保留意見。我們更愿意相信自己從在兩院報告的字里行間所解讀出來的一些信息。
對于最高人民法院的工作報告中提到的“適應中國特色社會主義法律體系形成后的新要求”，現在中國都會在許多的制度前增加一個“中國特色”，其實這原本是立足于一個好的出發點，為了讓我們從中國的實際情況出發。但是現在，許多從西方借鑒的制度我們學習的并不完善，忽略了一些關鍵性的問題，然后我們許多人都會在學習來的制度前增加“中國特色”這個概念。是“中國特色”變成了對許多制度的疏漏的一種借口。而且對于“中國特色社會主義法律體系形成”的標志并沒有一個明顯的界定，是不是社會主義的大部分規范都有法典或者是部門法的規范就是社會主義法律體系的形成？這個還是有待確認的。
自從“彭宇案”以及后來的“藥家鑫案”等諸多案件之后，民眾對于司法的公信力有所下降，所以對法院報告中提及的“提升隊伍素質、審判質量和司法公信力，”我個人是非常贊同的，如果司法缺乏公信力，那么執法就會增加很大的難度，甚至會無法執法，民眾也會對現行的法律喪失信心，造成社會的混亂。“去年，最高人民法院受理案件11867件，同比下降1.8%；審結10515件，審限內結案率為95％。地方各級法院受理案件1220.4萬件，同比上升4.4%，審、執結1147.9萬件，審限內結案率為99%，”從數據中可以看出，法院報告中對提升隊伍素質和審判質量并不是一句口號，地方各級法院的結案率以及受理案件率能夠明顯體現。但是法院報告中并未列出民告官的勝訴率，這是否能夠認為其勝訴率低下？
? ? ? 作為糾紛解決的最后一道屏障，司法機關有所不為，但應該有所為。應當盡量利用程序法的一些設計，確保公正公平。如果“告公安必輸，告工商還有點勝訴的.可能，民眾會喪失對法院、對政府的信心。因此建議強化異地管轄，避免行政干預司法。是司法處于一個實際中立的地位，而不是名義的中立。“加大對危害食品藥品安全犯罪行為的打擊力度，審結涉及“瘦肉精”、“地溝油”等生產銷售有毒有害食品犯罪案件278件，判處罪犯320人；加強危害生產安全刑事案件審判工作，”可是這些只是處罰了主要責任人。沒有追及起源頭，對這些危害食品藥品安全犯罪行為的打擊力度不夠徹底。
在法院工作報告中的第四項中提及的關于知識產權。我國山寨盛行，對知識產權保護本身就已經不夠完善，而且存在處罰力度不足的問題，在這個領域中，侵權主要是為了利益，只有處于巨額的罰金，使侵權人的望而生畏，才能有效的打擊關于知識產權的侵權。關于法院“確保法院隊伍始終堅持正確的政治方向和執法為民”的根本宗旨。我個人認為是不妥當的，執法為民容易被社會的不正確卻又是大多數民眾色觀點所影響，從而做出了符合民眾，不符合法律的判決。應該是公正執法，從而確立法律的威信力。最后在工作報告中提及的“堅決貫徹人大決議及常委會審議意見”，作為一種意見只有參考作用，并應考慮其合理性和應用性，不是只要是人大決議或常委審議就應該堅決貫徹。還是工作方法不在于簡單還是復雜，只要能夠有效解決問題就是好的方法。
對于檢察院的工作報告中“嚴重經濟犯罪嫌疑人40604人，提起公訴54891人，分別比上年增加8.2％和8.1％。”說明我國的經濟犯罪呈現出一種上升趨勢，檢察院和法院任重而道遠。“強化知識產權、能源資源和生態環境司法保護”都是兩院報告中的重點，深入開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動，起訴侵犯知識產權犯罪嫌疑人6870人。圍繞促進可持續發展，起訴造成重大環境污染和嚴重破壞能源資源保護的犯罪嫌疑人17725人，立案偵查涉嫌環境監管失職、違法發放林木采伐許可證等瀆職犯罪的國家機關工作人員873人。環境公益訴訟的啟動，具有重大意義，它解決了“民事賠償責任之外，環境恢復誰來埋單”的問題。在“注重保障涉案人員合法權益”、“強化法律監督”等方面坐的不足，對于許多的行政執法的違法以及曾經的“躲貓貓”等詞匯說說是諷刺行政機關的謊言，但也是對檢察機關的監督不完善的一種體現，對行政機關的監督力度不夠。在查辦工程建設領域職務犯罪的政府采購方面，許多不需要的的奢侈品列入的采購清單中，并獲得了批準。而對校車的關系的人生安全的設備沒有投入足夠的資金保障其質量。以致于出現了一系列的有關于校車的新聞。在查辦貪污賄賂等職務犯罪領域，突出亮點之一是，檢察機關嚴肅查辦利用執法權、司法權謀取私利、貪贓枉法案件，立案偵查涉嫌職務犯罪的行政執法人員7366人，司法工作人員2395人。
總之，兩院工作不斷地完善將有助于我國積極推進社會主義法制化進程。
