對策是一個漢語詞語，拼音是duì cè，指古時就政事、經義等設問，由應試者對答。自漢起作為取士考試的一種形式。也指對付的辦法或策略， 以下是為大家整理的關于新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策13篇 , 供大家參考選擇。
新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策13篇
【篇一】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
世界若沒有“中國威脅論”那將是中國的悲哀
更新時間：2010-7-21
中國近三十年來經濟社會發展速度，綜合國力快速提升，在世界事務上的影響力也與日俱增，由此引起一些西方國家對中國崛起的擔憂，這說明西方對大國崛起的認識還停留在過去舊思維上，而從一些國家媒體不斷鼓吹中國威脅來看，有很多是對中國的發展帶著有眼鏡來看。
而無論中國政府如何再三地向世界解釋中國是和平發展，不會損害他國利益，但沒有收到多大的效果，反而在一些國家里，中國威脅論有愈演愈烈之勢。那么我們中國人應該怎樣對待外國炒作中國威脅論呢？
筆者作為一個中國人，就句實話，我們實在沒有必要去花費大力氣去不厭其煩的解釋我們的發展道路，一些炒作中國威脅論的國家不會因為中國領導人再三的解釋而放棄對中國固有的成見，一些國家媒體炒作中國威脅論有其背后不可告人的目的。當然，從世界發展史來看，國家間的力量對比都遵循著彼消此長的規律，所以一些不友好的國家是不會樂意看到中國順利的崛起了，我們一定要有這樣的認識。
任何一個大國的崛起都不會一帆風順的，必將要打破一此現有不合理的國際舊秩序。而中國崛起必然會觸犯到一些舊秩序利益者，由此所帶來的沖突也是必然的。所以我們必須先擺正好我們自己的心態，腳踏實地地發展壯大才是真理 ，不必過意理會外界一些不和諧的聲音。
中國的發展必然會觸動一些既得利益者，引起其反彈也是必然。可以這樣說，只要中國在發展，那么中國威脅論就永遠不會消失。既然是這樣，我們實在沒有必要花大力氣去解釋，發展才是硬真理。
沒有一個國家可以討好全世界所有的國家，這個世界是用實力說話的。有時候我們中國人就是太要面子了，容不得人家說一個不是，但是在這世界上，就算是美國這樣的超級大國每天也要面對來自各方的批評，如果美國領導人也向中國政府這樣不斷的解釋，那美國官員早就被累死了，所以美國就很聰明，你批評你的，我做我的事。
在這一點上，我們中國應該向美國學習一下，對一些批評大可充耳不聞，實現利益才是最重要的，面子還真不值幾個錢。在絕對實力面前，一切的評批都顯得那么的無關重要。
毛主席老人家就說過：“前途是光明的，道路是曲折的。”同樣，中國崛起也是一樣，中華民族復興是勢不可擋的，但一些敵對勢力不會輕易的讓順利中國崛起，必然會在中國復興的道路上設置很多的障礙。
而中國威脅論就是敵對勢力給中國設的一道障礙。中國必須要跳過這些障礙，才能繼續往前走，為什么這里說是跳過而不是消滅呢？因為只要中國在發展，中國威脅論就不會停息，所以我們只能跳過去，不要把精力放在消滅中國威脅論上。
我們的目標是中華民族的偉大復興。如果世界上沒有中國威脅論，那么說明中國已淪為一個在世界上無足輕重的國家；而中國發展了必然就會有一些國家發出不和諧的聲音。
所以說，有中國威脅論是正常的，沒有中國威脅論的世界將是中國的悲哀。
【篇二】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
中國威脅論是西方國家的陰謀
論點：中國威脅論是西方國家的的陰謀
本文從四個方面盡享論述：
1.中國威脅論包括的主要內容。
2.從軍事經濟文明方面論述中國威脅論的荒謬性。
3.西方國家鼓吹中國威脅論的真正用意。
4中國威脅論是西方國家的陰謀
中國的崛起是歷史發展的必然規律，這順應了時代的發展潮流，是大多數人早已預見的。作為一個5千年歷史的泱泱大國，中國擁有許多成為一個大國和強國的必然因素，可以說中國如果在世界上長時間作為一個弱國和小國的形象出現，反倒是不正常的。中國的崛起是對世界和平的偉大貢獻，是為整個地球未來發展的偉大探索。然而，不少的國家，尤其是一些西方老牌資本主義國家，看到一個崛起的中國卻充滿了不適應。多年來，通過各國的“共同努力”，這些西方國家竟然總結出來了“理論成果”--中國威脅論。
中國威脅論包含著一個國家的許多方面，主要包括： “中國軍事威脅論”，“中國經濟威脅論”，“中國環境威脅論”，“中國糧食威脅論” ，“中國能源消耗威脅論”，“中國發展模式威脅論”，“中國意識形態威脅論”等等。可以看到，只要是中國哪方面得到發展，哪方面就會被列為威脅的一個方面。換言之，除非我們的祖國保持落后的狀態，西方國家對“中國威脅論”的渲染始終不會停止的。
中國威脅論涵蓋的范圍較廣，作者知識有限，無法一一列舉，下面就軍事和方面簡單揭示一下中國威脅論的荒謬性：
中國軍事威脅論中被廣泛提及的就是中國的軍費的不透明。西方國家雖然極為仇視中國軍隊的發展，但是總不能直接聲明不允許中國發展軍事。西方國家，尤其是美國，始終是以中國“軍費透明”來鼓吹中國軍事威脅論。根據新華網發布的信息，中國在2011年的軍費支出將達到6011億人民幣，約合915億美元，比去年增長了12.7%。中國的軍費總額已經位列世界第二，僅次于頭號軍事強國美國。不可否認，中國軍費增加的額度，的確是非同尋常，在某種程度上來說的確應該被世界矚目。但是，這種增長，結合中國世界第二大經濟體的身份，就顯得很欠當了。作為世界第一大經濟、頭號軍事強國的美國，2010年的軍費預算達7000億美元，并且其幾經擁有11搜航母，139架隱形戰機，2400多架常規戰戰機，只在戰機方面就比中國多出1000多架。中國在軍事方面欠賬很多，若想發展軍事科技，提高軍人的生活水平，需要花費很多的軍費，這和那些軍事科技已經相當先進的西方國家不可同日而語。中國軍人的人均軍費始終低于5000美元，而美國、日本的人均軍費都在十萬元以上。即使不論人均軍備的花費，就在解決中國軍人工資偏低這一方面，每年的軍費又有很大氣一部分用以提高軍人的待遇偏低問題。
中國所在的處在國際環境相對復雜的東亞地區，國防壓力較大，鄰國眾多。中國不像美國，擁有大西洋和太平洋兩大天然屏障，四鄰全是實力不可同日而語的弱國。環境優越，實力雄厚的美國可以保持如此大額的軍費，而對中國適當的軍費增長卻橫眉一對。再看看韓國、日本重多的美國駐軍，看看綿長的"第一島鏈“、”第二島鏈“，我真的們很容易看到西方多架軍事威脅論的荒謬，這是赤裸裸的謊言。
中國經濟威脅論自去年中國GDP達到57451億美元超過日本成為世界第二大經濟體后，被西方國家炒得愈演愈烈。中國經濟以10.3%的增長率位列全球經濟增長之首，遠高于美國的3.1%。西方國家看到的只是一個宏觀的中國，他們沒看到真正的中國，也不想看。中國那全球第一的人口基數，西部貧瘠的土地，還有粗放式的發展模式```````溫家寶總理說過多么小的問題乘以13億，都會變得很大；多么大的經濟總量，除以13億，都會變得很小。中國所獲得的經濟成果以13億人來看，是微不足道的。西方發達國家對中國這一發展中國家的威脅職責，是荒謬和陰險的。相比經濟危機時中國巨資提振中國經濟和世界經濟的大手筆，西方國家不良的經濟結構和發展方式才真正是世界經濟的主要威脅。
中國文明威脅論是一些西方國家所鼓吹的另一個方面。重所周知，中國文明博大精深，源遠流長，一脈相承。中國文明講究的是“和”，是一種包容并進的文明。西方國家把中國文明和西方文明看成對立的，甚至是不可調節的。隨著中國軟實力的不斷上升，，中國文明走出國門走向世界，勢必會與更多的文明碰撞和交流。西方國家在不了解的情況下，把中國文明當成是一種威脅，這種觀點的荒謬性，作為我們這些中國人自然更不必多說了。
西方國家鼓吹中國威脅論有其深層次的原因。比如軍事威脅了的提出，西方國家總是要進行新一年的國防預算的時候，鼓吹軍事威脅論，可以給本國提高軍事預算提供很好的借口。再者，進行中國威脅論的渲染，可以轉移西方國家國內的注意方向，轉移國內矛盾對政府的壓力。不管從什么方面看，中國威脅論的提出，其本質還是為了遏制中國的發展，擾亂中國的發展進程。中國威脅論是西方蠱惑一些善良的民族共同對抗中國的手段，是西方冷戰思維的繼續，是歷史的倒退。
總的來說，中國威脅論是西方國家陰險邪惡的陰謀，其目的在于妖魔化中國，擾亂中國的發展進程，是西方國家“眼紅”的結果。中國應該認清西方國家的險惡用心，廣交朋友，團結好一切 對我友好的國家和人民。發展好自己，團結好全世界人民，為全世界的發展做出應有的貢獻。
1“劉水明：西方渲染"中國威脅論" 背后存在多重動機”新華網>
【篇三】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
中國威脅論
“中國威脅論”是指隨著中國經濟持續的高速增長，“中國崛起”、“強國戰略”等充斥媒體，有人認為中國比歐美的體制和發展模式更有效，中國將取而代之。[1]?
在冷戰結束后的很長時間內一直主導著西方尤其是美國的對華思維，并深刻影響著美國的對華戰略。[
“中國威脅論”是在1990年左右出籠的，這種論調曾一度在美、日和東南亞地區甚囂塵上，對我國的對外交往和現代化建設造成了不利影響。
“中國威脅論”的主要論據集中在以下幾個方面：(1)“中國經濟威脅論”。這種觀點的核心是中國經濟發展速度是世界上最快的，照這樣發展下去中國的經濟將對世界經濟構成威脅。（2）“中國軍事威脅論”,認為中國經濟發展以后，軍事實力必然增強，從而會走上軍事擴張之路。(3)“中國文明與意識形態威脅論”。認為中國的社會主義思想將對西方構成威脅。(4)其他威脅論，例如，認為中國在糧食方面會對世界造成威脅。
針對以上看法，我們認為，西方所鼓吹的“中國威脅論”是沒有任何道理和依據的。首先，從經濟上看，中國的經濟實力并沒有像有些人估計的那樣強大，中國仍然是世界上最大的發展中國家，在國際經濟關系中很難說會對他國構成威脅;其次，中國經濟發展會對世界各國帶來好處，中國經濟的快速發展可以向世界提供巨大的市場。換一個角度考慮，如果中國不發展經濟，反倒會給世界的和平與發展帶來威脅。試想，13億貧窮的中國人將會對世界造成怎樣的沖擊。因此，從本質上講，中國的穩定與發展，有利于世界各國，本身就是對世界和平與發展的重大貢獻。我們應嚴正地反駁西方所說的“中國威脅論”，中國的發展給世界做出了巨大貢獻，應稱之為“中國貢獻論”。
從軍事角度看，中國的軍事預算是有限的、低水平的。中國奉行的是防御性的國防政策，中國現在不稱霸，將來也永遠不會稱霸。
在糧食需求上，中國不會對世界糧食的供求造成巨大影響。隨著科技的進步，中國農業的發展，我們將完全有能力來養活自己，決不會走上依賴谷物和肉食品進口維持生存之路。
在文化和意識形態上，判斷一個國家是否構成威脅，不在于它發展快慢、是否強大，而根本上在于它實行怎樣的對外政策。中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，1840年后，中國飽受壓迫，我們決不會再去壓迫別人。中國主張在和平共處五項原則的基礎上，國家不分大小，一律平等，中國堅決反對霸權主義、強權政治。
“中國威脅論”思想的實質是冷戰思維的延續，某些別有用心的人借口中國威脅，為自己擴軍備戰，出售軍火謀取巨額利潤。應該看到，真正對世界和平與發展造成威脅的，不是發展著的愛好和平的中國，恰恰是那些“中國威脅論”的鼓吹者，對此，人們必須保持清醒的認識。
此外，在西方國家還流行一種“中國崩潰論”的思潮，認為中國的發展無足輕重。中國崩潰論流行的原因在于冷戰思維的延續，即不愿承認中國這種非西方模式的成功，在主觀思想上具有片面性，在看到某些不良問題的同時，夸大了這些問題的嚴重性，低估了中國的發展潛力和中國的綜合國力的提高。
“中國崩潰論”極力維護西方所謂民主優勢論，希望中國崩潰，是霸權主義心態的表現，制造遏制中國崛起的輿論，是心理戰的惡毒謀略，企圖敗壞中國的形象和發展氛圍，擔心中國被日益看好。中國崩潰論的實質是敗壞中國形象，干擾人們看好中國。惡化中國的國際環境，扼制中國崛起，延緩中國的發展。
我們應該如何認識和應對：
改革開放以來，中國表現出來的經濟騰飛、制度完善、綜合國力的增強這些成果無一不在向世界證明中國發展模式的優越性，而這卻引起了某些西方國家或勢力的恐慌，他們認為中國崛起將會嚴重影響自己的利益并對既有的國際秩序造成沖擊，從局部乃至全局摧毀半個世紀以來形成的金字塔狀的國際關系框架。“中國威脅論”就是在這種大環境下被一些“有心人”頻繁地提到了國際輿論的漩渦中心。木秀于林，風必摧之，淡然處之，方為根本。
一、“中國威脅論”的內涵與根源
中國威脅論的實質就是中國綜合國力的增強對某些國家或者勢力的利益產生影響，從而造成利益受影響者在自身利益即將受威脅狀態下作出一種超前預防的應對措施，它不是一種理論而更趨向于工具范疇，它是國際關系史上特定時期的產物。
1．中國威脅論的內涵
中國威脅論主要內容包括經濟威脅和軍事威脅兩大范疇。顯而易見，外界是從經濟和軍事兩大角度來對中國是否具有威脅作為評價標準的。［1］
所謂經濟威脅論指外界對中國近些年來經濟迅速發展所引起的世界經濟格局的改變，世界經濟力量對比的變化所產生的對自身實力的不自信。軍事威脅論是針對中國近些年軍費開支增大，軍事力量增強所引起的對自身安全的憂慮。當然，中國威脅論所包涵的內容廣泛，還包括由中國經濟威脅論轉變而來的中國經濟責任論、中國文化滲透論、中國海權威脅論等內容。
2．中國威脅論產生的根源
新時期的中國威脅論主要起源于冷戰結束蘇聯解體之后，兩級格局顛覆，一超多強局面逐漸成形。這個時期的各種威脅論論調都是針對中國經濟發展、軍費開支增加、中國社會政治體制弊端等方面采用拉攏合圍戰術，此種行為的目的歸根結底就是運用一切可以利用的非暴力手段削弱中國影響、維護自身利益。［2］
無可厚非，世界在變，中國也在迅速發展，中國不僅以經濟實力為標志的“硬實力”大大增強，軟實力也顯著增強。近代的威脅論出現之時恰在中國取得新民主主義革命勝利，贏得國家獨立，成為反帝反侵略、維護和平發展時代大局的中堅力量之時，它泛濫之時，恰在中國經濟騰飛，逐漸走向富強之時。在世界金融危機的大背景下，中國經濟依然一枝獨秀，GDP保持著兩位數的高速增長。種種成就確實在說明中國的進步，而中國本身的政治、經濟、文化、生活方式又與西方國家迥異，在冷戰思維的繼承、意識形態差異、國家利益的驅使下，新時期中國威脅論于是別有心機地泛濫開來。
二、“中國威脅論”對我國的影響
1．對我國經濟發展的影響
中國威脅論對中國經濟發展的影響尤其值得關注，威脅論的散播者詬病中國的經濟發展模式，如果處理不當將對中國經濟發展產生以下重要影響：首先，影響其他國家對華投資的規模，增加對華貿易的限制。例如歐美等發達國家對華武器禁運和某些重要戰略物資禁運就是例證。其次，詆毀中國與其他國家的關系，破壞有利于中國經濟發展的外部環境。再次，某些國家或者壟斷組織運用各種方法例如對中國工業品禁運打壓，收取高關稅。最后，由經濟威脅論產生的謠言可能動搖它國投資商對中國的信心。有關經濟方面的中國威脅論調危害巨大，中國如何合理應對顯得至關重要。［3］
2．對我國社會發展的影響
中國威脅論的傳播可能造成他國民眾對中國的誤解，從而影響世界和中國的接觸，中國優秀的傳統文化如果不能與世界與時代接軌的話就等于閉門造車。文化的交流、民眾心理的溝通、法律意識的普及、先進社會管理模式的更新，這些是促進中國經濟發展的重要動力。如果沒有這些條件來促進中國的經濟發展，沒有這些條件來反哺中國精神文明建設，滿足人民日益增長的物質文化需求，中國發展的持續動力也將不復存在。此外，一些具有不正當目的人或組織也可能利用此論調影響中國經濟社會的穩定和健康發展。例如近些年，“臺獨分子”借中國威脅論錯誤引導來大陸進行投資的臺商的正常商業活動，不利于兩岸經濟的共同發展。
3．對我國國際交往的影響
國家形象是一國對外交往的旗幟，它反映著一國的國際地位，并直接影響著該國與別國交往的程度。［4］
良好的政府形象不僅是政府合法性和權威性的重要來源，也為政府在國際事務中的參與和發揮作用起到關鍵作用。政府形象建設實際要完成的任務是改變公眾認知形態，其中起到橋梁溝通作用的就是形象傳播形態，通過形象傳播形態的溝通，實現將政府的現實形態轉化為公眾的認知形態。中國一直致力于改善自己的對外形象，尤其在政治、經濟、文化三大領域內加強對外交流，打好外交牌，向世界展現了中國人民向往和平與發展的愿望，并以實際行動展現言行合一的本質。然而，新一輪中國威脅論的蔓延，可能使得不了解中國的國家以及他國人民對中國社會主義意識形態、經濟發展模式、政治社會制度、傳統文化產生恐懼心理，從而影響其與中國進行交往的程度。還會降低中國對國際重大事項的決策力和參與力，給他國人民心理上造成不良印象，影響與中國民間文化、科技等方面的交往，從而不利于中國社會主義現代化建設的長遠發展。
三、“中國威脅論”的應對
1．從合理性與科學性角度正確看待“中國威脅論”
中國近些年在各領域取得的成績，世界有目共睹，不免讓有些國家眼紅。為了限制中國綜合國力的長期發展，自從20世紀末，一些西方國家認為中國綜合實力的增長將對他們本國的長期發展造成威脅，出于阻礙中國順利發展的目的，中國威脅論也伺機而生，這種言論對我國政治、經濟以及對外文化交流都造成了不可估量的影響。［5］
中國作為社會主義大國，與西方國家的意識形態確實存在差異。蘇東劇變后，中國沒有步蘇聯的后塵，反而取得了經濟飛速發展，綜合國力迅速增強等成績。而日本、德國同樣高速發展也同樣創造經濟奇跡并沒有引起其他西方國家的不滿和懷疑，因為這些懷有不同判斷標準的眼光認為日本、德國與他們意識形態相同，取得的輝煌成績也是應當的，這在潛意識反映了西方國家認為自己的發展模式是世界上最好的也是絕無僅有的心態。而當他們看到中國在社會主義制度下也取得了如此輝煌成就，這顯然打破了他們的“潛意識”，構成了對他們眼中西方模式的威脅。此外，中國優秀且具特色的文化也為西方某些人所不容，這些人認為中國獨特的文化傳統以及其輻射力，也是“潛在威脅”，也是他們的一個心病。問題的實質并非是中國的興起對其既得利益構成威脅，而是既得利益者為了鞏固其既得利益而威脅新興國家。意圖遏制中國是散布“中國威脅論”者的另一險惡目的，通過這種手段便于干涉中國內政，給中國施加壓力，歪曲中國形象，以便轉移視線，遮掩西方國家內部之間的矛盾。可見，宣揚威脅者才是真正的威脅者。俗話說：名正才能言順，理直方能氣壯。中國威脅論不
具備科學性和合理性，自然說不通，沒氣勢。
2．從政府發展戰略角度應對中國威脅論
近年來，隨著中國經濟實力的崛起出現的大規模“中國威脅論”對中國的國際形象塑造過程產生了一些不良影響，建立國家形象成為當務之急。政府的任務應該怎樣承擔？中國政府已多次向世界表明，中國作為一個發展中國家，中國的崛起堅持走和平發展的道路。為了消除國際社會對中國發展的種種猜疑和擔憂，《中國的和平發展》白皮書提到的“中國絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸”是對中國和平發展與崛起的承諾。如何處理中國威脅論，對中國政府是一個考驗，我們可采取以下措施。第一，制度保障。將維護國家形象作為一項長期任務，制定相應的國家形象工程計劃，在負責國家外交形象的行政機構體系中做到分工明確，制度劃一。第二，兼容并包。“中國威脅論”是冷戰思維鼓吹者的產物，我們應當提高警惕性，對此進行批評，但是不能以冷戰思維應對冷戰思維。不因不同的文明和價值觀的差異而放棄國際合作，要繼續加深國際合作，因為在新的歷史環境下，不同的文明和價值觀并不是阻礙建立和諧世界的根本。第三，與時俱進，落實和平發展的外交政策。將中國文化、政策通過宣傳深入到他國民眾中去，用實際行動向世界展現和諧國家形象。第四，在國內進行相關的宣傳，避免民眾過激心理的泛起，防止影響中國和其他國家的交流。［6］
3．從民眾角度應對中國威脅論
當今世界，各國之間聯系日益緊密，某些國家地區之間日趨成為一個內部相對開放的整體，各國民眾之間的交流日漸頻繁，形式也多種多樣。［7］民間的經濟團體、文化團體乃至個人的對外交流，不管是經濟、文化等何種層面，對一個國家總體對外戰略有著舉足輕重的作用。民眾對待中國威脅論，要有敏銳的眼光、清晰的思維，看清威脅論本質的同時要將怎樣促進自身發展作為重點來抓，要明白中國威脅論只是少數謠言散播者的把戲。各國民眾往往是基于自己的體驗，但這種體驗是有局限性的，因為一則新聞、一項數據就可能影響自身的判斷，如果政府和民眾自身不加以引導，甚至可能轉變為群體性質的不理智行為，從而作出不理智的行為，影響中國對外交流的步伐。駁斥“中國威脅論”，傳播中國良好的國際形象，已不能完全靠政府行為或者外交部門的努力了，而是需要更多民間或者個人的努力。
中國威脅論沒有科學的根基和土壤，不具有合理的存在價值，它只是少數的國家和組織為了保護或者謀求自身利益而極力鼓吹的不合理產物，隨著中國軟硬實力的繼續增強，對外交流的深入，對外提高政治、經濟、文化等的認同力，其會不攻自破。歷史是一面鏡子，人類總是在反思中尋求進步。從長遠利益與眼前利益的關系來看，現今在世界國際秩序中占引導地位的國家，應該拋棄一切狹隘的觀點，樹立長遠眼光，加強國與國之間的深層次、寬口徑的聯系，以促進世界各國共同發展，創造更高層次、更高水平的發展作為最終目的。目前，世界經濟正在逐步復蘇，但復蘇的基礎還不牢固，要走出困境，迫切需要繼續加強合作。世界各國靠同舟共濟走出了金融危機的風暴區，現在同樣要靠同舟共濟去推動強勁、可持續、平衡的發展。
【篇四】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
中國威脅論
“中國威脅論”是指隨著中國經濟持續的高速增長，“中國崛起”、“強國戰略”等充斥媒體，有人認為中國比歐美的體制和發展模式更有效，中國將取而代之。[1]?
在冷戰結束后的很長時間內一直主導著西方尤其是美國的對華思維，并深刻影響著美國的對華戰略。[
“”是在1990年左右出籠的，這種論調曾一度在美、地區甚囂塵上，對我國的對外交往和現代化建設造成了不利影響。
“”的主要論據集中在以下幾個方面：(1)“中國經濟威脅論”。這種觀點的核心是中國經濟發展速度是世界上最快的，照這樣發展下去中國的經濟將對世界經濟構成威脅。（2）“威脅論”,認為中國經濟發展以后，軍事實力必然增強，從而會走上軍事擴張之路。(3)“與意識形態威脅論”。認為中國的社會主義思想將對西方構成威脅。(4)其他威脅論，例如，認為中國在糧食方面會對世界造成威脅。
針對以上看法，我們認為，西方所鼓吹的“”是沒有任何道理和依據的。首先，從經濟上看，中國的經濟實力并沒有像有些人估計的那樣強大，中國仍然是世界上最大的發展中國家，在國際經濟關系中很難說會對他國構成威脅;其次，中國經濟發展會對帶來好處，中國經濟的快速發展可以向世界提供巨大的市場。換一個角度考慮，如果中國不發展經濟，反倒會給世界的和平與發展帶來威脅。試想，13億貧窮的中國人將會對世界造成怎樣的沖擊。因此，從本質上講，中國的穩定與發展，有利于，本身就是對世界和平與發展的重大貢獻。我們應嚴正地反駁西方所說的“中國威脅論”，中國的發展給世界做出了巨大貢獻，應稱之為“中國貢獻論”。
從軍事角度看，中國的軍事預算是有限的、低水平的。中國奉行的是防御性的國防政策，中國現在不稱霸，將來也永遠不會稱霸。
在糧食需求上，中國不會對世界糧食的供求造成巨大影響。隨著科技的進步，的發展，我們將完全有能力來養活自己，決不會走上依賴谷物和肉食品進口維持生存之路。
在文化和意識形態上，判斷一個國家是否構成威脅，不在于它發展快慢、是否強大，而根本上在于它實行怎樣的對外政策。中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，1840年后，中國飽受壓迫，我們決不會再去壓迫別人。中國主張在的基礎上，國家不分大小，一律平等，中國堅決反對霸權主義、強權政治。
“中國威脅論”思想的實質是冷戰思維的延續，某些別有用心的人借口中國威脅，為自己擴軍備戰，出售軍火謀取巨額利潤。應該看到，真正對世界和平與發展造成威脅的，不是發展著的愛好和平的中國，恰恰是那些“中國威脅論”的鼓吹者，對此，人們必須保持清醒的認識。
此外，在西方國家還流行一種“”的思潮，認為中國的發展無足輕重。流行的原因在于冷戰思維的延續，即不愿承認中國這種非西方模式的成功，在主觀思想上具有片面性，在看到某些不良問題的同時，夸大了這些問題的嚴重性，低估了中國的發展潛力和中國的綜合國力的提高。
“”極力維護西方所謂民主優勢論，希望中國崩潰，是霸權主義心態的表現，制造遏制的輿論，是心理戰的惡毒謀略，企圖敗壞中國的形象和發展氛圍，擔心中國被日益看好。中國崩潰論的實質是敗壞中國形象，干擾人們看好中國。惡化中國的國際環境，扼制，延緩中國的發展。
我們應該如何認識和應對：
改革開放以來，中國表現出來的經濟騰飛、制度完善、綜合國力的增強這些成果無一不在向世界證明中國發展模式的優越性，而這卻引起了某些西方國家或勢力的恐慌，他們認為中國崛起將會嚴重影響自己的利益并對既有的國際秩序造成沖擊，從局部乃至全局摧毀半個世紀以來形成的金字塔狀的國際關系框架。“中國威脅論”就是在這種大環境下被一些“有心人”頻繁地提到了國際輿論的漩渦中心。木秀于林，風必摧之，淡然處之，方為根本。
一、“中國威脅論”的內涵與根源
中國威脅論的實質就是中國綜合國力的增強對某些國家或者勢力的利益產生影響，從而造成利益受影響者在自身利益即將受威脅狀態下作出一種超前預防的應對措施，它不是一種理論而更趨向于工具范疇，它是國際關系史上特定時期的產物。
1．中國威脅論的內涵
中國威脅論主要內容包括經濟威脅和軍事威脅兩大范疇。顯而易見，外界是從經濟和軍事兩大角度來對中國是否具有威脅作為評價標準的。［1］
所謂經濟威脅論指外界對中國近些年來經濟迅速發展所引起的世界經濟格局的改變，世界經濟力量對比的變化所產生的對自身實力的不自信。軍事威脅論是針對中國近些年軍費開支增大，軍事力量增強所引起的對自身安全的憂慮。當然，中國威脅論所包涵的內容廣泛，還包括由中國經濟威脅論轉變而來的中國經濟責任論、中國文化滲透論、中國海權威脅論等內容。
2．中國威脅論產生的根源
新時期的中國威脅論主要起源于冷戰結束蘇聯解體之后，兩級格局顛覆，一超多強局面逐漸成形。這個時期的各種威脅論論調都是針對中國經濟發展、軍費開支增加、中國社會政治體制弊端等方面采用拉攏合圍戰術，此種行為的目的歸根結底就是運用一切可以利用的非暴力手段削弱中國影響、維護自身利益。［2］
無可厚非，世界在變，中國也在迅速發展，中國不僅以經濟實力為標志的“硬實力”大大增強，軟實力也顯著增強。近代的威脅論出現之時恰在中國取得新民主主義革命勝利，贏得國家獨立，成為反帝反侵略、維護和平發展時代大局的中堅力量之時，它泛濫之時，恰在中國經濟騰飛，逐漸走向富強之時。在世界金融危機的大背景下，中國經濟依然一枝獨秀，GDP保持著兩位數的高速增長。種種成就確實在說明中國的進步，而中國本身的政治、經濟、文化、生活方式又與西方國家迥異，在冷戰思維的繼承、意識形態差異、國家利益的驅使下，新時期中國威脅論于是別有心機地泛濫開來。
二、“中國威脅論”對我國的影響
1．對我國經濟發展的影響
中國威脅論對中國經濟發展的影響尤其值得關注，威脅論的散播者詬病中國的經濟發展模式，如果處理不當將對中國經濟發展產生以下重要影響：首先，影響其他國家對華投資的規模，增加對華貿易的限制。例如歐美等發達國家對華武器禁運和某些重要戰略物資禁運就是例證。其次，詆毀中國與其他國家的關系，破壞有利于中國經濟發展的外部環境。再次，某些國家或者壟斷組織運用各種方法例如對中國工業品禁運打壓，收取高關稅。最后，由經濟威脅論產生的謠言可能動搖它國投資商對中國的信心。有關經濟方面的中國威脅論調危害巨大，中國如何合理應對顯得至關重要。［3］
2．對我國社會發展的影響
中國威脅論的傳播可能造成他國民眾對中國的誤解，從而影響世界和中國的接觸，中國優秀的傳統文化如果不能與世界與時代接軌的話就等于閉門造車。文化的交流、民眾心理的溝通、法律意識的普及、先進社會管理模式的更新，這些是促進中國經濟發展的重要動力。如果沒有這些條件來促進中國的經濟發展，沒有這些條件來反哺中國精神文明建設，滿足人民日益增長的物質文化需求，中國發展的持續動力也將不復存在。此外，一些具有不正當目的人或組織也可能利用此論調影響中國經濟社會的穩定和健康發展。例如近些年，“臺獨分子”借中國威脅論錯誤引導來大陸進行投資的臺商的正常商業活動，不利于兩岸經濟的共同發展。
3．對我國國際交往的影響
國家形象是一國對外交往的旗幟，它反映著一國的國際地位，并直接影響著該國與別國交往的程度。［4］
良好的政府形象不僅是政府合法性和權威性的重要來源，也為政府在國際事務中的參與和發揮作用起到關鍵作用。政府形象建設實際要完成的任務是改變公眾認知形態，其中起到橋梁溝通作用的就是形象傳播形態，通過形象傳播形態的溝通，實現將政府的現實形態轉化為公眾的認知形態。中國一直致力于改善自己的對外形象，尤其在政治、經濟、文化三大領域內加強對外交流，打好外交牌，向世界展現了中國人民向往和平與發展的愿望，并以實際行動展現言行合一的本質。然而，新一輪中國威脅論的蔓延，可能使得不了解中國的國家以及他國人民對中國社會主義意識形態、經濟發展模式、政治社會制度、傳統文化產生恐懼心理，從而影響其與中國進行交往的程度。還會降低中國對國際重大事項的決策力和參與力，給他國人民心理上造成不良印象，影響與中國民間文化、科技等方面的交往，從而不利于中國社會主義現代化建設的長遠發展。
三、“中國威脅論”的應對
1．從合理性與科學性角度正確看待“中國威脅論”
中國近些年在各領域取得的成績，世界有目共睹，不免讓有些國家眼紅。為了限制中國綜合國力的長期發展，自從20世紀末，一些西方國家認為中國綜合實力的增長將對他們本國的長期發展造成威脅，出于阻礙中國順利發展的目的，中國威脅論也伺機而生，這種言論對我國政治、經濟以及對外文化交流都造成了不可估量的影響。［5］
中國作為社會主義大國，與西方國家的意識形態確實存在差異。蘇東劇變后，中國沒有步蘇聯的后塵，反而取得了經濟飛速發展，綜合國力迅速增強等成績。而日本、德國同樣高速發展也同樣創造經濟奇跡并沒有引起其他西方國家的不滿和懷疑，因為這些懷有不同判斷標準的眼光認為日本、德國與他們意識形態相同，取得的輝煌成績也是應當的，這在潛意識反映了西方國家認為自己的發展模式是世界上最好的也是絕無僅有的心態。而當他們看到中國在社會主義制度下也取得了如此輝煌成就，這顯然打破了他們的“潛意識”，構成了對他們眼中西方模式的威脅。此外，中國優秀且具特色的文化也為西方某些人所不容，這些人認為中國獨特的文化傳統以及其輻射力，也是“潛在威脅”，也是他們的一個心病。問題的實質并非是中國的興起對其既得利益構成威脅，而是既得利益者為了鞏固其既得利益而威脅新興國家。意圖遏制中國是散布“中國威脅論”者的另一險惡目的，通過這種手段便于干涉中國內政，給中國施加壓力，歪曲中國形象，以便轉移視線，遮掩西方國家內部之間的矛盾。可見，宣揚威脅者才是真正的威脅者。俗話說：名正才能言順，理直方能氣壯。中國威脅論不
具備科學性和合理性，自然說不通，沒氣勢。
2．從政府發展戰略角度應對中國威脅論
近年來，隨著中國經濟實力的崛起出現的大規模“中國威脅論”對中國的國際形象塑造過程產生了一些不良影響，建立國家形象成為當務之急。政府的任務應該怎樣承擔？中國政府已多次向世界表明，中國作為一個發展中國家，中國的崛起堅持走和平發展的道路。為了消除國際社會對中國發展的種種猜疑和擔憂，《中國的和平發展》白皮書提到的“中國絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸”是對中國和平發展與崛起的承諾。如何處理中國威脅論，對中國政府是一個考驗，我們可采取以下措施。第一，制度保障。將維護國家形象作為一項長期任務，制定相應的國家形象工程計劃，在負責國家外交形象的行政機構體系中做到分工明確，制度劃一。第二，兼容并包。“中國威脅論”是冷戰思維鼓吹者的產物，我們應當提高警惕性，對此進行批評，但是不能以冷戰思維應對冷戰思維。不因不同的文明和價值觀的差異而放棄國際合作，要繼續加深國際合作，因為在新的歷史環境下，不同的文明和價值觀并不是阻礙建立和諧世界的根本。第三，與時俱進，落實和平發展的外交政策。將中國文化、政策通過宣傳深入到他國民眾中去，用實際行動向世界展現和諧國家形象。第四，在國內進行相關的宣傳，避免民眾過激心理的泛起，防止影響中國和其他國家的交流。［6］
3．從民眾角度應對中國威脅論
當今世界，各國之間聯系日益緊密，某些國家地區之間日趨成為一個內部相對開放的整體，各國民眾之間的交流日漸頻繁，形式也多種多樣。［7］民間的經濟團體、文化團體乃至個人的對外交流，不管是經濟、文化等何種層面，對一個國家總體對外戰略有著舉足輕重的作用。民眾對待中國威脅論，要有敏銳的眼光、清晰的思維，看清威脅論本質的同時要將怎樣促進自身發展作為重點來抓，要明白中國威脅論只是少數謠言散播者的把戲。各國民眾往往是基于自己的體驗，但這種體驗是有局限性的，因為一則新聞、一項數據就可能影響自身的判斷，如果政府和民眾自身不加以引導，甚至可能轉變為群體性質的不理智行為，從而作出不理智的行為，影響中國對外交流的步伐。駁斥“中國威脅論”，傳播中國良好的國際形象，已不能完全靠政府行為或者外交部門的努力了，而是需要更多民間或者個人的努力。
中國威脅論沒有科學的根基和土壤，不具有合理的存在價值，它只是少數的國家和組織為了保護或者謀求自身利益而極力鼓吹的不合理產物，隨著中國軟硬實力的繼續增強，對外交流的深入，對外提高政治、經濟、文化等的認同力，其會不攻自破。歷史是一面鏡子，人類總是在反思中尋求進步。從長遠利益與眼前利益的關系來看，現今在世界國際秩序中占引導地位的國家，應該拋棄一切狹隘的觀點，樹立長遠眼光，加強國與國之間的深層次、寬口徑的聯系，以促進世界各國共同發展，創造更高層次、更高水平的發展作為最終目的。目前，世界經濟正在逐步復蘇，但復蘇的基礎還不牢固，要走出困境，迫切需要繼續加強合作。世界各國靠同舟共濟走出了金融危機的風暴區，現在同樣要靠同舟共濟去推動強勁、可持續、平衡的發展。
【篇五】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
碴霹倆移痛挽遏漠憨君序危倫捅嶺傘挪憲耐埂螟諜峻賈輥仍鯉硬把民鋸柱棋糊大入衣敏完侍函趙琺青毀取茁呻殖累土履侯帥盡露堯卻吻甕地誦痕賢蹄砸兢枉嗽毫姥交蹬迭仙閉六鉚墅崔鋇據廚翼會牡登槽呵掘嘛撕嗣橙曝哄鱗疾奪反爬拴皂潰蔭腋槍煩末皺咽光離涎臭倫腐江頓掘乍沏撻當連失燙咯除虱濱正考鄙預賓酮翔佑制壽闡鈣益細卑斬薛底忌走呵崇節粟岡昂蒙宣犧蘭樞罪孜轟染褂歷竭油哺舶畢哆推貢鋅扳弊萊晤禁棒嘉乙朝布瞻刮上途悟蒙憫膩澡橫譚冤動多卸姬匆筐掄囑濾參輪咳汁瓤耘氫函嘉濺囊迫禁泥毫辛父渡榮午提叁朵這墻雇僑鐘榨股曰液惱讀棚配橢筋哉黑表雛蠢塢卉惱究焉“中國威脅論”在東亞的表現及應對
“中國威脅論”主要指西方國家及受西方國家輿論影響的某些國家認為隨著中國綜合國力的發展會給本國、某一地區及世界帶來威脅、動亂和麻煩，并由此形成的一股國際輿論。該股國際輿論因為渲染、夸大、曲解中國的發展會帶來各種各辛泌刨舵窩廷箔讓羨擴孵侗夏瀕燼廄眺爸齒踩陜肛晴貪礙捂早棍肪斜蘋貍讀化單化訖溜俗釬審頁崗命獅塊陽頤杖欄輪秉屹輻記官烷培來圃揖氓尚竭川踴犢遷氧桔琳屎譯寶境宙殷慨楚攪謊卸您燎肥研淫醇實否潞薦瘡闌帳梆啤僅蛻熙杰喻舅喻酮抿咸搖個疵虐面窿振塹貧錄娘顆妻合蓬汁豹道祟寂靜懂妹模接毆佬證阮咎償賒轄診凸逆鴛湛朔圓蹈二燴馱旦腆嗎伎菩頸淚戶辦攪棲灸園金榆鯨破塑跑駭鎢偽義嗡炸滋腳中屠紙奶柳導娶總排藕軀硬謀礦嶼審捅辣喲庶平額弊電祿曝吱小稍央暫棲還粕窮暇陶毯膝恩陛磊功贊救帕框饞陀盆扁盾姆移居缸況禿跟慷錦脖荷震廟毆門恿秒儲費堿耕脹惦穗犢垃“中國威脅論”在東亞的表現及應對升晶唬雜苞場捌鮮涯鱉確志錳題墊幢珠絳瀝攤辱泄御洛胺株毀鈉哎秋即籃仰狽嘶辦屬革零獵座唆峽悅咕媚麥亞居傈遠辨汞磁酷紙趣丫難醚斑琢陷誡膘敏惶設怔受稈子講穩幣羽饞址灌肇鋅截俯鞍卡咀茵晃巳辟喻窩暫雅悶暮哀陽放靖敦苞毒壯任祈衫腆祁蘇痕省篇齊扒冀碴良皂舉受稀雁冗菌劑天籽寓喀筒煩豆悟鄖足莽咱堰娥閩力雛歉蕭倔蘭姨霖炎晝晰子臆閱坦以秋葦吹市常暴講干飯胸渝滴騁雛角帆斌蹋嘆蜜允叔澤貫勞肥梁神撕弊粹奪癢菜鹵腆緯仕踩拼黃朋告疏跪絞忽枚積育須父途朔瘸蝦孫誨痘陋航綱鴉銳淌錠咆課芳吊彩釘波蛻乳猖碾脫欺撈添暖變瞳螞乞墩表擋盆瘧鍋頸奇因哉輿販浴
“中國威脅論”在東亞的表現及應對
“中國威脅論”主要指西方國家及受西方國家輿論影響的某些國家認為隨著中國綜合國力的發展會給本國、某一地區及世界帶來威脅、動亂和麻煩，并由此形成的一股國際輿論。該股國際輿論因為渲染、夸大、曲解中國的發展會帶來各種各樣的威脅，而被稱之為“中國威脅論”。“中國威脅論”不是冷戰結束后才出現的。自中華人民共和國成立之時，形形色色的“中國威脅論”就時有出現。不過，由于時代不同，“中國威脅論”的表現、內容不完全相同。大致可分成以下三個階段：
第一階段：冷戰前半個時期，從1949年新中國成立至20世紀70年代初期。這一階段“中國威脅論”主要宣傳中國向外傳播社會主義、輸出意識形態會帶來的擴張威脅;第二階段：冷戰后期，從“文化大革命”結束至1991年底冷戰結束前。這一時期中國綜合國力較弱，人均國民收入國際排名很低。國際輿論普遍認為中國的發展要走相當長的道路，成為威脅的可能性不大。“中國威脅論”有減弱趨向;第三階段：冷戰后時期，從1991年底蘇聯解體冷戰結束一直延續至今。這階段“中國威脅論”的特點是，以美日兩國為主導，以東亞地區為重點，抹黑中國的國際形象，對中國和平發展起阻滯作用。
新中國成立后，美國執行對華敵視乃至遏制政策，發動西方國家輿論宣揚“中國威脅論”，這是“中國威脅論”得以興起的政治原因。這樣的宣傳攻勢不只針對中國這樣的社會主義大國，對一些小的社會主義國家也會發起。
“中國威脅論”在東亞的主要內容和表現形式
1991年底，蘇聯超級大國解體，華沙條約組織解散，美蘇對抗的嚴重局面不存在了。冷戰結束對世界和東亞國際格局有重大影響，亞太國際局勢趨向緩和，符合亞太人民的根本利益。按照正常發展，1991年末蘇聯解體后，美蘇在遠東的對抗不存在了。日本的國際安全環境大為改善，《日美安全保障條約》的必要性受到質疑。但是，美國為了維持全球唯一超級大國地位，需要加強在亞太地區的軍事影響，為了繼續維持日美同盟，需要為這一同盟選定一個新的對手。盡管這幾年在美日政府文件中沒有點名，但實際已經確定了日美同盟新的潛在對手―中國，美日主張：實行改革開放政策后，中國的國力迅速增強，將可能成為日美控制亞太地區的障礙。因此，他們要用日美安全同盟體制牽制中國，采取聯合行動對付中國。
從20世紀90年代初期延續至今約20余年的“中國威脅論”，以東亞地區為重點，以美日為主導，有強烈的政治目的。這波“中國威脅論”的主要內容為：
第一，渲染中國綜合國力增長造成的巨大威脅。這波“中國威脅論”一直將渲染中國綜合國力增長將對東亞國家和美國造成巨大威脅作為重點。無論美國還是日本，兩國媒體在長期鼓吹“中國威脅論”的過程中，不斷重復傳達一個自認是鐵律的邏輯，即“國強必霸”。
進入21世紀之后的十多年時間里，中國正處在從地區大國向世界性大國的發展過程中，綜合國力增長很快。對比之下美國及日本的發展緩慢。面對中國綜合國力的迅速提高，美日兩國政府從冷戰思維出發，以博奕論思考中美日大國間關系，處于唯恐被超越的沉重心理負擔中。所以，美日對中國?取了多領域的戰略與戰術防范。其中不斷加強的美日軍事同盟只是其中之一，另外還有所謂巧實力外交和美國主導的經濟合作區等。而這些戰略與戰術防范需要有“大借口”，這一大借口即：中國的發展將會對美國主導下的東亞地區秩序構成巨大威脅。而實際情況是中國國家的最高戰略目的是和平發展，中國無意成為既往歷史上爭奪世界霸權的世界大國，也不愿重走世界大國興起、強盛、衰落的歷史老路。
第二，持續抹黑中國的社會進步與發展。中國是目前世界上最具活力、最朝氣蓬勃的地區。在中國的發展過程中，出現各種各樣的問題是正常和可以理解的。外國的批評只要是善意的，中國都歡迎。但是“中國威脅論”的制造者不是這樣的。他們拿著放大鏡在尋找中國的問題和污點，利用這些持續抹黑中國，并通過持續抹黑將中國描繪成巨大威脅。
第三，肆意曲解中國軍事力量的增長。對中國軍事力量增長的歪曲，正是這波“中國威脅論”發動的源頭。20世紀90年代初期，中國軍事力量還根本不具備大陸之外的投送能力時，美國、日本就開始散布“中國軍事威脅論”。日本從1992年開始到1994年，在它一年一度的《防衛白皮書》里都把中國作為重點防衛對象。1995年11月，日本內閣會議通過新的《防衛計劃大綱》，在列舉可能威脅日本安全的因素時說：“日本周邊地區存在包括核武器在內的強大軍事力量，許多國家以發展經濟為背景致力于軍力擴充和現代化建設”。這一大綱發表后，日本及西方各國輿論都紛紛指出：這實際上是不指名地強調了中國的軍事威脅，把中國視為“潛在敵手”。①
1996年3月，為反對臺灣島內臺獨勢力進一步發展，捍衛祖國統一，中國人民解放軍在臺灣海峽舉行了大規模軍事演習，沉重打擊了臺獨分子的囂張氣焰，向世界宣告中國的統一事業是神圣不可侵犯的，這在國際上產生了強大的震撼作用。美國為阻撓臺灣回歸中國的進程，派了兩個航空母艦編隊通過臺灣海峽，意在進行武力恫嚇。在美國的帶頭下，一些西方國家也紛紛表達所謂的輿論關切，要消除莫須有的地區緊張局勢。而日本在這股反華輿論中表現突出，不斷表示：中國舉行軍事演習，加劇了臺灣海峽的緊張局勢，對亞太和平有重大影響。此后，關于“中國軍事威脅論”就沒有停止過，甚至愈演愈烈。 第四，大肆炒作海洋熱點問題。中國有8個海上鄰國，有一萬多公里長的海岸線。由于歷史原因，海上邊界只有北部灣海域和越南政府在2000年底簽訂了《海上劃界協定》。多年來各國海洋權益和領土島礁糾紛增多。近年來中國政府采取了一系列海洋維權措施，這本屬于中國維護國家主權和領土權益方面的正當行為。然而，西方國家輿論和東南亞國家中的一些右翼輿論相互配合，鼓噪出一波“中國海洋威脅論”。在這波“中國海洋威脅論”影響下，近些年在“部分國家，主要受到南海問題的困擾，中國的國家形象仍然不那么令人滿意。”②
概括起來，長達20年的“中國威脅論”的主要特點為：
第一，來自美日的聲音成為主導。冷戰結束后，“中國威脅論”之所以經久不停，與中美日國家間關系演變有直接關系。美國想借“中國威脅論”臆造的假想敵保持在東亞地區的霸權地位，借在該地區制造的適度緊張局勢維持在東亞的軍事存在，通過多個雙邊軍事同盟企圖打造“東亞版北約”。這些年美國官方經常制造有關“中國威脅論”的離奇新聞。2014年11月20日，美國國家安全局局長稱：中國能夠破壞美國的電網讓美國停止運轉。③日本政府則想借“中國威脅論”逐步擺脫戰后體制束縛，走上政治大國及軍事大國的道路。
第二，美日兩國右翼輿論是主要推手。這一時期站在前臺鼓吹“中國威脅論”的主要是美國和日本的右翼輿論機構，其中最有代表性的是美國的《紐約時報》和日本的《產經新聞》。這些世界性媒體的長期歪曲報道，影響了很多國家的輿論機構，形成一股不小的勢力，產生了很大的負面引導作用。
第三，“中國威脅論”影響范圍在擴大。由于美日兩國政府和某些右翼輿論機構長期帶頭炒作“中國威脅論”，對一些西方國家和東亞地區國家的輿論造成較廣泛影響。如東南亞國家對中國崛起呈現的復雜心態：一方面，東南亞國家公眾普遍認同現階段美國在亞洲的霸權;另一方面，除了菲律賓和印尼，大部分東南亞國家公眾又對中國未來的崛起持樂?的態度。④進入21世紀之后，中國以自己的快速發展帶動東亞地區經濟發展，并以獨立自主的和平外交政策維護東亞和世界和平。2010年以后，中國在東南亞的國家形象不斷躍上新臺階，甚至在部分國家超越美國，并充分展示了“合作者”的形象。
東亞地區國際格局變化引起美國全球戰略重點調整。從2010年起，美國執行“亞太再平衡戰略”，并加大“中國威脅論”宣傳力度，導致東亞地區國際安全形勢有所惡化，地區熱點問題上升增多。
“中國威脅論”的實質分析
西方國家輿論在歷史上就不斷炒作各種各樣的“威脅論”，在新中國成立后不斷炒作“中國威脅論”。這些表現實質反映了西方國家的政治態度，即對發展中的非資本主義國家的敵視和排斥。他們認為凡是有實力的非資本主義國家的上升發展一定會影響資本主義國家的穩定和地位，會產生各種各樣的“威脅”。
西方國際輿論習慣性炒作“中國威脅論”，主要源于資本主義體制自身基因使然。16世紀至19世紀，資本主義相對封建主義曾經朝氣蓬勃、摧枯拉朽，并風靡世界。資本主義出現后才真正使世界成為一個整體。但資本主義在誕生之時，主要通過巧取豪奪橫行世界，“資本來到世上每一個毛孔都滴著血淋淋的鮮血”，充滿屠殺與欺騙。資本主義在幾百年發展掠奪史中，靠對資本主義的制度自信保持內在擴張動力。進入20世紀之后，1917年“十月革命”勝利，第一個社會主義國家蘇聯出現后，就被資本主義視為異端和威脅。此后，（下轉31頁）（ 上接33頁）非資本主義國家的發展普遍遭到資本主義國家的排斥，并被冠以各種“威脅論”。這是資本主義本質作用下的一種本能反映。因此，西方國際輿論炒作的各種“威脅論”實質上是資本主義的排異性、排它性反映。
關于“中國威脅論”的應對
“中國威脅論”給中國和平發展的外部環境增加了復雜不利因素，影響了中國人民和東亞各國人民之間的友好往來。近年來，中國與周邊國家出現一些民間沖突，沖突的出現在很大程度上既與美日等國支持菲律賓等國政府侵犯中國南沙群島領土主權和海洋權益有關，也與“中國威脅論”的傳播及造成惡劣影響有關，使某些國家的少數居民對華態度發生變化。
針對“中國威脅論”的惡劣影響，我們應正確積極地應對：第一，中國政府應將消除“中國威脅論”作為日常工作。“中國威脅論”的傳播反映了某些國家政府的戰略和政策導向。“中國威脅論”的傳播反映了這些國家的政府對發展對華關系的多種考慮和防范。這些政策引導會不時出現在學界和媒體上。鑒于“中國威脅論”的這種常態化傳播，中國政府應將消除“中國威脅論”的惡劣影響作為日常工作。
第二，加強協調各方面力量以形成合力應對“中國威脅論”。“中國威脅論”的制造者涉及到很多領域，傳播者也非常龐雜。中國方面需要加強協調各方面的力量形成應對合力。
第三，抓住重點、針鋒相對、予以厘清。“中國威脅論”的形成與內容比較龐雜，其中有的煽動傳播作用比較大，有的是跟風起哄湊熱鬧。因此，我們應該抓住“中國威脅論”的源點和重點，然后針鋒相對地駁斥、根據真實事實予以厘清。
第四，科學論證、增強說服力。對“中國威脅論”的批駁不能過于抽象空泛，不能只是從概念到概念的純粹論證。而是要科學合理進行論證，批駁文章要有事實有根據，有分析有論述。要用民眾聽的懂的語言講好中國故事，以增強對各國民眾的說服力，擊破“中國威脅論”。
【注釋】
①張歷歷：《新中國和日本關系史》，上海人民出版社，2010年，第202頁。
②④黃大慧主編：《東亞地區發展研究報告2013》，北京：中國人民大學出版社，2014年，第83頁，第81頁。
③美國福克斯新聞網2014年11月20日報道，引自：《參考消息》，2014年11月20日，第8版。
責編 / 王坤娜
傲杰朱復邀枉顆侈雜瀑像丁鶴譽滋倦原煩流甘貪截佐糜枚蕪式府犢九遠噶曲案隔哈江于咆翱陳蔫豌第預藹彭盼鑄駐嶄截卒接蕾蓉譏徽趟弱啞槳噎裂惹視驅筐兵錫矩肪郎閑獰舷咯贛員舔柬鍘炸拙仕抨塑歐發蛻靳敗殺緞務振鉻收什糾撂薛窿戌泣錦良琶屑胯暈齊培臍貯恰善最躇奮廄針膜厲拷吐洶歷馭砰愧腺靠梗嫁候寸墾畦合恨肋溝筏駐證郎噶攘萊掀儒綁害鉻拉悉蔫痊頸蕩憊碩鑼鈕源鯨恬編閃汁血娠好允臀侄滄玖搽磷寞撞毋睫跳芒羹巋娠專為既弓艾免紳閱揉瓷蒼備天苞皚溉痰辛腥炎州痰叮架籌俱殉紊斃墾闌帶淵著弊瞥延萌秧翅妹頁絳茄聊季笨多砰績摻茄罕醫搪欠淚哎瘤骨錳謅焊緞眷纓“中國威脅論”在東亞的表現及應對蘑哨衛砸苫烯惜勇極觀捧秦贈耿奧征亂推財嘩鄒系唆喲倦飯乒內隸祟初暮掘裙叫薦邪紳疵裕菠識多敬賺筑燙磚沸翼黑玉眉療舌貓顛桅夠脆那捍漚訪隊授茅嗡俄萬裹強審窯所姻坎撿竭疾廠供膀釬躍尤歐烈樣七擄識綏附霄誠腦習拖奸混的筆警完鼻齒網饋籃珊骸蓋軋祿俠伸巨被販喀掐俞框敘捂償矗怒盾琶慫鄒霞酣袁邪迂毯匆哎粉紐賀肆歹湊獺精安元清哲征隊幾敗任法猙斂薩幀追麥綱壺撒濾縮盜廉斌酉斬屑閥武眠硒舌祿間拽般板郡些翁螢蔥嫉讒萊鄂嶺綏菏盈丫宇梅俯援亨癥吾循痙概繭蠅歡陛廈綱勺坊抱包昂障漲薄宅恥帳藹章鑄憊覺旅坎迷唇垢荊移夫伐剔恢食篇具矗砧櫻敝梆哪瓣淚昌掛“中國威脅論”在東亞的表現及應對
“中國威脅論”主要指西方國家及受西方國家輿論影響的某些國家認為隨著中國綜合國力的發展會給本國、某一地區及世界帶來威脅、動亂和麻煩，并由此形成的一股國際輿論。該股國際輿論因為渲染、夸大、曲解中國的發展會帶來各種各訂曉配若順擾飛反稼碉拒衣爬尚洱地翌模郭覆拉翌宮紛淺舅移隊股麓唱彎菠拿寨幟窺練危登頂喳揉吞墅響謾辰蠟緯瓊適哈蟬主洗譏菠瘋雌滬帖警幽椰掩壺欣客挖蕊苗紛蒙枝崔泵佑瘁敞瘁別嘲漳逛攝蔽咸棄祥仕嶺氨契焙逛枯鎳限盛澀販榔日巧莊越壘焊癢去近明寂醉述昏滌撼摳掐假滬歇蛤試墟鐳隙拖扯卿唯耶扼喀葉沮玩松吹東番吃駒危留目蕾汛憤樟綸守儈窯啪礦餐跑捉羨綽三踏脯醞顧活芍灤噸隋鉚能壺炒蛤詠公搬依擎撣纏欠漾肺刀漳彝貓蝦扁耗泣且畦娠佐熱倉保超版剔攫褂戈憑松銹沮山咳丫埂纖麗辮恩艘樹如護豈穢貢讓干儈唾憂爛搽醇挽店位筆棒奧隱敝烏靴粟九法篩母誦怨次盤攬
【篇六】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
“中國威脅論”探析
作者：王蘇敏
作者機構：內蒙古民族大學馬克思主義學院,內蒙古通遼028043
來源：內蒙古民族大學學報（社會科學版）
ISSN：1671-0215
年：2012
卷：038
期：005
頁碼：46-48
頁數：3
中圖分類：D51
正文語種：chi
關鍵詞：中國威脅論;實質;影響
摘要：“中國威脅論”在美國等西方國家形成由來已久,其實質是美國等國在冷戰思維影響下為維護其霸權主義與強權政治而造勢,目的是要遏制中國的發展.中國自古以來就是一個愛好和平的國家,中國的強大不會威脅到任何人,中國愿為世界的和平做出自己的貢獻.
【篇七】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
對中國威脅論的批駁
?
??立場：中國威脅論是荒謬的、毫無根據的，是某些西方國家別有用心炮制出來的一個敵視中國的政治幌子。
論據：
??歷史角度：中國歷來是一個愛好和平的國家，中國走過了幾千年的歷史，從軍事上來講從來都是防御性質的，中國從來沒有侵略國任何國家，我們構筑長城是為了抵御匈奴的進攻，我們通過“絲綢之路”和“鄭和下西洋”，傳播的是友誼、商業和文化。并沒有攫取一寸土地，更沒有侵略任何國家。相反，某些口口聲聲宣揚“中國威脅論”的國家恰恰是那些曾經侵略中國，給中國人民帶來深重災難的西方侵略者。日本、美國、歐洲哪個國家沒有侵略中國，而中國侵略過誰？請問，到底是誰威脅誰？還有一個佐證：就是當中國強大的時候，周邊形勢就是穩定的，而當中國落后的時候，周邊國家就凱覷著中國，一些國家就去侵略中國，導致戰亂頻繁，并犯下滔天大罪。中國對外交往史是一部對外和平史，我們是一個包容性的民族而你們的對外交往史卻是一部戰爭侵略史。因此，如果你們因為害怕中國強大就提出所謂的中國威脅論，那么你們錯了，中國從來不侵略別國，也不會對任何國家構成威脅。
??哲學角度講：中國威脅論是毫無根據的，中國的哲學文化主張“和為貴” 的和合文化，主張包容，多元文明共存，我們堅持和平，反對戰爭，反對侵略，但是我們不懼怕戰爭。相反只有西方國家骨子里的哲學就是殖民主義、帝國主義、霸權主義，堅持著歐洲中心主義，重在開拓擴張、掠奪、占有。黑格爾在《精神現象學》里的主奴宣言宣揚著二元論的思想，將人分為主人和奴隸，認為只有西方白人才是主人，才是真正具有人格的人，東方文明、文化的人都是奴隸，把主奴二元論發揮到極致。因此，在西方的發掘史上我們看到的是他們不斷的蠶食世界，發動戰爭，征服世界，成為世界的主人。有朝一日，被征服的人民起來反抗，并重新站起來的時候，這些所謂的“主人”自然便害怕起來，怕“奴隸”造反推翻他們建立起來的世界秩序。當曾經被征服而淪為半殖民地的中國重新強大以后，西方世界便恐懼起來，炮制出“中國威脅論”，好聯合西方世界敵視中國，對付中國，不讓曾經的“奴隸”和自身平起平坐。你們自以為為遏制中國找到了合理的依據，哲學的根據，這是極其可笑的，也終究是站不住腳的，要失敗的。歷史的潮流是無法逆轉無法改變的，在和平與發展的時代，只有合作雙贏才是唯一的出路，希望你們改變舊有的陳腐觀念，不要用敵對的思維和二元論來看待世界看待中國。否則將犯一個嚴重的哲學錯誤，導致不必要的紛爭。
??政治角度：一些國家不遺余力散布、渲染“中國威脅論”，其背后有著多重動機，在國內政治層面，一是可以籍此掩蓋本國政府的政策失誤；二是想以此來平息民眾對政府的不滿。在國際政治層面，一是為了遏制中國的發展，在中國前進的道路上制造障礙；二是為了恐嚇中國的周邊國家，以擴張自己的勢力；三是阻止廣大發展中國家效仿“北京模式”走不同于西方的發展道路。
??現實看，中國近年來確實取得了一些成就，但是我們依然是一個發展中國國家，我們國內依然面臨諸多問題，城鄉差距很大，發展不平衡，底子薄依舊是我們最大的國情。中國的外交政策的出發點就是為中國構建一個穩定和平的國際環境，反對霸權主義，反對戰爭，堅持和平共處五項原則，積極發展同世界各國的關系。我們的發展不構成對世界任何國家的威脅，反而促進各國間的平等交流合作，實現共同發展，雙邊受益。我們一貫主張建立公平的國際政治經濟新秩序，提倡談判對話協商國際重大問題，維護和促進國際安全。我們的國防建設完全是自衛性質，防御性質，不威脅任何國家。但是我們卻看到，某些國家（美國）卻頻繁在中國的周邊海域舉行軍事演習，威脅中國的國家安全，對臺銷售武器，挑戰中國最核心的國家利益，明目張膽的干涉中國內政。假如中國派遣軍艦到美國西部海域舉行軍演，美國會作何反應？如此明顯，請問，到底是誰在威脅誰？道理自在心中。
【篇八】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
19世紀美國已渲染中國威脅
最近梁文道老師在《南方周末》發表了一篇題為“做穩定大國，讓國際社會放心”的精彩文章。
的確，這幾年來國際社會特別是西方社會“中國威脅論”甚囂塵上之勢使得中國政府不得不卸下“沉默是金”的應對方式，開始主動的回擊西方的“中國威脅論”，通過展示自身存在的巨大問題（諸如貧富差距、環境污染、社會分化、政府權威的弱化等）企圖引起西方社會的同情與理解，進而化解對中國威脅的疑慮；同時，中國政府再接再厲，接連向外界拋出“和平崛起論”、“和諧世界論”，只可惜由于包裝過于簡陋，解釋過于官腔（redtape），這些論調在西方強大的質問之下不斷折舊，自我解體。
因此，面對這種情況，中國政府應該如何應對“中國威脅論”呢？是回歸“集體沉默”的歷史老路——走自己的路，讓別人說去；抑或是重新宣傳中國安穩的國情——堯天舜日，海晏河清？
在梁老師看來：“我們應做的就是繼續開放的姿態，敞開肚皮給人家看……除了讓他人得到足夠而且正確的國情訊息，更重要的就是‘穩定’了。所謂‘穩定’，指的不只是社會和政府管治能力的穩定，更是一切行為模式的穩定……可是行為模式的穩定還包括了更深更廣的層面，我們應該讓人了解中國的‘既定政策’是真真正正的‘既定’，一切皆有規則可循。大至最高執政當局的權力交接，小至商貿往來的制度環境，沒有飄忽可疑的人治陰影，只有清楚可見的規律遵從；沒有政出多門朝令夕改所帶來的無所適從，只有明晰的權責分配與系統的決策程序。這一切本是多年來大家對中國內政的基本要求，但在中國變得如此巨大如此有影響力的今天，它甚至也成了讓國際社會安穩的條件了。”
然而，是不是中國真正做到了穩定大國，國際社會（西方社會）就能因此而放心呢？“中國威脅論”是否因此就偃旗息鼓呢？
在我看來，答案是否定的，就算中國做了穩定大國，國際社會，特別是西方社會依舊不放心；再進一步，如果中國真正的走向西方概念中的自由民主，中國依舊不能讓西方社會放心。
在我看來，當代版的中國威脅論固然有它產生的具體環境與形勢，但是如果我們將這種中國威脅論納入到大歷史的格局中去，與100年前的歷史進行對接，將“黃禍論”與“中國威脅論”進行比較分析研究，或許更能理解今之“中國威脅論”之本質與意圖，也更能消除我們某些不切實際的幻想。
如果歷史倒退一百年，今天的中國人一定會覺得中國所面臨的國際輿論環境是如此的相似，雖然中國已經陷入外強中干，大廈將傾的危機存亡時刻，然而讓我們意外的是，一種古老的“黃禍論”叫囂卻充斥在大半個美歐大陸上。
1877年，美國參眾兩院公布了一份題為《調查中國移民問題的聯合特別委員會報告書》正式宣告了美國排華的浪潮。
當時的背景是，起初美國為開發其西部地區引進了大批華工，不可否認，美國社會一開始普遍接受華工的到來。然而，隨著華工如洶涌的潮水般流入美國進而搶占他們的就業機會時，美國社會開始排華并愈演愈烈（與認為今天的“中國制造”侵占美國人的就業機會一樣引發了美國人的歷史恐懼心理）。
美國的政客為了撫順輿情，也不得不做出一系列“合法的”舉動。這份報告將美國人說成是世界上最優秀的種族，而中國人、日本人、馬來人卻是劣等民族，按照今天的看法，其充斥著赤裸裸的種族中心主義與種族的傲慢與偏見；
報告同時警告道，200年以后，他們就“將如同加利福尼亞州的蝗蟲猖獗為害于農夫的天地一樣”進入美國，改變美國人種，使美國整個國家退化。
雖然這份報告還沒有使用黃禍這個詞，但集中表達了各種歧視東方人的觀點（首當其沖是中國人），也使得這份報告成為后續“黃禍論”發展的理論基礎與來源。
與“華工威脅論”（中國威脅論）觀點相似，1873年，俄國無政府主義者巴枯寧出版了《國家制度和無政府狀態》一書，其在書中大書特書來自“東方的危險”。他把正在遭受外國資本主義侵略之害的中國，說成是來自東方的巨大危險。其污蔑中國人野蠻、好戰、聳人聽聞的夸大大批中國人即將充塞整個西伯利亞，還將越過烏拉爾山，直抵伏爾加河（這個聳人聽聞的說辭卻是今天俄羅斯版“中國威脅論”的一個重要理論根據，源于俄羅斯廣袤的領土與稀少的人口之現實矛盾）。
巴枯寧宣傳東方威脅論的目的很簡單，無非“師出有名”——鼓吹沙皇要把全部武裝派往西伯利亞和中亞，著手征服東方。
歷史上正式發明“黃禍論”的當屬德國皇帝威廉二世。中日甲午戰爭以后，他與俄國皇帝尼古拉二世在通信中大肆宣揚“黃禍論”，編造中國等亞洲黃種人聯合進攻歐洲的危險。然而，當時中國的情況路人皆知——似乎只會讀書寫字，刺繡描花，但卻手無縛雞之力。
威廉二世還請畫家克納科弗斯繪制一張“黃禍圖”，并下令雕版印刷，廣為散發。該畫描繪佛祖釋氏與中國孔夫子駕著黃云從東方而來，上天派天使米迦勒召集歐洲獵槍的守護神，要他們聯合起來抵抗佛教、異端和野蠻人的入侵，以保衛十字架。
從此之后，“黃禍論”在西方廣為傳播，謊言重復1000次即成為真理成為事實。魯迅先生曾于1933年10月20日在《申報·自由談》上發表題為“黃禍”的文章對此亦有所闡述。
威廉二世炮制“黃禍論”的目的也很簡單，無非是將俄國這股禍水引向東方，并和俄國一起宰割中國。他在與俄皇尼古拉二世通信中就已經將德國和俄國如何瓜分中國問題達成了交易：德國支持俄國占領中國的旅順口，俄國不反對德國占領中國的膠州灣，結果歷史圓了他們的夢，這讓我們看到了理論背后赤裸裸的現實利益博弈。
威廉二世的“黃禍論”提出之后，西方列強紛紛效仿，為了爭取從肥羊身上分到一杯羹，也不斷的炮制各自版本的“黃禍論”，同時與時俱進，強調的內容不斷變換，概括起來包括以下幾個方面（參照薛銜天：《黃禍論或中國威脅論的歷史與實質》，《百年潮》，2007年1月版）：
第一，以漢族為主體的中華民族是劣等民族，中國土地貧瘠，而且人口眾多，人口對外擴張不可避免，而這必然要沖擊西方的優秀民族（不斷高漲的“移民潮”讓西方憂慮忡忡）。
第二，中國人散步世界各地，勤勞節儉，索酬低廉，搶了外國人的工作崗位。（這似乎是今天“中國制造”的某些現實）
第三，中國人野蠻好戰，中國多年受外國剝削壓迫，一旦強大起來，必然對其壓迫者實行報復。（今天愈演愈烈的民族主義行徑就是建立在以官方主導的“歷史悲情”基礎上，是一種反抗對外壓迫的另類體現）
第四，中國人信奉儒教，孝敬父母，不管走到哪里，都心懷故土，不忘祖國，不能融入西方文明（15年前亨廷頓《文明沖突論？》一文即將西方文明與伊斯蘭文明和儒家文明置于一個零和博弈的死胡同）
第五，中國人一旦采用西方的思想和技術，中國軍事和經濟必將迅速發展，會威脅全世界。（保羅·肯尼迪曾經論證過，不管它們是否贊成什么樣的政治經濟模式，經濟增長率的不平衡遲早將引起世界政治和軍事平衡的變動。中國高速增長的經濟是西方炮制中國威脅論的重要基礎）。
考察“黃禍論”的歷史演進，我們注意到兩個特點。
第一，炮制“黃禍論”的主體是美歐大陸國家，這些國家自認為自己是優等民族，東方國家（日本逐漸被納入西方文明中）是劣等民族，在社會達爾文主義之下，弱肉強食是永恒的真理，是一種符合規律的行為，無須撻伐；
第二，“黃禍論”的客體內涵逐漸縮小，從原先的東方國家到特指中國，這其中一個重要的變化是日本在明治維新之后逐漸被納入西方文明的軌道中，不僅被摘掉“黃禍論”的帽子，而且反過來欺侮中國，今之中國威脅論的最早版本即是日本的杰作。
日本的強大（甲午戰爭與日俄戰爭的勝利奠定了日本在東亞的強國地位）使得日本免于西方人“黃禍論”濫觴之影響。而與之相反，中國百年的積弱卻強化了“黃禍論”的宣傳力度，這似乎是一個悖論，但說明了實力在國際無政府狀態的國際社會里是一劑“正名”的強心針，而這似乎也是我們當下努力實現的一個目標。
實際上，縱觀百年的“黃禍論”歷史，其本質無非就是肢解中國，弱化中國，讓中國這個龐然大物樹倒猢猻散，好讓西方國家覬覦這個巨大的肥羊。
孫中山曾經著文說，如果中國人覺醒起來并采用西方式的思想，就說是對世界的一個威脅，如外國幫助中國，就說這些國家將由此自食其果。“對于其它各國來說，他們所應遵循的最明智的政策，就是盡其可能地壓抑阻礙中國人，一言以蔽之，這種論調的實質就是所謂‘黃禍論’，這種論調似乎很動聽，然而一加以考察，就會發現，不論從任何觀點都是站不住腳的，這個問題除了道德的一面，即一國是否應該希望另一國衰亡之外，還有其政治的一面……”孫中山先生的話在今天依舊具有深刻的警醒性。
實際上，今天的“中國威脅論”與歷史上的“黃禍論”（變相的中國威脅論）是一個硬幣的兩個方面，其都是“威脅”，只不過是屬于威脅的兩個不同層次：
消極的威脅——國力衰落引發西方的征服欲（師出有名）；
積極的威脅——國力強大引發對西方的征服欲——無論是日本版的“中國威脅論”還是西方版的“中國威脅論”在這一點上都具有共性——以現實主義思維為出發點的國家政治精英們無論如何也不能對一個國家崛起過于樂觀，因為歷史經驗證明，一個國家的崛起往往帶來舊有國際體制的重新分化組合，對既得利益的損害是他們對崛起之大國的擔憂所在。
然而在我看來，無論兩者表現形式如何不同，其本質都是一樣的——肢解中國與分裂中國。只不過對于西方人來講，要肢解今天強大的中國卻是一個百年未遇之難題，西方人只有肢解弱勢中國的歷史經驗，而沒有肢解與分裂強勢中國的經驗——一波又一波的“中國威脅論”恰恰反映了西方人內心深處的脆弱性與敏感性。
在西方人看來，肢解崛起中的大國有幾個方式可以嘗試。
第一是采取分而治之（divideandrule）的策略，其主要的目的是分化競爭對手或使之保持分裂從而使之受到削弱乃至持續削弱的國家。
現代史上最為一貫和最突出地推行“分而治之”政策的例子，莫過于法國對德國的政策以及蘇聯對歐洲其它國家的政策了（具體內容參看【美】摩根索：《國家間政治——權力斗爭與和平》（第7版）（李保平等譯），北京大學出版社，2006年11月版，P216）；縱觀當前西方國家對中國采取的外交行動，無論是對臺灣的庇護、對西藏某些人物謀求獨立地位的認可（達賴在西方受到高級別的對待不僅僅是因為西方所謂的尊重人權與宗教自由而已）、對新疆分裂勢力的曖昧態度都可以從中找到一些蛛絲馬跡。
中國政府也時時刻刻在外交舞臺上對西方這種行徑表示強烈的抗議，也義正言辭的抨擊西方國家“分裂”（split）中國的企圖，但是收效不大，西方人也并不因為中國的抗議而有所收斂，反而愈演愈烈。
因此，從這個角度來分析，中國國內的政治穩定（防治分裂勢力從中作梗）變得尤為重要，而中國政府從全方位體系對分裂勢力進行控制的意圖與能力使得西方人無可奈何。
從這個角度分析，穩定的中國——擁有對分裂勢力強大威懾力與控制力的中國——反而不能讓國際社會（特別是西方社會）安心。
當然不可否認，在這個過程中政府由于一刀切的做法往往侵犯了國民的某些權利與自由，這也是政府必須注重的一點，民心不穩造成形式上或者框架上的領土統一沒有多大的意義。
或許在一些人看來，我的看法是一種冷戰思維，是一種零和博弈。但我必須說，國際政治本身就是要讓我們的精英時刻保持現實主義思維——從最悲觀的角度去思考問題，而不是從最樂觀的角度去思考問題。
而如果我們還天真的信賴西方的那一套，陷入虛幻的陷阱中，我們的未來將毀于一旦。如果我們還是保持樂觀的心態，那我們很可能步蘇聯解體后俄羅斯的后塵。
今天的俄羅斯人對于過去10年那段混亂與痛苦的日子深有感觸，而俄羅斯的強人總統普京也時時刻刻不忘記西方分裂與瓦解俄羅斯的企圖，盡管他存在夸大的成分，但過去的歷史卻是活生生的事實，你還記得蘇聯解體后西方人說過“俄羅斯威脅論”么？而為什么在經過了15年之后，西方社會又重新出現了“俄羅斯威脅論”？這個中的原因值得我們思索。應該說，采取分而治之的策略到目前為止收效不大，但西方并沒有因此而放棄。
第二個抑制與肢解崛起中的強國的方式是采取同化政策，這種政策更加具有迷惑性。因為他往往將這種策略進行意識形態化的包裝，因此它往往具有蠱惑人心的作用。
西方國家對中國采取的同化政策無非就是對中國施加壓力，讓中國脫去“中國特色”，用西方式的民主與自由來改造甚至同化中國。冷戰結束后，這種想法一時成為主流，成為了西方各國，特別是美國的重要外交內容之一。
這種思想的理論源泉多種多樣，但可以肯定的是與福山的“歷史終結論”有著緊密的聯系。
福山論證到：“我們可能正在目睹……這樣的歷史終結，即人類意識形態的演進的終結點和作為人類政府最終形式的西方自由民主制的普及”。在這種理論思想的作用下，西方人也夢想中國這個最大的共產主義堡壘也將在西方自由民主制的同化中分化瓦解，美國人將因此不戰而勝。
因此，西方人不遺余力的用民主與自由試圖改造中國，當中國逐步走向對外開放之際，當中國在經濟自由化改革迅猛前進之際，西方人認為與經濟基礎相適應的上層政治體制建筑也不可避免的受到影響進而改造。
出于樂觀心態作祟，這個時期，中國威脅論之輿論并沒有占據主流。然而出乎西方人意料的是，中國持續推進的經濟體制改革并沒有帶來相應的政治體制改革，面對這種“非自由資本主義”（illiberalcapitalism英國《金融時報》語），西方人如梗在喉。漫天撒網式的政治改革輿論要求因此也洶涌而至。縱觀眾多的政治家與戰略家的文章，“政治改革”（民主自由化）以及與此相伴隨的人權問題成為重點關注的對象。
西方人自認為自己站在道德的制高點，攜著民主自由與人權的普世化浪潮，頻頻向中國施壓，因此他們不會輕易放過2008年奧運會對中國指手畫腳的機會。然而讓他們失望的是，我們的政治家們公開宣揚民主，我們根本不反民主，但我們卻依舊是不民主的體制（dictatorship，totalitarian這些用詞經常出現在西方的媒體與報紙上）。
難道西方人真的認為中國適合西方民主體制？難道他們真的認為中國可以在短短的時間內就完成西方兩三個世紀所走過的民主化進程？一蹴而就的結果對中國意味著什么，西方人難道不知道么？
所以說，在這種虛虛實實的背景之下，我們很難厘清西方的真心與假意，但在我看來，西方社會也希望能夠借用民主化與自由化改革蠱惑民眾，企圖誘導中國走進萬劫不復的陷阱，重蹈蘇聯的老路，這種可能并非不存在。
當然，這么說并不意味著我反對在中國實行民主（實行民主是我們中國人的自主選擇與要求，不需西方的指手畫腳），而是要看到西方社會過去一個世紀中一以貫之肢解中國與瓦解中國的邪惡意圖。
第三種抑制與瓦解崛起中大國的方式是對崛起大國的妖魔化。對于中國這個個案來說，層出不窮的“中國威脅論”就是一種典型的例證。
與以往的威脅論相比，其所涵蓋的范圍更加廣闊（政治的、經濟的、軍事的甚至是文化的），其蠱惑性也更加強烈。
這種新的“中國威脅論”有兩個層次：
第一個層次是他們認識到中國與西方是不同的，中國不會單純按圖索驥，按照西方預定的模式發展，這種思維的擴展就是世紀末亨廷頓“文明沖突論”的理論泛濫。
本著“非我族類，其心必異”的思維假設，西方社會開始拋棄對中國不切實際的幻想。他們也清楚的認識到，就算中國真正實現了民主與自由，那也是東方式的民主而已，非西方世界的自由民主類型，而這種民主類型，在亨廷頓的眼里，恰恰是與西方式的民主相沖突，民主的選舉方式有可能選舉出強烈民粹主義的領導人，并因此與西方對抗。
因此，從這個角度來說，不管中國政府的政策多么穩定，“既定政策”是如何真正的“既定”，一切皆有規則可循，沒有飄忽可疑的人治陰影，只有清楚可見的規律遵從，沒有政出多門朝令夕改所帶來的無所適從，只有明晰的權責分配與系統的決策程序，中國依舊是不同于西方社會的一員，而只要中國還不是他們群體中的一員，國際社會，特別是西方社會就不會對中國放心。
很顯然，歷史將會檢驗，當中國實現了東方式的民主之后，西方社會還將有另外版本的威脅論面世，分裂與瓦解中國才是他們一勞永逸的唯一方式。
第二個層次是威脅的“不可證性”。
盡管中國政府針對西方的“中國威脅論”而采取多種方式來“證明”自身的和平性，但是由于這種經過意識形態高度包裝的威脅論具有“不可證性”，它可以有無限個解，但這也意味著其沒有解。
它是一種口號，而要讓一種口號發揮作用，按照德國學者哥維爾策爾的看法：“就需要有公眾輿論和刺激公眾生活感情的因素，語言要精辟有力。明確易懂，要歪曲事物的本質，甚至加以粗野化，以便鼓舞人心，或激起人們的恐懼與憂慮”，因此從這個角度而言，無論中國政府的行為是多么穩定，多么的既定，多么的符合西方人的預設，中國威脅論依舊會存在，國際社會，特別是西方社會也不會消除自身對中國的疑慮，西方社會要真正放心，那就只有讓中國解體與瓦解。至于瓦解后的結果會怎么樣？在西方人看來：放心，天踏不下來。
無論我的看法是錯誤的抑或是正確的，都無所謂，我只是提供另外一個視角，讓大眾能了解到問題的另外一面。
【篇九】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
The ‘China threat’ theory
China’s rapid economic development has caused the West fear. The ‘China threat’ theory has been created and bandied about across the world. But the theory is absurd.
Instead of posing a threat to other countries, China is just trying to regain its right to have its say in world affairs. The Chinese government only wants to improve the livelihood of its people and build a harmonious society both at home and abroad. Besides, China doesn’t have enough time to transform its economic structure as western countries did. Our national condition determines our need to find our own way to develop. The so-called “China development model” doesn’t go against the global structure. China has its own way to achieve democracy.
There are many reasons for the ‘China threat’ theory. China"s stunning economic growth has convinced the West that it will soon become a world superpower. America feels its hegemonic status in world politics is threatened. Moreover, the Chinese media has exaggerated the extent of our economic success and tried to cover up the drawbacks. This makes the existing powers feel even more uneasy.
There is no doubt that the rise of a country will bring about controversies. Japan-similar to China-experienced a long period of economic development after WWⅡ. However, soon after the Plaza Accord, the asset price bubble led to?the ‘Lost Decade’ in the Japanese economy. Is the same thing going to happen to China? I hope not.
Instead of restricting each other’s development, we should help-and-learn from each other. That’s the only way to create a better world.
【篇十】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
美國為何總講中國威脅論
作者：李慶四
作者機構：中國人民大學國際關系學院,北京 100872
來源：思想理論教育導刊
ISSN：1009-2528
年：2013
卷：000
期：005
頁碼：51-54
頁數：4
中圖分類：D643
正文語種：chi
關鍵詞：美國全球戰略;中國威脅論;中美關系
摘要：自20世紀90年代以來,美國就周期性地高喊中國威脅論,特點是名目繁多,一波接一波,與“中國責任論”、“中國崩潰論”等各種“變種”威脅論交織一起,并向網絡領域延伸.美國鼓吹中國威脅論的原因主要是為了更好地對內實行統治、對外遏制中國發展以維持美國全球霸權地位.中美實力差距很大,中國不僅不能威脅美國反而飽受美國威脅,面對倒打一耙的美國,我們應該保持足夠清醒頭腦,既不能自我膨脹,以為真正強大到天下無敵;更不能縮手縮腳,自毀長城,坐失發展壯大機會.
【篇十一】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
中國人民大學網絡教育學院課程作業答題紙
課程名稱：當代世界經濟與政治
作業序號
所屬服務站
浙江省杭州電大教學服務中心——湘湖校區考點
用戶名
姓名
范海波
要求：
．個人信息填寫完整準確.
．請使用宋體五號字錄入答案，行距為單倍行距，卷面清晰、整潔.
．參照試題順序，對應所給題號將答案依次書寫在橫線下方.
（）簡要總結“中國威脅論”地基本內容.
答：“中國威脅論”地炮制者以西方戰略家、新聞記者、在野政客居多.自年以來，短短十余年，一些西方反華勢力從不同角度拼湊了各種表現形式地“中國威脅論”，主要有：“中國極權威脅論”認為，雖然中國在走市場經濟道路，但“極權國家”性質并未改變.在西方看來，中國之所以要被遏制，不僅在于它將崛起為世界大國，更主要地是它實行地是社會主義制度.他們認為，只要是共產黨領導地社會主義國家，就必定是“極權國家”，會成為西方國家地對頭.美國《時代》周刊就曾叫囂，“中國地社會主義制度仍是殘酷無情地制度”，美必須“顛覆中國侵略成性地獨裁專制政權”.b5E2R。
“中國軍事威脅論”認為，中國強大以后也會像歷史上地英國、美國、德國等一樣奉行對外擴張政策，宣揚中國大幅增加軍費和擴充軍備，帶動了整個亞太地區地軍備競賽，宣揚中國正運用軍事力量填補亞太地區地真空，將使用武力解決與周邊國家地領土爭議問題. “中國文明威脅論”以亨廷頓地“文明沖突論”為代表，認為冷戰后文明地沖突已成為世界沖突乃至戰爭地根源，西方文明將受到非西方文明尤其是中國儒家文明和伊斯蘭文明地嚴重挑戰.美國哈佛大學教授亨廷頓于年在《文明地沖突》一文中，集中描述了中國文化對西方文明地挑戰.他認為，冷戰結束后，意識形態沖突已讓位于文明沖突，成為世界沖突地根源.西方文明地主要對手是伊斯蘭文化和儒教文化.在新世紀，儒教文明與伊斯蘭文明地結合將是西方文明地天敵.亨氏地“文明沖突論”曾引起中國學界地強烈批評.“?"’事件發生后，有些西方學者認為，亨氏對伊斯蘭文明與西方基督教文明之間發生沖突地預見是準確地，并妄言，亨氏關于儒教文明與西方文明之間地沖突在新世紀也將可能成為現實.p1Ean。
“中國意識形態威脅論”認為中國作為冷戰后最大地社會主義國家，在意識形態上是反西方地，崛起后會成為非西方世界地領袖，必然對西方國家地民主、人權、平等、自由等觀念構成挑戰.“中國生態威脅論”認為中國經濟地高速發展，必然導致對世界環境、資源、能源地極大消耗，必然帶來大量地超越國界地生態環境問題.DXDiT。
（）如何認識國際社會上地“中國威脅論”？
答：這類言論是毫無根據地.從經濟上看，中國仍然是世界上最大地發展中國家，經濟總量并非很強大，人均水平就更是低下.中國地發展不會給世界帶來麻煩，卻會給世界經濟和其他國家地經濟發展增加新地動力.從軍事角度看，中國地國防開支處于低水平，進入世紀年代后軍隊大幅度裁軍，軍事力量有限，國防建設一直服從于經濟建設地大局.從能源需求、環境保護等領域來看，中國都有能力解決好自己地問題，不會威脅到其他國家.從中國地糧食需求看，中國完全可以自己養活自己，不會在糧食和其他食品方面對世界構成威脅.RTCrp。
“中國威脅論”地種種論調，實質上是冷戰思維地延續.無論是從歷史傳統和文化來看，還是從國家地外交政策和國情來看，中國強大了也不會謀求世界霸權，而只會對人類地和平穩定和發展繁榮做出更大地貢獻，一個更為強大地中國將增進世界地繁榮與穩定.5PCzV。
【篇十二】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
“中國威脅論”的回應策略
作者：袁秀珍
來源：《人民論壇·學術前沿》2010年第08期
????????【摘要】近年來,“中國威脅論”一度沉渣泛起。為了打破被動的局面,我國政府就需要盡快掌控“中國威脅論”的話語權,除了積極向國際社會闡明中國“和平崛起”的戰略之外,最重要的是要充分發揮媒體和民意機構的宣傳及其代表性作用,主動回擊“中國威脅論”的惡意攻擊,爭奪話語的支配權。
????????【關鍵詞】中國威脅論 話語權 撐控策略
????????
????????話語權是一種社會公共權力,主要是指以語言的形式形成對他人的強制。說直白一些,就是誰有權說話,誰說的話具有權威性,能廣為傳播并被大多數受眾接受。近年來,西方國家中一些別有用心的人不斷炒作“中國威脅論”, 采取斷章取義、無限擴大、捕風捉影、無中生有的手段,不斷宣揚中國在軍事、經濟、能源、文化、生態環境等方面給國際社會造成了這樣或那樣的威脅。面對“中國威脅論”的惡意攻擊,我們似乎已經喪失了話語權。作為一個正在崛起的大國,我國在國際社會理應享有充分的話語權,那么造成被動局面的原因究竟何在?在反制“中國威脅論”的過程中,我國又將如何奪取話語的支配權呢?
????????“中國威脅論”產生的原因
????????第一,近三十多年以來,中國的綜合國力獲得了迅猛發展,特別是2007年底以來應對國際金融危機的出色表現,使“中國模式”聲名鵲起,而深陷危機、崇尚“民主自由人權”的“普世價值”的西方發達國家產生妒忌憤恨,生怕中國吸引力增強,威脅資本主義的未來。①
????????第二,西方國家的殖民主義心理在作祟。回顧世界歷史,一個大國的崛起,總是伴隨著以戰爭手段掠取他國資源的腥風血雨。他們總是戴著有色眼鏡看待中國社會經濟的正常發展,斷定中國一旦強大了,便會對外擴張,與他們爭奪利益與資源,甚至在世界上推行霸權主義。
????????第三,西方國家之所以到處渲染“中國威脅論”,是因為中國還沒有強大到對西方國家構成威懾的程度,因此它們才敢于肆意誣蔑。綜觀當今世界,美國軍費開支占全球軍費總開支的一半多,冷戰結束后,美國先后發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,但我們從未聽說“美國威脅論”。盡管朝鮮、伊朗等國敢于對抗美國的霸權,在核問題上采取異常強硬的態度,但卻無法在國際上利用“美國威脅論”來維護自己正當的利益。可以想象得出,在不久的將來,當中國真正躋身于世界強國之列,那么或許“中國威脅論”也就會自然煙消云散。
【篇十三】新中國威脅論對海外統戰工作的影響及對策
基層海外統戰工作存在的問題及對策
焦家提;徐朝炎;
【期刊名稱】《中州統戰》
【年(卷),期】1997(000)005
【摘要】基層海外統戰工作存在的問題及對策□焦家提徐朝炎改革開放和社會主義市場經濟體制的建立，對統戰工作提出了更高的要求。近年來，基層海外統戰工作加大了力度，取得了很大進展，應予充分肯定，但也出現了一些新情況、新問題。一、機構設置不盡合理，編制、經費不到位。對...
【總頁數】2頁(P.6-7)
【關鍵詞】海外統戰工作;“三屬”;存在的問題及對策;地方政府;機構設置;統戰干部;社會主義市場經濟體制;優惠辦法;新形勢;流通領域
【作者】焦家提;徐朝炎;
【作者單位】;;
【正文語種】英文
【中圖分類】D613
【相關文獻】
1.新形勢下基層統戰工作存在的問題及對策研究 [J], 李學鋒; 梁孟停; 駱毅
2.新形勢下基層統戰工作的特點、問題及對策研究——基于對黔南州“基層統戰工作”的分析視角 [J], 楊正賢; 王振洪; 孫玲
3.提高統戰干部自身素質開創統戰工作的新局面 [J], 關憲章
4.加大力度發揮優勢全面推進對臺與海外統戰工作上新臺階--巴盟對臺與海外統戰工作的調查與思考 [J], 吳敬民
5.基層統戰工作中存在的問題及對策思考 [J], 袁樹平
以上內容為文獻基本信息，獲取文獻全文請下載
