俾斯麥名言6篇
俾斯麥名言(1)
永不屈服的俾斯麥在別人的眼里，他桀驁不馴、剛愎自用，甚至暴力殘忍，但他頭腦清醒、意志堅定，憑著超人般的冷靜與毅力，實現自己的夢想，他是一位真正的鐵血英雄。在德國近代史上，只要一提到奧托·；馮·；俾斯麥（下稱俾斯麥），世人腦海里就會呈現出這樣一種印象：身材魁梧、桀驁不馴、剛愎自用、飛揚跋扈、傲慢無理、性格粗俗、暴力殘忍。像彼得大帝、拿破侖一樣，俾斯麥在世時就是人們爭相傳頌的傳奇式人物。他運用“鐵血”的手段，完成了德意志的統一大業，把德意志作為世界強國推上了歷史舞臺。用抽煙挑戰奧地利權威俾斯麥35歲時，擔任普魯士國會的代議士，這是他政治生涯的轉折點。1851年5月11日，年僅36歲的俾斯麥作為一名新代表進入法蘭克福聯邦議會。當時奧地利在各邦中勢力最為強大，而俾斯麥所代表的普魯士勢力相對較弱。在聯邦議會中，他對奧地利藐視一切的做法十分不滿，想找機會對奧地利人提出挑戰。在議會中有一個不成文的慣例，就是只有擔任主席的奧地利人才有權吸煙。俾斯麥看不慣這種做法，在一次會議中，當主席抽出一支雪茄煙時，他立即拿出一支煙，并向主席借火點燃，大模大樣地抽了起來，以此表明普魯士與奧地利是平起平坐的。俾斯麥這一舉動令主席和其他各邦代表刮目相看。俾斯麥做夢都想擊敗奧地利，統一德國。但令人驚異的是，這樣一個好戰分子居然在國會上屢次主張和平。其實這并不是他的真實意圖，他說：“沒有對于戰爭后果清醒的認識，卻執意發動戰爭，這樣的政客，請自己去赴死吧！戰爭結束后，你們是否有勇氣承擔農民面對農田化為灰燼的痛苦？是否有勇氣承受身體殘疾、妻離子散的悲傷？”在國會上，他為奧地利的行動辯護，這與他一向的立場背道而馳，很多人被他迷惑了。不過，當他當上首相后，立即對德國公眾說：“對于一個外交家來說，最大的危險就是抱有幻想。”并立即想方設法對奧地利宣戰。法國外交家格臘蒙曾對俾斯麥進行過細致的觀察，深刻揭示了俾斯麥善變而靈活的秉性：“他的眼睛從來不顯出笑意，他說話時，好像總咬著牙關。他的言行舉止表現出他對秘密故意采取一種滿不在乎的態度，似乎他不愿意影響事物的自然發展。盡管如此，卻使人感到，他隨時都準備斗爭。”遭遇刺客后步行回家1862年9月，俾斯麥迎來了人生最重要的轉機，普魯士國王威廉一世任命他為普魯士首相兼外交大臣。從此，他得以在德國統一大業中一展才華，成為“千古名相”。在統一德國過程中，俾斯麥縱橫捭闔，無所不用其極。1866年4月8日，他同意大利結成同盟，隨時準備向奧地利開戰。但是，大家都指責俾斯麥如果推行武力政策失敗，他將成為歷史的罪人。俾斯麥在御前會議上堅定地說：“我知道，我被普遍咒罵。正像人們常說，命運無常。我拿腦袋作賭注，哪怕我上斷頭臺，也要賭到底。普魯士和德意志都不能保持原狀，兩者都必須走（武力）這條路，別無他途！”群眾的反戰情緒終于達到極致。5月7日，俾斯麥回家途中突然聽到身后兩三聲槍響，他急轉身，看到一個青年正向他射擊，俾斯麥猛撲過去，一手抓住青年的右手腕，一手抓住青年的喉嚨。刺客用左手拿過手槍，再向俾斯麥射擊兩槍。一顆子彈打在俾斯麥的褂子上，一顆擊中了他的肋部。這時，一個過路人和兩名士兵趕來抓住刺客，俾斯麥才得以脫險。俾斯麥肋部隱隱作痛，但他還是堅持走回官邸。夫人約翰娜正陪客人用餐，俾斯麥沒有打攪他們，而是走進書房，給威廉一世寫了一個簡短的報告，然后走進餐廳，吻了夫人的前額，像講故事似的說：“小寶貝，你不要害怕，一個人開槍打我，感謝上帝，我沒有事！”就是憑著這種冷靜和毅力，俾斯麥走到了統一德國的最后一步。
俾斯麥名言(2)
試論俾斯麥大陸聯盟體系
摘 要： 德國通過三次王朝戰爭統一后，維也納體系隨之土崩瓦解，歐洲大陸上的國際新格局逐漸浮出水面。針對新形勢，宰相俾斯麥構建一個以孤立法國為核心的大陸政策，使得歐洲大陸保持均勢局面。
關鍵詞：德國 俾斯麥 大陸聯盟體系
正 文：
俾斯麥的大陸政策指統一后的德國將發展戰略的重點放在歐洲大陸上，針對德國本國、英國、法國、俄國、奧匈帝國等國家錯綜復雜的國際局勢，利用這些國家的突出矛盾采取自制政策，大陸均勢，孤立法國等方式，為其之后的發展掃清道路。普法戰爭之后的俾斯麥實行的外交政策具有歐洲爭霸的性質。他力圖遏制法國，為此拉攏俄國，挑起法俄之間的矛盾，并且拉攏奧匈帝國，防范俄國的向歐洲西部與南部擴張，加劇英國與俄國在世界各地的對抗。大陸政策在保證德國的安全穩定，維護歐洲大陸的均勢格局起到了不可磨滅的作用，因此俾斯麥大陸聯盟體系的推行是成功的。這里所要說的俾斯麥大陸聯盟體系的形成，主要是分析德國大陸聯盟體系的形成與其所處的歐洲國際局勢、地理政治環境，以及俾斯麥的個性對這一體系的影響。
1、大陸聯盟體系的客觀背景
俾斯麥推行“鐵血政策”，在外交上匠心獨運地籌劃了三次王朝戰爭，利用丹麥政府不顧石勒蘇益格——荷爾斯泰因兩公國的傳統歷史地位并公然違背國際公約，與奧地利進行合作挑起丹麥戰爭，成為德國統一的第一步。接下來的普奧聯合在三公國（兩公國與勞恩堡公國）的管理上的矛盾成為普奧戰爭的發難借口，同時拉攏俄國、法國、意大利等國家，為德意志的統一前進了一大步。這兩次戰爭的勝利并沒有從根本上徹底解決德國統一的問題，只有解決法國的阻礙并尋找可為英俄兩國接受的時機。普魯士推行媚俄政策，不失時機地利用歐洲各大國之間的關系，孤立法國。最后再利用西班牙王位繼承問題使普法之間的矛盾無法調和，普法戰爭爆發后，準備充分的普魯士很快便擊敗了腐朽孤立無援的法國。
戰爭的勝利使得德國完成統一大業，但是，此時德國的統一已不光是德國的問題，而是一個牽涉到歐洲政治格局變化的國際性問題。俾斯麥深知一個強大的德意志崛起，對國際局勢產生了強烈的沖擊，這突如其來的巨變使得鄰國焦慮不安。德國的經濟實力和軍事實力雖無法與英國等大國相抗衡，但其實力使各國或多或少地感到威脅。新生的德國不得不考慮這復雜的局勢，若是歐洲各國特別是法俄群起而攻之，德國便不能與之對抗。俾斯麥開始權衡利弊，構建一個利于新生德國生存與發展的聯盟體系。
此時，歐洲各大國的情況較為復雜。下面具體地分析一下各國的情況。
法國方面：普法戰爭中德國靠犧牲法國成為一個歐洲強國，《法蘭克福合約》的簽訂，法國失去礦產區阿爾薩斯和洛林，賠款50億法郎。法國與德國的矛盾并沒有得到解決，甚至結下了德法之間的民族仇恨。法德矛盾成為歐洲列強矛盾中最明顯的矛盾。戰爭結束后的短短幾年里，法國做出了巨大的努力以彌補戰爭失敗的后果，不僅重新組建了軍隊，還提前還清戰爭賠款。這對德國來說絕對是首當其沖的威脅。德國有了法國這一明顯的敵手，德國便不能再到處樹敵而孤立自己。
英國方面：在歐洲占有舉足輕重的地位，一直以來都為了維持大陸均勢而努力的英國以維護海外利益為主要目的，德意志的崛起并不是一年兩年的便能完成的，此時的德國并沒有威脅到歐洲大陸均勢，也沒有涉及到英國在東方的利益。因此，英國雖不愿與德國為敵，但也絕不會容許德國的實力超過它的可以接受范圍。這對于德國稱霸歐洲也具有一定的約束力。
俄國方面：在普法戰爭前，普魯士與俄國的關系一向較好，對于德國的許多外交政策，俄國也都表示支持。德國在短時間內便迅速成長起來，成為歐洲大陸的經濟軍事大國，鄰國的俄國便會輕易地產生嫉妒之心與脅迫感。并且在后來的1878年柏林會議上，俄國利益受損，導致德俄關系開始不斷惡化。俄國作為歐洲大陸上唯一能對德國提出挑戰的大國，也是德國面臨的最大的威脅。
奧地利方面：普奧戰爭結束后，奧地利已經失去了之前的地位，并且在普法戰爭后把外交重點放在了巴爾干地區上，而俄國把巴爾干地區當做自己的勢力范圍，因此，俄奧兩國在巴爾干的問題上必然是有矛盾的。這使德國的國際局勢顯得更加復雜多變，如何處理俄奧之間的問題，顯然是很困難的。
意大利方面：統一的意大利已經出現，對歐洲國際局勢產生了很大的影響。意大利是繼“五強”后的第六個大國，并且具有擴張的野心，這增加了處理列強之間外交關系的復雜性。德國的崛起并未給意大利造成威脅，反倒在統一戰爭普奧戰爭中與其結成聯盟幫助意大利收復威尼西亞，因此，意大利對德國并無反感。
2、大陸聯盟體系的形成過程
從1871年接任帝國的宰相到1890年被迫辭職的二十年間，俾斯麥一直奉行大陸政策，反對全球擴張。大陸政策主要包括三方面的內容：一、孤立法國；二、建立以德國為中心的大陸同盟體系；三、在殖民地問題上竭力自制。
俾斯麥曾公開表示：“在歐洲這棋盤上屬于一個三方同盟的重要性，這是所有國家政府都想達到的目標，尤其是我國政府，一切政治都可以簡化成以下公式：只要世界的命運取決于五個強權之間的脆弱平衡，設法加入一個三方同盟，只有這樣才能真正防止他國結盟。”因此，俾斯麥通過與俄國、奧匈帝國、羅馬尼亞、意大利等國家復雜異常的聯盟以建立一個使德國取得霸權地位的大陸聯盟體系。
1873年5月初，德俄兩國締結了軍事協定，同年6月，俄皇同奧皇在維也納簽署政治協定——《興勃隆協定》。10月，德皇也加入這一協定，由此三皇同盟形成。三皇同盟在維持歐洲局勢現狀上存有共識，但是在對待其他問題上卻各有千秋，尤其是對俾斯麥在孤立法國這個問題上，俄奧兩國持反對態度。因此，德奧俄三國目的各異，三皇同盟十分松散脆弱。
1879年10月，德奧兩國在維也納簽訂《德奧同盟條約》。這是針對俄國的一個防衛性質的同盟，兩國在加強了自身、抑制了俄國力量的同時，又改善了歐洲政治格局中的地位。俄奧聯盟是俾斯麥大陸聯盟體系的重要環節，但是由于俄奧之間存在著爭奪巴爾干地區的矛盾，同盟的存在一定程度上不利于德俄的關系。然而，這并不影響德奧同盟所發揮的客觀作用。
俾斯麥在德奧結成聯盟，德俄關系惡化的情況下，并沒有放棄與俄國結成聯盟，他試圖恢復1873年所建立的三皇同盟。此時，俄國最大的對手是英國而非德國，借助與德國的聯盟來對抗英國不失為一個好辦法。奧匈帝國也放棄聯英。于是，德俄奧三國在1881年6月18日，簽訂《三皇同盟條約》。三皇同盟的重建使俾斯麥確保了德法交戰時俄奧的不干預，同時也排除了俄法聯盟的威脅，避免德國兩線交戰。第二次三皇同盟成立不久后，奧匈帝國與塞爾維亞結成聯盟。這是俾斯麥大陸聯盟體系的又一有機組成部分。
意大利苦于自身的實力有限，無法單獨對抗與其爭奪突尼斯的法國，要求加入德奧同盟，并于1882年5月20日，結成德奧意三國同盟。該同盟直接把矛頭指向了法國與俄國，意大利的加入使德國不僅僅增強了孤立法國的陣營，同時也為德奧同盟增加了應付俄國威脅的力量。三國同盟的形成標志著歐洲兩大對峙軍事集團的一方——同盟國已經建立。
這一系列歐洲國家之間交織復雜卻以德國為核心的結盟體系，標志著俾斯麥大陸聯盟體系的初步形成。
3、大陸聯盟體系的瓦解
保加利亞危機導致了保俄關系的緊張，俄國不允許一個不聽命于俄國的統一的保加利亞的存在，于1886年利用保加利亞國內的親俄勢力發動政變，但是保加利亞當局在英奧的支持下對俄國進行抵制。俄國與奧匈帝國的關系變得更加復雜，加上之前的舊賬——巴爾干地區的問題，兩國已無法再在1887年續《三國同盟條約》，三皇同盟解散，俾斯麥大陸聯盟體系失去一個重要的環節。
在保加利亞危機期間，俾斯麥決心加強德奧俄三國同盟的關系。1887年2月10日，通過了《三國同盟續約》，條約規定，意大利在條件允許時主動對法開戰，將得到德國的援助，這使得三國同盟演變成為具有侵略性質的軍事同盟，在客觀上也促進了協約國陣營的建立。
英國在地中海與意大利有著遏制法國的共同愿望，在巴爾干問題上與奧匈帝國有著遏制俄國的共同愿望。但英國并不愿意與德國結成聯盟，因此與奧意兩國簽訂《地中海協定》。但是德國通過三國同盟間接地參與進去，實現了與英國的間接聯合。《三皇同盟條約》期滿未續，德國為拉攏俄國，提出與俄國簽訂一個雙邊協定，并于1887年6月簽訂《再保險條約》，保證了俄國的中立。
借助這幾次外交政策，俾斯麥實現了結盟體系的調整，但是調整后的同盟體系仍然很脆弱。1930年，俾斯麥被迫辭職。接任德國宰相的卡普里維在外交上奉行新的政策，第一步便取消了與俄國續簽《再保險條約》，這一舉措，使得俄國徹底倒向了法國。1891年6月，德奧意三國提前續訂《三國同盟條約》，英國的立場也很明顯的傾向于三國同盟。這促使俄法于1891年8年達成政治協定，1892年8月簽訂軍事協定，1894年1月，正式成立法俄同盟。法俄同盟的成立標志著曾經一統歐洲的俾斯麥大陸聯盟體系徹底瓦解。
4、對大陸聯盟的評價
大陸聯盟體系從本質上看，雖實現了俾斯麥的戰略構想，但其內在的矛盾是顯而易見的。比如三國同盟與三皇同盟具有極大的矛盾性。1881年的第二次三皇同盟中，俄奧雙方在巴爾干地區的矛盾無法調和，兩國都企圖靠拉攏德國，與其結成聯盟來加強自身力量對抗對方。而1882年三國同盟的成立與三皇同盟產生矛盾。泰勒在《爭奪歐洲霸權的斗爭》中說道：“俾斯麥的兩個杰作‘三皇同盟’和‘三國同盟’是直接矛盾的，前者建立在合作的基礎上，后者則是為奧俄之間的戰爭做準備。”德國對解決俄奧之間的不可調和的矛盾是無能為力的。
德國在構建大陸聯盟體系時，處處把德國的利益放在至高無上的地位，沒有遵循民族平等的原則。“現在俾斯麥同外國結盟是為了使這些同盟國成為他的俘虜，他控制他的盟國而不是同它合作。”體系的不穩定性也為它的瓦解埋下了深深的隱患。俾斯麥憑借其個人高超的外交手段，狡黠善變的性格，靈活機敏的處事風格，在歐洲國家間游刃有余、縱橫捭闔，但是大陸聯盟體系的均勢局面是脆弱的。歐洲大陸并沒有保持均勢局面，德法矛盾、俄奧矛盾都沒有得到解決。法俄同盟的建立，標志的是歐洲國際關系開始步入三國同盟與法俄同盟的兩大陣營對峙的軌道。
參考文獻：
1、國際關系史，劉德斌主編，高等教育出版社，2006年版
2、國際關系史，王祖繩主編，世界知識出版社，1995年版
3、俾斯麥傳，埃米爾.路德希爾，團結出版社，2004年版
4、論俾斯麥大陸政策，孫玉娟，新學術期刊，2007年第5期
5、論俾斯麥“大陸政策”外交的客觀環境，楊國順，遼寧大學學報，1990年第五期
6、論俾斯麥統一德國過程中的外交策略，邢來順，華中師范大學學報（哲社版），1994年第六期
7、俾斯麥大陸聯盟體系述評，于寧寧，社會科學學科研究科教導刊（歷史學研究），2011年8月（中）
8、爭奪歐洲霸權的斗爭，A.J.P.泰勒（英國），商務印書館，1987年版
俾斯麥名言(3)
俾斯麥經驗對今天中國的啟示邱震海發表于：2013-07-22 22:52:08
?
任何一個國家在工業化達到一定階段之后，都會緊接著出現以下幾個進程：一、城市化的展開；二、軍事實力的提升；三、資源日漸緊缺，并由此而導致向外探尋資源；四、國家實力開始以各種方式向外延伸。
上面幾個進程中，城市化既是工業化、現代化的必然結果，同時也是蘊藏最多矛盾和沖突的一個階段；身處這個時期的人們，大都處于極度的矛盾煎熬、沖突頻發和心靈茫然之中。今天的中國就處于這個階段。事實上，1780年英國開始工業化進程，到十九世紀上半葉正好是這個階段，無論是狄更斯1838年出版的《霧都孤兒》，還是恩格斯1842年寫出的《英國工人階級的狀況》，抑或馬克思、恩格斯1848年撰寫的《共產黨宣言》，雖然描繪和角度各不相同，但無一不是源于這一深刻的歷史背景。
德國的工業化進程晚于英國七十年展開。1850年左右，德國開始工業化進程，1870年俾斯麥以“鐵血政策”統一德國，其后的二十多年也正是德國進入城市化，各種社會矛盾由此展開的一段時期。那段時間，德國內部不但農民大量進入城市，而且城市內部的早期產業工人也爆發出對早期資本主義血淋淋剝削的極大不滿，因而工人罷工、起義持續不斷。更重要的是，那段時間德國產業工人的這種憤懣情緒還得到馬克思主義的經典理論注解，因此對俾斯麥來說，問題就更為頭疼。
而恰好在城市化展開的同時，由于作為其前提的工業化已相對發達，因此軍事現代化也自然展開。另外，由于工業化的高度發達，國內資源開始緊缺，迫使剛剛走上現代化道路的國家將目光轉向海外，既尋求資源，也尋求市場，而這一探尋過程又十分自然地會與其他國家的利益發生沖突。尤其是，當一個新興國家崛起后，它的這一向外探尋過程，必然會與已經占據資源和市場先機的老牌國家產生嚴重沖突；而新興現代化國家軍事力量的現代化，又正好為這種沖突提供了一個天然的物質和現代化的保障。
所有的這些進程，都早已被列寧在一百年前以“帝國主義是資本主義的最高形態”予以歸納和提煉。下面的問題是：由城市化而帶來的內部沖突頻發和心靈茫然，在這個時候將如何左右外部世界的必然沖突？用通俗的話來說就是，當內部矛盾頻發的時候，是否會產生“矛頭外移”的情況？從國際和歷史的情況來看，這樣的情況是大量存在的，而且似乎也是難以避免的。
如上所述，十九世紀上半葉是英國城市化展開的關鍵時期，恰好在這段時間，英國也大量開始其對外擴張的進程。雖然英國向世界的擴張遠早于其工業化、城市化的進程，但大英帝國在遠東建立的“東印度公司”，以及向中國發動的鴉片戰爭，恰好在這個時段內發生。如果說，英國的例子還不足以說明內部矛盾對外部擴展的影響，那么德國1870年到1914年的歷史就非常能說明問題了。
這四十四年是德國工業、經濟、軍事高度發展的時期，也是德國統治者在消除和舒緩社會矛盾方面做出迄今被證明十分成功探索的一段時間。然而，先后以俾斯麥和威廉皇帝為代表的德國統治者，其面臨的社會矛盾壓力恐怕是迄今任何統治者都沒有經歷過的。
如上所述，這段時間內，馬克思主義已經完成了從理論綱領到行動策劃、組織的脫胎轉型，大量的工人罷工和起義在這段時間發生。對此，俾斯麥的邏輯非常簡單：工人到底想要什么？無非是生活待遇和安全保險，那就給他們就是了。于是，從1884年開始也是德國社會福利制度迅速建立，勞資關系通過一系列“企業自決”機制得到改善的時期。由此，俾斯麥成功地分化了追求社會保障的工人和他們身后的馬克思主義者。這也用來解釋，為什么馬克思主義產生于德國。但卻沒有在德國最終取得成功。這與俾斯麥統治的二十年間成功化解社會矛盾，有著不可分離的關系。
雖然如此，大量的社會矛盾和沖突還是令當時的德國統治者不勝其煩。恰好此時，國際形勢吃緊，尤其是德國與俄羅斯、英國等周邊國家的關系趨于緊張，這就是第一次世界大戰爆發前十年左右，德國面臨的實際處境。在這種情況下，很難說這是一種主動的矛頭外移，但德國上層、民間確實不約而同地產生了一種高昂的“愛國主義”情緒。現在回頭看來，那其實根本不是愛國主義，而是在愛國主義旗號下的極端民族主義乃至帝國主義情緒，只是當時的德國人完全無法區分這兩者。于是，無論是真正的愛國主義還是極端民族主義，都在這一異常特殊的背景下，找到了出氣口；問題只是：愛國主義被極端民族主義綁架了，而極端民族主義則由于沒有正確的引導，而向著帝國主義情緒的方向一路下滑。
當1914年第一次世界大戰爆發的時候，多少德意志的優秀男子在母親、妻子和女兒的夾道歡送中，走上前線，一批又一批地成為這場帝國主義互相殘殺的炮灰。問題是，無論是歡送的母親、妻子和女兒，還是被夾道歡送的男人們，都不認為自己或自己的親人是在為一場帝國主義的自相殘殺而充當炮灰，而都自認為是在為德意志祖國貢獻一份力量。這才是真正的悲劇所在。
更大的悲劇在于，從1864年馬克思成立第一國際之后，德國就成為社會主義革命的基地，德國社會民主黨作為最早期的歐洲社會主義政黨，在為德國和歐洲的勞工謀取福利，實現社會主義理想方面做出了巨大貢獻，也因此而為當時的德國統治階層所不容。然而，在所謂的“為祖國而戰”、“為德意志利益而戰”的問題上，德國社會民主黨與當時的德國統治者完全不謀而合，同流合污。1914年一戰爆發前夕，當德國議會就德國參戰問題表決時，所有的德國社會民主黨議員中，只有李樸克內西特一人投了反對票。
當然，歷史的表象不可能再次重復，正如古希臘哲人所說，人不可能兩次踏入同一條河流之中。但如果人們不對歷史進行反思，尤其是若不能提煉和抽離貫穿于歷史脈絡之中的內在邏輯，那么總有一天歷史會以不同的表象，然而卻是相同的邏輯再次發生。今天的中國與1870-1914年間的德國當然完全不可同日而語，然而由工業化、城市化所導致的內部沖突頻發、現代化所導致的資源缺乏和軍事實力上升，尤其是其間人們的愛國主義情感上升以及周邊環境的險惡，卻又是多么的類似。
2012年年初，我到毗鄰東南亞的中國某省演講，聽眾絕大多數都是來自全國著名大企業的企業家，談的不是中國的周邊安全，而是中國內部的經濟、社會發展情況。面對如此巨大的成就和如此巨大的問題，中國下一步到底應該怎么做？一位在全國頗有名氣的企業家表示：“下一步，中國應該打一仗了。”此言一出，先是語驚四座，然后很快就贏得了掌聲和認同。
這個故事雖小，但似乎頗能描繪出今天中國民間和精英階層的情緒了。然而，我要說，這種情緒是十分茫然的，因為它的“矛頭外移”的做法，不但在人類歷史上屢見不鮮，而且也已無數次被證明是一種必然導致最終失敗的邏輯。
?
-? ?內部轉型成功：外部崛起的可持續基礎
?
只要翻開人類歷史的課本，就可以找到許多這種“矛頭外移”的例子。十九世紀末的德國、日本就是這樣走過來的。雖然從短期來看，這一做法某種程度上是有效的，因為它可以在內部矛盾頻發而又一籌莫展的時候，迅速在外邊找到一個乃至幾個敵人，并通過將“矛頭外移”而迅速在國內“凝聚人氣”。
然而，從歷史的中期和長期來看，這樣的做法必然會對自身造成更大的傷害。十九世紀末的德國和日本，雖然通過短期內的“矛頭外移”暫時解決了內部問題，而且也確實拓展了外部空間，但由于內部問題從根本上沒有解決，而且最主要的是人們的精神世界沒有成熟，因此最終還是給這兩個民族造成了深重的災難。
在今天的日本，有關二戰紀念的文字、博物館和其他紀念形式依然很多。撇除反思的部分外，也有相當部分的紀念依然停留在強調自己的受害者角色；尤其是在廣島核爆炸紀念館，人們更是能強烈地感受到這一點。然而，再仔細想想，日本民族的這種受難又來自何方？難道不是來自其早年崛起期的思想不成熟？由此似乎再次折射，一個民族崛起期的思想史較之其他領域的發展歷史要重要許多。
蔣介石以前講過一句話：“攘外必先安內。”如果撇開其時代背景和政治色彩，而僅抽取其單純意義上的語義，恐怕還是值得人們參考的。
俾斯麥名言(4)
《俾斯麥名言》
1、對于不屈不撓的人來說，沒有失敗這回事。
2、如果一種禮貌沒有一種強大的力量來保護，那么這種禮貌是脆弱的，遲早會被野蠻所征服。
3、如果日爾曼民族不在強大到能夠浴血保衛它自我的存在的話，它就應當滅亡。
4、人類的整個生命離不開三個論點：斗爭產生一切，美德寓于流血之中，領袖是首要的決定性的。
5、我們已經設定了一個目標，并將為之發奮奮斗，直到死亡！
6、我們已經設定了一個目標，并將為之發奮奮斗，直到死亡！
7、我們也許會毀滅，但當我們毀滅時將會把整個世界捆在一齊，一同跳入火坑。
8、如果禮貌沒有對野蠻進行排斥打壓，那么這種禮貌不是真正的禮貌。
9、我們的斗爭只可能有兩種結果：要么敵人踏著我們的尸體過去，要么我們踏著敵人的尸體過去。
10、我來到世界不是為了使人們更強，而是去利用他們的短處。
11、信仰比知識更難動搖；熱愛比尊重更難變易；仇恨比厭惡更加持久。
12、我來到世界不是為了使人們更強，而是去利用他們的短處。
13、勝者為王，敗者為寇。我知道明天全世界的人都會正因我戰敗而責備我,但那又有什么呢?
14、勞動能夠使身體得到休息，勞動能夠使精神得到休息。
15、堅韌是意志的最好助手。
16、勝者為王，敗者為寇。我知道明天全世界的人都會正因我戰敗而責備我,但那又有什么呢？
17、國家的安全不能寄托于別人的恩賜上，歷史總是在軍刀上前進，這個世界就是弱肉強食的世界。要生存要尊嚴，就需要有強大的軍備。
18、失敗是堅忍的最后考驗。
19、國家的安全不能寄托于別人的恩賜上，歷史總是在軍刀上前進，這個世界就是弱肉強食的世界。要生存要尊嚴，就需要有強大的軍備。
20、這個時代的重大的問題不是演說和決議所能解決的這些問題只有鐵和血才能解決。
21、社會事業的不易完成，它的癥結所在，不在施行小惠，而在恢復民眾的權利。一個人的職責并不在于默然的去工作,而是在公然的鏟除罪惡,力謀補救。
22、尖頭的子彈勝過尖刻的演說。
23、如果日爾曼民族不在強大到能夠浴血保衛它自我的存在的話，它就應當滅亡。
24、對我來說，襯衫比上衣更貼身。
25、如果禮貌沒有對野蠻進行排斥打壓，那么這種禮貌不是真正的禮貌。
26、我們務必咬緊牙關，全力以赴去做一件事情；否則，我們將一事無成。
27、信仰比知識更難動搖；熱愛比尊重更難變易；仇恨比厭惡更加持久。
28、我們也許會毀滅，但當我們毀滅時將會把整個世界捆在一齊，一同跳入火坑。
29、要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先先消滅承載它的語言；要消滅這種語言，首先先從他們的學校里下手。
30、如果一種禮貌沒有一種強大的力量來保護，那么這種禮貌是脆弱的，遲早會被野蠻所征服。
31、世界上變革的最強推動力不是統治群眾的科學認識，而是賦予群眾以力量的狂熱，有時甚至是驅趕民眾向前的歇斯底里。
32、社會事業的不易完成，它的癥結所在，不在施行小惠，而在恢復民眾的權利。一個人的職責并不在于默然的去工作,而是在公然的鏟除罪惡,力謀補救。
33、你們務必跟著我莊嚴的宣誓：我們需要的是和平，我們需要的是獻身于我們的事業。
34、如果人生的途程上沒有障礙，人還有什么可做的呢。
35、要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先先消滅承載它的語言；要消滅這種語言，首先先從他們的學校里下手。
36、你們務必跟著我莊嚴的宣誓：我們需要的是和平，我們需要的是獻身于我們的事業。
37、我對青年的勸告只用三句話就可概括，那就是，認真工作，更認真地工作，工作到底。
38、人類的整個生命離不開三個論點：斗爭產生一切，美德寓于流血之中，領袖是首要的決定性的。
39、社會事業的不易完成，它的癥結所在，不在施行小惠，而在恢復民眾的權利。
40、我們的斗爭只可能有兩種結果：要么敵人踏著我們的尸體過去，要么我們踏著敵人的尸體過去。
41、我們務必咬緊牙關，全力以赴去做一件事情；否則，我們將一事無成。
42、世界上變革的最強推動力不是統治群眾的科學認識，而是賦予群眾以力量的狂熱，有時甚至是驅趕民眾向前的歇斯底里。
43、社會事業的不易完成，它的癥結所在，不在施行小惠，而在恢復民眾的權利。
不論何時，都要盡可能讓思考與反省預見到突發的激情，這于審慎者可輕而易舉做到。心煩意亂之時，首先要做的就是意識到這一點。先控制住自己的情緒，下決心不再使之加劇。有了這種高明的防范，就能很快終止怒氣。要懂得制怒之法，且止息于當止之時：奔跑時停下來最難；狂怒時保持頭腦清醒也一樣難。過分激動，不論程度高低，都會影響理智。一旦對發怒有了這種警醒，就不會使你因怒氣而失控，也不會使你損害良好的辨別力。謹慎地駕馭情緒，就能很好地控制它。你將是馬背上第一個理智的人。智者最沒有耐性，因為學識減少了他們的耐心。知識淵博的人很難被取悅。俄庀泰特斯告訴我們，生活最重要的準則在于懂得如何忍受一切。他認為這是智慧的一半真諦。容忍愚蠢需要極大的耐心。有時最令我們痛苦的人正是我們最依賴的人，這幫助我們戰勝自我。耐心能帶來無可估量的內心平靜；而內心平靜是世間的福祉。不懂得如何容忍他人的人如果還能忍受他自己的話，就應當獨處。
俾斯麥名言(5)
淺談俾斯麥外交政策
陳明媚
摘要：俾斯麥是德國歷史上叱咤風云于歐洲政壇的一名“鐵血”宰相,在他的身上強烈地彰顯出容克階級地主專橫、狂戾的作風。其果敢、堅毅、自信的個性對于德國的統一以及德國的外交起到了很大作用。在他任職期間所建立的大陸聯盟體系，有效地穩定了德國的局勢和維穩了歐洲的均勢，但是它自身也有著不可避免的矛盾與無法克服的弊端，最終以失敗落下帷幕。
關鍵詞：俾斯麥 大陸聯盟體系 歐洲均勢
1862年9月,在普魯士議會的首次演說中,俾斯麥講明了自己的立場:“維也納條約所規定的普魯士國界是不利于健全的國家生活的。當代的重大問題不是通過演說與多數人的決議所能解決的——這正是1848年和1849年所犯的大錯誤,而是要用鐵和血來解決。”①為此，他開始讓他蜚聲歐洲政壇乃至國際政壇的“鐵血政策”。本文擬從大陸聯盟體系推行的背景，目標，形成過程以及最終的影響作一些拙略的評述。
一：大陸聯盟體系推行的背景
19世紀50、60年代,德意志的資本主義經濟得到了飛躍性的進展,社會生產力得到了極大地提升，人們各方面的水平得到了質的突破，國民經濟的重心開始轉移到機器大工業的生產領域上了，機器大工業的制度得到的普遍建立。1850—1870年,“德國這二十年中帶來的成果比以前整整一個世紀還要多。”②但是,德意志城邦林立，封建割據狀態依舊成為其資本主義發展的一大絆腳石。這就使得經濟領域的變化與政治局面的現狀發生了重要的矛盾。資本主義經濟的迅速發展,把國家統一問題提上了議事日程。
三次王朝戰爭的勝利消滅了封建城邦的割據狀況，奠定了俾斯麥大陸聯盟政策的基礎。俾斯麥統一德國的第一步,就是1864年初挑起對丹麥的戰爭。把屬于丹麥的石勒蘇益格—何爾施泰因兩公國并入德國。第二步是1866年挑起對奧地利的普奧戰爭。1866年7月3日在薩多瓦戰役中,普魯士獲得決定性的勝利。根據1866年8月的布拉格和約,奧地利退出德意志聯邦,普魯士兼并了何爾施泰因以及戰爭中站在奧方的幾個德意志聯幫諸侯國,統一了德意志的北部和中部,建立起在普魯士領導下的北德意志聯邦。俾斯麥統一德國的第三步,就是1870年的反法戰爭。1870年9月17日,在俾斯麥的挑動下,法國向德國宣戰。拿破侖三世此刻碰到的已不是昔日的普魯士,而是一個比較強大的、堅決反對分裂的德意志民族,拿破侖對德國事務的干涉,激起法國民族運動的高漲,同時歐洲列強因同法國的矛盾而宣告“中立”,俾斯麥利用這些有利因素取得節節勝利,1870年9月2日,德軍在色當戰役取得對法國的決定性勝利。至此,德國的民族戰爭的任務已經完成。1871年1月18日,在凡爾賽宮宣告了德國的統一,成立了德意志帝國。俾斯麥也同時出任德意志帝國的宰相。
德意志帝國建立后,歐洲大陸國家的力量對比發生了很大變化。統一的德國扮演著重要角色,然而年輕的帝國也并非可以高枕無憂。德意志處在歐洲大陸的中心地帶,邊緣有法國、俄國、奧地利三大強國。從地緣政治來看，德國是天生的被包圍國家。他認識到“德意志帝國處于中心和無屏障的地理位置,國防線伸向四面八方,反德聯盟很容易形成……③
二：大陸聯盟體系的目標和過程
俾斯麥的大陸政策確定統一后德國的主要活動舞臺不是海外而是歐洲大陸，其重點是削弱和孤立法國，阻止其他大國結盟。普法戰爭后期，俄國幾度要揚言干涉，并與英國協商共同行動，構成對德國的最大威脅。俾斯麥力圖拉攏俄國，阻止法俄接近，以孤立法國；聯合奧匈帝國，抑制俄國在歐洲的擴張；拉攏英國；加劇英俄對抗。從而構成極其錯綜復雜的德國占據優勢的外交網絡。
俾斯麥通過結盟先后締結三皇同盟、德奧羅同盟、三國
同盟、奧塞同盟，建立起了一個以德國為中心的，包括奧、俄、羅、塞等國在內的復雜異常的聯盟體系——大陸聯盟體系，其外交戰略可概括為在均勢外交原則指導下的聯奧、拉俄、親英、反法。這一體系鞏固了德國在歐洲大陸業已取得的霸權地位，但隨著 1894 年法俄同盟的形成壽終正寢。
1873 年，俾斯麥促成了俄、德、奧三皇同盟，阻止
俄向西歐、南歐擴張，也設置了一個阻止法俄聯合的屏
障，使德國免于陷入兩線作戰的境地。雖然俾斯麥促成
了俄奧接近，但是東方問題始終困擾著俄奧關系，威脅
著三皇同盟的穩定性。1877～1878 年俄土戰爭期間，
俾斯麥表面上充當“誠實的政治掮客”，實際上卻向沙
俄反戈一擊，在柏林會議上聯合英、奧迫使俄國吐出戰
爭掠獲物，體現了其勢力均衡的外交策略，同時也使俄
國人十分不滿，俄德奧三皇同盟受到威脅。近東危機和
柏林會議使俄德奧三皇同盟分崩離析，俾斯麥在英、
俄、奧之間的中庸協調并不成功。為了繼續控制歐洲局
勢，俾斯麥開始采取正式結盟政策，由此揭開了 19 世
紀后半葉歐洲國家在和平時期締結秘密同盟條約的歷
史。④
俾斯麥希望與奧結盟，迫使俄放棄反德立場。于是
1879 年 10 月雙方簽訂《德奧同盟條約》，德奧同盟建
立，德奧的接近使俄國擔心被孤立，于是主動與德奧訂
立一個條約。1881 年 6 月，三國簽訂《三皇同盟條約》，
新的三皇同盟建立，使得俄奧再次合作，俾斯麥重新控
制了歐洲局勢。1881 年，法國占領突尼斯，法意矛盾加
深，俾斯麥趁機拉攏意大利，而此時意大利擴張也積極
尋求同德奧結盟，1882 年 5 月三國在維也納訂立了同盟條約，三國同盟建立。1883 年，新獨立的羅馬尼亞擔
心俄國威脅，尋求奧支持。因此，德國又與奧匈、羅馬尼
亞結成了針對俄國的同盟。至此，俾斯麥在五年之內建
立起一個包括了德、奧、意、俄、羅馬尼亞在內的同盟體
系，德國處于這個同盟體系的核心位置。為了控制保加利亞公國，1886 年俄國策動了保加利亞的政變，派出特使直接統治保加利亞。英、奧兩國支持保加利亞的抵抗力量，使俄國失去了對保加利亞的控制。俄奧關系再次惡化，俄把奧看作在巴爾干地區擴張的主要障礙；奧則認識到，三皇同盟不足以遏制俄的擴張野心。由此，1887 年三皇同盟沒有續訂。
1877 年 3 月和 12 月，英、意、奧分別達成兩次《地中海協定》，規定三國共同維持地中海、黑海和近東的現狀。雖然協定只是聲明相互支持，并沒有明確的承諾與義務，但是也達到了聯合英國牽制法、俄的目的。俄國始終是俾斯麥均勢體系中最重要的因素。由于三皇同盟條約沒有續訂，俾斯麥擔心法俄接近，希望與俄加強合作。而俄國希望獲得在巴爾干問題上的支持。因此，1887 年 6 月雙方秘密簽訂《再保險條約》，規定如締約國一方與第三國交戰，另一方保持善意中立，但是德國進攻法國，法國進攻奧匈除外。德國支持俄國在巴爾干已有的權利。德奧意三國同盟確保的是，如果法國進攻德國，奧保持中立；這個條約保證的是，如果
法國進攻德國，俄國保持中立。所以稱之為“再保險條約”。通過三個三國同盟，兩個《地中海協定》及一個《再保險條約》，俾斯麥建立起以德國為中心環環相扣的大陸聯盟體系，為德國的強大創造了有利的外部條件，確保了在歐洲已獲得的優勢地位。
三：大陸政策的矛盾與結局
大陸聯盟體系包含著極大的復雜性與矛盾性。俾斯麥憑借其個人高超的外交手段在歐洲國家間縱橫捭闔，但其所促成的對德有利的均衡局面本質上是脆弱的。大陸聯盟體系并非真正恢復了歐洲的均衡態勢，歐洲大國間的德法矛盾、俄奧矛盾都沒有解決。
首先是英國的均勢外交政策。眾所周知，英國十九
世紀后半期所奉行的是“光榮孤立”的外交政策，這一特點，決定了英國是一個難以依靠的國家。針對俄德關系及德國國際環境的惡化，1887 年 11 月，俾斯麥致函英國首相索爾茲伯里，希望建立英德友好關系。1889 年 1 月，俄德關系瀕于破裂之時，俾斯麥露骨地向英國建議締結英德同盟條約。然而，索爾伯里并沒有被俾斯麥的外交伎倆迷惑，他答復俾斯麥：“可惜我們不是生活在彼得時代，現在是民主制當權，英國政府要直接依賴于輿論的潮流，這就是這種制度之賜，這一代只能夠審時度勢。”⑤俾斯麥的外交謀略在英國沒有得到響應。再加上俄奧之間利益矛盾重重，因此這一體系內部存在著不穩定的因素，能平穩運行那么長時間在很大程度上歸功于俾斯麥個人的能力。所以，這一體系的另一大
難以解決的問題就是太過于依賴俾斯麥的個人能力。在復雜的大國關系中，聯合奧、意，拉攏英、俄，孤立法國，是一件極其困難的事情。
俾斯麥的個性，使得他和德國皇帝以及其他人的關系比較緊張。1888 年年輕的德皇威廉二世上臺，俾斯麥與新皇帝不和，經常發生政見沖突。1890 年 3 月的一次沖突使俾斯麥辭職，德國對俄國的政策發生了一百八十度的大轉變。1890 年《再保險條約》期滿，俄再三提出續訂，但是德國政府都拒絕了，理由是它無益于保護德國利益，不能保證德國免遭法國進攻。拒絕俄國的這個建議，德皇及其資政等于把俾斯麥交錯的結盟體系中最要緊的一根主軸給拔掉了。⑥最終，大陸政策讓位于威廉二世的世界政策。
總的看來, 俾斯麥時期外交政策的運籌是成功的，他對地緣政治和德國國力有著清醒的認識。俾斯麥深諳德國地緣政治困境, 并認識到德國國力一時難以與歐洲各國為敵, 不得不主動結盟, 俾斯麥體系維持了歐洲的均勢, 保證了德國的安全與穩定, 也為 19 世紀歐洲資本主義經濟的發展提供了穩定的國際環境。
參考文獻
著作類
①艾倫·帕麥爾.俾斯麥傳.商務印書館
②恩格斯.德國農民戰爭·序言.馬克思恩格斯全集
③奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶·第二卷.東方出社
④王繩祖.國際關系史（第三卷）.北京：世界知識出版社
⑤德.埃米爾·路德維希.俾斯麥傳[M].團結出版社
⑥基辛格.大外交.海口：海南出版社
⑦袁明.《國際關系史》.北京大學出版社
論文類
孫玉娟：《論俾斯麥的大陸政策》.新學術.2007.5
于寧寧：《俾斯麥大陸聯盟體系評述》.科教導刊.2011.8
莊燕.《評俾斯麥1871~1890的外交政策》.邢臺學院學報.2010.6
俾斯麥名言(6)
俾斯麥
當代的重大政治問題不是用說空話和多數派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決！——俾斯麥。
俾斯麥全名奧托·愛德華·利奧波德·馮·俾斯麥，勞恩堡公爵，普魯士王國首相，德意志帝國首任宰相，人稱“鐵血宰相”、“德國的建筑師”及“德國的領航員”。俾斯麥是十九世紀德國最卓越的政治家，他通過縱橫捭闔的政治手段，成為19世紀下半葉歐洲政治舞臺上的風云人物。
1815年4月1日，俾斯麥出生在普魯士波美拉尼亞地區申豪森的容克家庭。父親是一個容克地主，母親出身于書香門第，有資產階級家庭背景，俾斯麥在柏林就讀大學期間，受到了資產階級思想的教育和影響。在家庭和教育的影響下培養出一個資產階級化了的容克地主俾斯麥，他同時代表了普魯士的兩大支柱——貴族和官僚。?他2歲時隨父親移居其尼普甫霍夫莊園,并渡過了自己的童年。于柏林接受初等教育，后來入大學學習。在學習期間，他逐漸形成極端保王的立場.為人桀驁不馴,脾氣火爆，曾與同學作過27次決斗且僅受傷一次。大學畢業后，在政府部門供職。后因為屢次違反紀律和對上司不滿而去職,并回到家鄉管理領地。后成為當地堤壩主管,并參加了普魯士聯合省議會。由此展開了他波瀾壯闊的政治生涯。
1848年，德意志爆發革命，俾斯麥在自己的領地上組織起軍隊，準備入京勤王。因其極端保王思想而為普魯士國王腓特烈威廉四世所認識.
1851年～1858年，受國王任命為普魯士邦駐法蘭克福德意志聯邦代表會的代表，1859年任駐俄大使，1862年改任駐法大使. 在任駐俄大使期間，威廉四世病死,威廉一世成為普魯士國王,并與議會發生"憲法爭執".政局動蕩.在陸軍大臣羅恩保薦下,俾斯麥于1862年被任命為首相兼外交大臣.
俾斯麥一向政治立場強硬,常用恫嚇威脅手段以達到目的.但是在其成為首相之際,其政治立場發生變化.由單純的頑固保王分子變成以"德意志"為目標的政治家,并逐漸與極右頑固派決裂.
俾斯麥擔任首相期間，他立即推行代表容克地主利益的“鐵血政策”。他在議會上公開宣布：“德意志看得起普魯士，不是它的自由主義，而是它的實力……”
對內他加強普魯士和帝國政府的權力，維護專制主義，促進容克和資產階級的聯盟和經濟收益，鎮壓工人運動。但同時又他通過立法，建立了世界上最早的工人養老金、健康和醫療保險制度，及社會保險。雖然很多只屬表面性質，但仍使德國成為世界上第一個擁有勞工立法的國家。
經濟方面的保護關稅政策
由于國際競爭日趨激烈，德國的農業狀況不佳，為了保護農業市場、也為了給國內工業部門提供壁壘，德國在1879年改變自由貿易政策，實行保護關稅；這個政策既有經濟后果，也有政治和外交效應；在國內，它締造出著名的“鋼鐵和黑麥的同盟”——歷史學家們認為這是德國保守主義乃至后來的法西斯主義真正的社會根基；在國際上，它進一步惡化了德俄關系，因為俄國對輸往德國的農產品的出口依賴較嚴重。
反社會民主黨立法和社會保險立法
李工真教授說，俾斯麥是個“保守的政治強人”，這一點在他的內政和社會政策方面體現得最為明顯。反社會民主黨的立法和社會保險立法是很明顯的表征。這兩項政策互為表里。社會民主黨是新興工人階級的政黨，它的民主和革命傾向，讓俾斯麥深感不安，他對霍亨左倫王朝的“責任感”驅使他打壓這場政治-社會運動；另一方面，為了平息快速工業化和城市化帶來的政治和社會訴求，他于1880年代率先創設了覆蓋面較廣的社會保險制度。他希望用這塊蛋糕來瓦解工人階級的政治運動。然而，社會保險延續了下來，社會民主黨卻沒有因此銷聲匿跡，它的勢力越來越大。
當然，俾斯麥還是以自己獨特的方式為德國后來的民主化作出了貢獻。第二帝國實行成年男子普選，這在全歐洲都是非常少見的；盡管選舉方式很復雜，選舉產生的立法機構權力也很有限，但這畢竟是民主制的重要實踐和課堂。和法國一樣，德國的普選制是在專制色彩濃厚的體制下確立起來的。同樣，他的福利國家政策也在德國一直延續下來，即使納粹時期也沒有根本的變動。今日的社會國家（Sozialstaat），應該說受惠于俾斯麥。
對外采取現實主義態度，爭霸歐洲，并向海外積極擴張，發動三次王朝戰爭。完成德國的統一。
普丹戰爭
在1861年，丹麥國王欲接管普丹邊境石勒蘇益格和荷爾斯泰因兩地，俾斯麥立即以此制造事端。并與奧地利結盟共同攻打丹麥，最后逼使丹麥放棄這兩個州。在1864年10月30日所簽訂的《維也納條約》中，規定丹麥放棄兩地。而于1865年8月14日普、奧兩國達成《加斯坦因專約》，將荷爾斯泰因劃歸普魯士統治，石勒蘇益格則歸屬奧地利。這是一條將奧地利推向與普魯士發生戰爭的導火線。
普奧戰爭
在普丹戰爭后，俾斯麥決定要將奧地利趕出德意志邦聯，以利于將來德國的統一。因此他著手孤立奧地利，首先俾斯麥與俄，法互盟，以此確保法、俄在普奧戰爭中保持中立。而英國當時繼續實行光榮孤立的政策，因此在普奧發生沖突時會保持中立。最后，他在1866年4月8日，與意大利簽訂攻守同盟條約，規定如果普魯士在3個月內與奧開戰，意大利則必須同時對奧宣戰。同年6月普魯士對奧宣戰。意大利亦依據攻守同盟條約，同時對奧宣戰。
不久，最后奧軍戰敗。1866年8月23日兩國簽訂的《布拉格條約》。
普法戰爭
由于法國仍然在幕后操控著南德意志地區的各個邦國，阻礙德國統一。因此，俾斯麥以西班牙王位繼承問題制造爭端，逼使法皇拿破侖三世對普宣戰，而普魯士則藉此團結德意志民族，對法國作出進攻。普魯士很快便擊退了入侵的法軍，并向法國作出反攻，在阿爾薩斯會戰中，普軍大敗法軍，拿破侖三世投降。最后，普魯士國王威廉一世在法國凡爾賽宮的鏡廳中登基，宣布德意志帝國成立，并從法國獲得阿爾薩斯和洛林兩地及50億法郎的戰爭賠款。
關于德國的統一，一個廣泛認可的看法是，俾斯麥是1848年革命遺囑的執行人，但他只完成遺囑中的一個任務：統一；另一個任務，自由，他沒有完成，也不可能完成。公民社會、責任制議會民主制政府、更為廣泛的公民權利，這些訴求跟普魯士的王權、官僚制度和它的軍隊是矛盾的，而俾斯麥就是后者最出色的代理人。
歷史學上常說，德國自上而下的統一方式和俾斯麥當政，注定了德國自由主義的悲劇。正因為俾斯麥和它的普魯士官僚國家干得太出色了，1848年的自由派最后都改弦易轍，為俾斯麥的現實主義政治搖旗吶喊，放棄了最初的自由和民主追求，曾幾何時，這些自由派還把普魯士容克視為德國的反動堡壘，但如今，恰恰是這個反動集團實現了他們在1848年沒有實現的目標。他們現在幾乎感激涕零了。歷史學家特奧多爾-蒙森晚年說，俾斯麥砸碎了德國自由主義的脊梁骨。
德國統一后，俾斯麥對外展開"均勢外交",維護歐洲的相對和平以利于德國發展。他依靠只手之力，用一系列錯綜復雜的政治聯盟把歐洲大陸許多利益相沖突的國家包含在一個“俾斯麥結盟體系”內，德國居中調解，成為這個錯綜復雜的外交格局的中心支配環節。但是歐陸各國間錯綜復雜的矛盾從根本上是無法得以解決的，同時這個“俾斯麥結盟體系” 的運轉過分依賴于俾斯麥個人的經驗，所以他平衡均勢的作法卻注定要失敗。
在1888年，時年29歲威廉二世繼位，。這位年少氣盛的少年皇帝不甘受制于俾斯麥，同時對俾斯麥這種穩健的對外政策，極為不滿，威廉二世極力主張對外擴張，二人發生嚴重沖突。在互相鄙視的情況下,俾斯麥于1890年被迫辭職。
俾斯麥是德國近代史上一位舉足輕重的人物。作為普魯士德國容克資產階級的最著名的政治家和外交家，他是“從上至下”統一德國的代表人物，其一生正是德國從封建專制社會過渡到資本主義，再走向資本主義列強的重要歷史時期。俾斯麥本人雖然退出了歷史舞臺，但他的“鐵血” 政策卻深深地影響了以后的德國歷史。盡管統一后的德國保留了普魯士的封建勢力及其軍國主義傳統，但統一畢竟是一個進步的歷史事件。統一是普魯士的勝利,俾斯麥充分發揮了自己杰出的政治、外交才能,為德意志的統一作出了杰出貢獻。俾斯麥所作的是不僅有利于德國經濟發展，社會穩定，而且符合當時本國人民利益，推動了歷史的發展。這是他在德國統一過程中最大的功勞。但是俾斯麥不僅種下德國成功的種子，也埋下德國二十世紀悲劇的伏筆。俾斯麥代表容克貴族(地主)和大資產階級利益，竭力主張以強權和武力統一德國。為了推動德國的統一，他推行的極為嚴厲的軍事與政治，這樣造成了德國軍國主義，為一戰、二戰埋下伏筆。
他是一個智者，是一個出色的外交家、政治家，同時也是一位陰謀家，對于德意志民族來說，他是一位絕對的功臣，因為，愛國無罪，但對于世界來說，他極力推行的軍國主義卻是無盡的災難。但是總體來說俾斯麥功還是大于過。
