辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關知識的競賽，思維反應能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。 以下是為大家整理的關于辯論賽奮斗路上好伙伴比好對手更重要立論的文章3篇 , 歡迎大家前來參考查閱！
【篇一】辯論賽奮斗路上好伙伴比好對手更重要立論
首先要猜對方可能會說哪些東西：上下五千年的，銘記四大發明、孔孟之道、大唐盛世、鄭和下西洋、康乾盛世……你要做的不是單純的列舉，二是把對方說的每一次輝煌都說成苦難：四大發明、孔孟之道----是啊，要不是有了這所謂的“輝煌”，何來的焚書坑儒、文字獄這種種因所謂的“輝煌”而引發的苦難呢，我們只有銘記了這些苦難，才能夠避免更多的苦難；大唐盛世等----可是別忘了，這每一次所謂的“輝煌”都是由無數人用生命換來的啊，如果我們不銘記這無數的苦難，何談所謂的“輝煌”呢。 近現代的，無非就是銘記黨和國家的種種輝煌了，這種就沒法直接反駁了，要從側面說，正所謂錦上添花的是朋友，雪中送炭的才是親人，相比你們列舉的輝煌，我們是不是更應該銘記汶川地震中那些救民與苦難之中，遠洋護航中那些護人于險境之外的英雄們呢……總之，到三辯這了，就不能單純以舉證來證明自己的觀點了，重點在于反駁對方的觀點，所謂知己知彼百戰百勝，多去揣摩對方的想法，從他的觀點著手去掀翻他，這樣更能打動評委。 每次說到對方觀點的時候，都加上“所謂”二字（黨和國家的除外），每次說話都要以“所以我們還是應該更深刻地銘記這些苦難”結束。
【篇二】辯論賽奮斗路上好伙伴比好對手更重要立論
今天要和對方辯友討論奮斗路上，好伙伴和好對手哪個更重要，需要和對方辯友確認很多共識。接下來，我方將一一討論，若對方辯友有不同理解的，希望能夠直接論述。首先，是奮斗路上的意義，我方今天認為是為了達成某種目標。其他的收獲、經驗都不過是為了這個目標而努力。而好伙伴指的是區別于酒肉朋友，能夠真正在你的奮斗旅途中給我們忠告、鞭策和助力的伙伴;而好對手指的是實力能力與我們近似，并且不斷阻撓我們前進，同時也值得我們學習的對手。
那厘清了這些概念以后，我方今天認為：比較我們能從好伙伴和好對手哪里學到的，沒有多大意義。這些主觀要素今天是無法用一個客觀地標準來衡量到底哪一個更能夠幫助我們達到目標。
而我方今天的論點與比較標準就是好伙伴與好對手無可辯駁的精神。好伙伴是幫助，而好對手就是競爭。這兩者哪一個能夠幫助我們更好的達成目標。
那我方將從以下幾個方面，論證好對手所包含的競爭精神在奮斗路上更重要。
第一，從知識水平的進化來看，好對手的競爭在奮斗路上對我們更重要。
我們從《全球通史》等歷史書中可以看到，遠古人類之所以能夠存在下來，最關鍵的就是優勝劣汰的物競法則。而通過復旦大學教授的《關于進化認識論的研究》一文，我們能夠了解到，在知識的產生和發展過程中,生存競爭生物界普遍規則對知識的進化起著關鍵性的作用。
其實考察一下人類知識史就不難發現知識進化的這一特征。在人類社會發展的早期,只有極其簡單的關于環境的知識,后來在競爭與壓力中逐步積累,人類主動地形成相應的一些數學知識、天文學知識、力學知識以及關于世界存在的普遍知識。將知識發展的過程聯系起來看,這種類似于生物物種進化的圖景,便可盡收眼底。從這樣的歷史，我們可以得知，人類只有在競爭中，才會主動地去獲取更多的知識并進一步的開展自己的文明。所以通過這樣的事實，我們能夠了解，個人知識掌握與學習能力的進化，好對手給我們帶來的比好伙伴更深刻。而在達成目標的奮斗路上，必然會存在對手與你競爭同一個目標。通過競爭，自己才能主動地獲得更多的知識，才能有更多達成目標的機會。
第二，從奮斗路的特點來看，好對手的競爭對我們更重要。
從小到大相信大家都接觸過許許多多關于奮斗的名人名言，而眾多的歷史事實也告訴我們，若想要在奮斗路上達成自己的目標，就必須堅持艱苦奮斗的精神。而這一點，卻只有包含競爭精神的好對手才能做到更好。目的的不同自然會導致手段的不同。好伙伴再如何嚴苛，都不會比好對手更能讓我們處在“生于憂患”的狀態，保持一個艱苦奮斗的精神。而通過分析像勾踐等這樣的歷史人物的生平我們可以得出，“生于憂患”這樣的奮斗精神往往是達成目標最關鍵的一個心態。所以，競爭精神更重要。
綜上所述，在奮斗路上，好對手更重要。
【篇三】辯論賽奮斗路上好伙伴比好對手更重要立論
古有青梅煮酒論英雄，今天我就以辯為梅，以論為酒來道一道孰是孰非。
今天，對方辯友從三方面展開他們的立論。第一，他們說好對手對其自身有定位作用。讓我們想想什么是定位作用。是通過對比，使得自身了解自己在整體中的水平層次，但是這僅僅只有好對手能做到嗎？不見得吧！劉邦，計謀不如張良，打仗不如樊噲，用兵不如韓信，他明確自身的位置，了解自身的優缺點又是和哪個對手對比的呢？還是對方辯友想告訴我，張良之類都是劉邦的好對手，不是好伙伴？一個正確的定位，要統觀全局，而全局中好對手只是一小部分罷了，請對方辯友莫要以偏概全。
第二，對方辯友告訴我們好對手能激發我們的潛能實現自我突破，所以他更重要。大家都知道厚積薄發，可為什么今天對方辯友偏偏強調薄發的作用而忽視了厚積那部分呢。沒有深厚的積累、充足的準備作為跳板，好對手給的薄發的機會，恐怕之后讓我們跌的更慘吧。我們況且效仿對方辯友，不去看厚積的部分，就看薄發，難道人的提高飛躍，一定是好對手給的壓力和困境而使我們實現蛻變的嗎？那我只能告訴對方辯友，請別忘了程門立雪，吳下阿蒙他們靠的是自己的努力實現飛躍，也別忘了中國的航天人，航天事業的突破靠的是團隊的力量。我們再去掉這些看看對手的所謂的激勵作用，它是全面而積極的嗎？不是吧，對手的激勵都是不斷地打擊我們，從而刺激我們，但當某一天意志被消磨掉，我們還能繼續成功嗎？
最后對方辯友又強調了自我提高是成功路上的保障。這一點，我方并不否認，但由此我方產生了兩點疑問。第一，這樣立論如何比較一個更字，還是對方想告訴我們，只有好對手能讓我們成長，恐怕有些夸大了吧。第二，對方辯友是否有仔細想過好伙伴的作用是什么？難道好伙伴幫助我成功，就是幫我解決一切嗎？顯然不是。我們說好伙伴能集思廣益，在挑戰來之前未雨綢繆，在失敗之后，亡羊補牢并且送來心里雞湯與我們福禍同享。說到成長，對手給予的是失敗和打擊，卻永遠不會告訴我們怎么爬起來，但是好伙伴能為我們指條明路，但是真正走出困境，靠的還是自己啊！又怎么會沒有成長呢？我們學到的東西都不是成長嗎？
此時我不得不說一句，當我們飛翔的翅膀被暴風雨摧殘得遍體鱗傷的時候，我們沒有好伙伴的支持如何在成功路上自由翱翔。長風破浪會有時，有了好伙伴，終會直掛云帆濟滄海。
1.請問對方辯友你一個人做事能十全十美嗎？（那你今天還需要你的隊友做什么，我相信你一個人一定能將這個辯題說的天衣無縫）（好伙伴可以幫你裨補闕漏）
2.請問對方辯友承認一個人的精力是有限的嗎？（有限的精力必然只能做有限的事情，但有了好伙伴，便可以多管齊下，效率倍增啊）
3.請問對方辯友，在成功路上是希望走坎坷多的路，還是希望走坎坷少的路？（有了好的伙伴幫你出謀劃策，能幫你解決不少問題，使得成功變得不那么遙不可及）（對方辯友真是明知山有虎偏向虎山行，沒有困難創造困難也要上啊）
4.請問對方辯友，在成功路上總不免坎坷和失敗，好對手會安慰你并且激勵你重新站起來嗎？
