觀點是一個漢字，拼音是顧ā 新德里ǎ N一是觀察事物的立場或出發點另一種是政治觀點，是指由某一階級利益所形成的對事物或問題的看法第三種是從某種立場或角度對事物或問題的看法。觀點和想法有一些不同：觀點是不同的。 以下是為大家整理的關于中美關系的看法與觀點的文章3篇 ,歡迎品鑒！
第一篇: 中美關系的看法與觀點
縱觀世界歷史，常有這樣的現象：一個大國的衰落，標著著另一個大國的崛起。中美兩國之間的問題，對其形成的原因的研究與總結，對前景的初探：分歧與對立，合作與共識。中美之間既有合作又有摩擦，基于根本的思考是以各自的利益為出發點。 當今世界，一個超級大國——美國，一個最大的發展中國家——中國，在世界上舉足輕重的國家，他們的關系日益改善，卻也日益敏感。
中美兩國，一個是世界上最大的發展中國家，擁有豐富的勞動力資源，明顯的成本優勢，廣闊的市場和無可限量的發展潛力；另一個是擁有世界上最強大經濟，科技實力的世界上最大的發達國家。一個單一制，一個聯邦制；一個社會主義，一個資本主義；一個偏向單邊主義，一個奉行獨立自主和平外交。中美兩國的關系，直接影響到世界經濟的發展。 簡單地說，中美關系的本質是：既不是敵人，也不是朋友；既有競爭又有合作，既有斗爭又有對話，既有遏制又有緩和；既好不到哪去，又壞不到哪里的重要而復雜的關系。
兩個在社會制度，經濟水平，文化背景等發面都截然不同的國家，為什么會走在一起？君子和而不同！或許這樣吧。都是大國，都成為多極化的今天的一極，都對世界有重大的影響。
其實，在我看來中美兩國間由于因社會制度和國家利益等多方面的不同差異，必然會在一些國際問題上存在一定的矛盾和分歧，而這些必然情況是不可避免的。但我相信，隨著全球化的發展，中美兩國應本著相互促進、共同進步、共贏互惠的原則積極加強在經貿、科技、文化等各個領域的合作與交流。這樣無論是對中美雙方，還是對世界和平、對國際社會的穩定與發展都有著重要意義。
中美關系的未來發展仍然會經受各種考驗。而如何穩妥、慎重處理雙方的重大利益關切不僅關系到兩國戰略互信的構建，也影響到亞洲乃至世界各國的利益。從這個角度來說，中美關系是一組具有全球影響力的雙邊關系是合適的。
中美關系，歷久彌新
第二篇: 中美關系的看法與觀點
摘要：中美兩國關系是當今世界最重要、最特殊的一對雙邊關系，它遠遠超出了雙邊關系的范疇，成為一對影響世界的大國關系。中美經貿關系，中美建設性合作關系對世界和平與發展舉足輕重，中美關系的陰晴冷暖對世界將產生重大影響。
關鍵詞：中美關系；全球影響；和平與發展
當下中美關系的現狀：
中美建交30多年來，兩國關系一直在跌宕起伏中向前發展。胡錦濤主席于2006年4月對美國的正式訪問期間，將中國與美國的關系定化為“建設性的合作者”，指出：“中美兩國都有進一步發展兩國關系的強烈愿望，都認識到中美關系已遠遠超出雙邊關系的范疇，越來越具有全球意義。胡錦濤主席曾多次強調要從全局高度，用戰略眼光來看待中美關系，看待中美關系取得的共識和存在的分歧。這對于推動兩國關系的穩定健康發展，維護世界和平與促進共同發展，有著十分重要的意義。在世界經濟全球化、政治多極化和科技信息化的世界大環境下，中國和美國作為世界上最有影響的兩個大國，兩國關系的陰晴冷暖對全球經濟、政治、安全等產生著巨大影響。
近期中美關系令人關注。有人說，美國正“從南北兩端圍堵中國”， 中美間一場“戰略較量”在所難免；也有人說，中美本是“假朋友”，什么“伙伴關系”只是為“好聽”；還有人說，“弱國無外交，落后要挨打”，現在中國實力增強腰桿硬了，在國家“維權”問題上應“加快進度”。諸如此類的議論涉及的問題都很復雜，是不可簡單化地看待和對待的。
充分認識中美關系的“復雜性”
中美關系向來很復雜，決不應當采取簡單的“非黑即白”的極端化的思維方式去看待和對待。
首先，從發展歷史看，中美關系雖曲折不穩，但總體上“共同利益”大于分歧，因而歷經風雨而不衰。建交30多年來的歷史表明，中美關系能一再邁過坎坷而發展到現在，最根本的原因在于兩國間存在“共同利益”，只是不同時期，這種共同利益的“載體”不同而已。冷戰結束前，中美間的共同利益主要是出于對付“共同敵人”（蘇聯）的戰略利益；“9·11”事件后主要是面對“共同使命”（反恐）的戰略需要；2008年金融危機以來主要是應對全球性“共同挑戰”所形成的更為廣泛的“共同利益”。雖然中美間的矛盾和摩擦不斷也不可避免，但總體上因共同利益大于分歧，所以總能邁過坎坷而繼續前進。過往的經驗表明，中美關系好時要警惕可能出現干擾，中美關系遇到困難時也別過于悲觀。曾有人估計“中美關系好也好不到哪兒去，壞也壞不到哪兒去”，我看現在仍用得上這句話。
其次，中美關系論性質很難簡單“定位”，各種“伙伴”稱謂的出現是其復雜性的必然反映。中美關系既不能簡單地說是“朋友”，也不能簡單地說是“敵人”，所以曾有“非敵非友”的說法。后來又有“建設性戰略伙伴關系”、“應對共同挑戰的戰略伙伴關系”等稱謂，還有“利益攸關方”等概念。概念和說法的多樣性正是中美關系復雜性的客觀反映。說法雖不同，但核心意思是一個——“伙伴”。這個“中性”詞，既有“合作”，也有“競爭”，既是“朋友”，也是“對手”，當然既不僅僅是“朋友”，也不僅僅是“對手”。“假朋友”難以概括中美關系的這種復雜性。
再次，中美關系結構復雜，其廣泛復雜的結構既擴大了合作領域，也增加了發生矛盾和摩擦的機會。中美兩國是意識形態、社會制度和價值觀念不同的兩個大國，要建立“戰略互信”并非易事。鄧小平1989年會見美國前總統尼克松時曾提出：考慮國與國之間的關系主要應該從國家自身的戰略利益出發，著眼于自身長遠的戰略利益，“而不去計較歷史的恩怨，不去計較社會制度和意識形態的差別”。 2005年9月，時任美國副國務卿的佐利克提出了“利益攸關方”的概念，強調“中國不同于過去的蘇聯”，將中國“與蘇聯相提并論是錯誤的”，他從理論上論證了美中關系的基礎是戰略上的“共同利益”。但中美社會制度和意識形態上的矛盾和分歧仍是客觀存在，不能不反映到美國的對華政策上來。此外，中美在經濟、軍事、文化等領域的雙邊關系，以及在國際和地區問題上面臨的“共同挑戰”，既提供了眾多合作共贏的平臺，也增加了發生矛盾和摩擦的機會。
最后，從近期中美關系的發展態勢看，雖然矛盾和分歧非常突出，但不可能走向全面惡化。除了美國中期選舉擠壓中美關系的臨時因素外，很可能是美國調整戰略和政策的反映。中美間的戰略關系并無實質性變化，彼此間的共同利益仍大于分歧，中美關系不可能全面惡化。即使美國下決心要全面圍堵中國，客觀上也是難以實現的。一是東亞各國的心態復雜，他們雖不希望美完全撤離，想拉入美國以制衡中國，但未必愿意跟美國站在一起來圍堵中國。二是東盟從中國迅速發展中普遍獲利，切身感受到中國發展對他們是機遇而非威脅。三是美國軍力雖是世界第一，但現在世界早已不是炮艦橫行、強者為王的時代了，美在南海沒有一意孤行、為所欲為的空間。最后，必須看到中美彼此利益已交織得難舍難分，美若進一步損害中美關系必將是“搬起石頭砸自己的腳”，最終損害的還是美國自己的利益。因此中美關系可能會有摩擦和麻煩，但中美關系不可能全面惡化。
美國是利益集團高度發達的國家，其數量和種類堪稱世界之最。利益集團是以維護自身、團體利益為基礎而結成的組織和團體。它有兩大明顯特點：一是允許外國利益集團在美國進行院外活動；二是各利益集團在競選活動中的作用日益顯著。各類利益集團通過直接和間接游說、法院訴訟、影響選舉等方式，直接或間接改變政策制定的過程和環境，進而對美國內外政策產生重大影響。
但是，無論怎樣，中國的立場必須堅定。我們要永遠記住鄧小平那鏗鏘之聲：“中國永遠不會接受別人干涉內政”，任何外國“不要指望中國會吞下損害我國利益的苦果”。
對中美關系發展的建議：
冷戰時代之后，非傳統安全問題上升，核問題，軍備競賽，跨國犯罪，傳染病流行等諸多全球性問題凸顯。世界認識到，解決這一系列全球性問題，不是單靠某個國家為中心的政治主體就能解決的。共同面臨的問題，需要通過共同的努力來解決。中美這對具有全球意義的雙邊關系，在解決這一系列問題上發揮著重要的作用。越來越多的事實證明，中美兩國合作是世界人民之福，兩國對抗是世界人民之禍。中美之間構建合作的、發展的建設性關系，對兩國、對世界都具有積極意義。
正如胡錦濤主席4月19日以題為《深化互利合作，促進共同發展》為題，在美國西雅圖早餐會上的講話中指出的，“當今世界，經濟全球化趨勢深入發展，國與國的聯系日益緊密，相互依存不斷加深，形成了利益交融、休戚與共的局面。現代信息技術和交通設施的發展，使世界上的重要信息都能夠在瞬間傳遞到全球的各個角落。生活在這樣一個世界里，我們必須用廣闊的全球視野來審視周圍的一切。更加注重交流合作、相互借鑒，更加注重互利共贏、共同發展。這是當金時代發展給予我們的重要啟示。美國是世界上最大的發達國家，擁有先進的科學技術、雄厚的資金和旺盛的市場需求。中國是世界上最大的發展中國家，擁有豐富的勞動力資源、廣闊的市場和不斷改善的投資環境。中美經濟互補性很強，共同利益廣泛，合作空間廣闊。”并說，“1200多年前，中國唐代大詩人李白寫下了‘長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海’的著名詩句，表達了不畏艱險、勇往直前的精神。美國思想家愛默生也說過：“前進是今天的活力、明天的保障。”
人類社會總是向前發展的。只要向前看，就能找到正確方向，就能堅定前進的步伐。讓我們攜起手來，深化互利合作，促進共同發展，推動中美建設性合作關系全面發展。
此致
敬禮
參考文獻:
【1】 《瞭望》 【A】《中美關系》 2008年7月
【2】 《正確看待中美關系》【A】《時事報告》 2010年9月
【3】 《如何正確看待中美關系》【A】《時事政治》 2010年10月
第三篇: 中美關系的看法與觀點
摘要；
中美從1979年建交至今，尤其在當下國際社會面對因美國次貸金融危機所引發的全球經濟危機之時，中美兩國領袖均對當前的中美關系作出高度評價。無論怎樣，中美關系必須共同努力才做到雙贏互利的局面，
關鍵詞： 中美關系 制度 經濟 文化
正文：
中美從1979年建交至今，尤其在當下國際社會面對因美國次貸金融危機所引發的全球經濟危機之時，中美兩國領袖均對當前的中美關系作出高度評價。
美國新任總統奧巴馬甫一就職即表示，“沒有哪兩個國家之間的關系能像美中關系這樣重要”；美國國務卿希拉里在其任內首次出訪亞洲四國時非常“貼心”地形容中美兩國應該“同舟共濟”。中國國家主席胡錦濤則在接見希拉里時表示，“21世紀中美關系是世界上最重要的雙邊關系之一”；溫家寶總理在08年9月訪美演講時則強調，“中美兩國從未像今天這樣擁有廣泛的共同利益”，“從維護世界和平與穩定，到應對日益增多的全球性挑戰和推動貿易與投資自由化，中美合作的領域和意義已遠遠超出雙邊范疇，正在全球產生越來越重要的影響”。 中國外長楊潔篪在去年7月出席“基辛格中美關系研究所”成立儀式時發表演講指出，中美兩國已建立了60多個對話和磋商機制，涵蓋政治、經濟、軍事、執法、科技、教育、能源、環保、航空等方方面面，此外中美雙方還特別建立了戰略經濟對話和戰略對話機制，為探討兩國經濟發展的長期性、全局性議題，以及促進政治層面的戰略溝通提供了重要平臺。“9·11”事件以來，中美兩國元首舉行了18次會晤，就雙方共同關心的重大問題交換意見、協調立場；雙方政府高層每年均有密切的接觸與頻繁的互訪，“大大增加了兩國戰略互信，推進了中美關系的改善和發展”。由此可見，中美兩國的政治結合度在今天空前緊密，當下的中美關系確實“處于歷史上的最好時期”。
然而，在如此一片“大好形勢”之下，我們也要看到中美兩國從制度上的根本差異，使得中美兩國很難擁有真正的團結統一。也許2008年，中美無意中形成的制度對比最有說服力。
2008年中美兩個全球舉足輕重的大國由于發生了影響或者波及全球的惡性事件，倍受世界關注和批評。
北京奧運會剛剛結束，中國“三鹿”毒奶粉事件曝光。不僅本國有數名兒童死亡，幾十萬兒童受害，還全球漫延。也是在北京奧運會閉幕不久，美國以次貸為導火索的金融危機終于由于“兩房”公司面臨倒閉被政府接管，迅速向保險業、銀行業傳導，演變成席卷全球的經濟危機。冰島第一個宣布破產倒閉，其他國家也受到重創。由于投資失敗而導致無家可歸、自殺的事件頻頻發生。同時在這個背景下，希臘由于一名警察出于自衛而誤殺一名未成年人，引發全國性騷亂并迅速在西歐漫延。
中國的毒奶粉和美國的毒債券有一個共同點，都是源于資本的貪婪、瘋狂本性。甚至在事發后試圖影響媒體和政府的舉動都非常類似。在中國，盡管半年前對“毒奶粉”就已有報道，但迅速被“三鹿奶粉”擺平。隨著更深入的調查，人們發現四年前當安徽大頭娃娃事件發生時，三鹿奶粉也被監管機構和媒體列入黑名單，但很快也被擺平。“兩房”債券的問題則在二十年前就被研究人員（約翰霍普金斯大學美國政府研究中心經濟學教授湯姆.斯坦頓先生）發現，為此多次在國會提請聽證。但兩大巨頭百般阻撓，在聽證會上甚至不讓他們說話，最后雖然允許成立了一個監管機構，但權限甚小，根本約束不了貸款巨頭。直至2007年9月，斯坦頓教授還發表論文呼吁警醒“兩房”的問題，然而均無濟于事。可以說中美兩國都是由于資本也即既得利益集團的做惡最終導致了毒奶粉和毒債券的全面爆發。
縱觀整個事件，無論是處理的方法和產生的深層根源，中美兩國卻有著深刻的不同。
首先，兩房債券是美國政府出面積極向全球推銷，甚至是施壓性的促銷。這是在全球造成極其嚴重后果的原因之一。而三鹿奶粉只是循著正常經貿途徑向外擴展，真正受到影響的是周邊的港澳臺地區以及亞洲鄰國，歐、美、非波及極小。中國也從未以政府的名義向全球推銷。
其次，事件發生后，中國各級官員無不鄭重道歉。溫家寶總理在出席聯大會議時，向全球道歉。陳云林則代表涉臺部門向臺灣道歉。而美國至今沒有表示出任何歉意，沒有一位官員向美國人民、向全球各國道歉。
第三，中國對肇事者、包庇者嚴懲不貸，對受害者全力搶救，并迅速在法律上尋求解決之道。在這次事件中，兩位部級高官辭職或免職，石家莊市市長被撤職，其它相關受到懲處官員更是不計其數。而肇事的三鹿奶粉則被停業整頓，董事長被依法逮捕。同時對數十萬受害兒童實施免費救治和檢查。而在制度層面上，被認為對事件發生有關的“食品衛生免檢”制度迅速予以廢除，并以最快的速度出臺了對“三聚氰銨”檢測和含量的法規。同時為徹底杜絕此類事件的發生，加速起草《食品衛生法》。反觀美國，不但沒有對肇事者進行懲處（即使面對法國總統提出追究責任人的呼吁也置若罔聞），更沒有對受影響的千千萬萬百姓予以援助，卻反而在已經債臺高筑的情況下以最快的速度出臺了用納稅人（也是受害者）的錢去救助肇事者的方案。然而，更令人不可思議的是，這些肇事者拿到錢后就馬上心安理得的去豪華海灘度假（如美國第一大保險公司AIG）。
中美之間的種種差異，顯然是由于各自的制度造成的。
首先，中共是中國唯一的主導性政治力量。絕對權利的背后是絕對的責任。無可辯駁。特別是中國幾千年的政治傳統，一個政權的合法性來自于治理的有效性。如唐朝的李世民、明朝的朱棣。因此，承擔全部責任、采取負責任的解決之道，包括道歉、懲治官員、挽救受害民眾是順理成章的事情。而美國由于是多黨競爭和輪替，往往會把責任推到前一屆政府或者反對黨身上。比如“兩房”二十年間跨越民主、共和兩黨，誰都沒有及時發現和制止，造成抽象上誰都有責任而具體上則誰都沒有責任。這在民主國家是非常正常和普遍的事情。如中國臺灣地區的國民黨和民進黨都把經濟惡化的責任推到對方。此外，民主國家政權的合法性來自于選票。只要當選，哪怕表現再差，只要不嚴重違法，也能完成任期。而且即使嚴重違法，只要本黨議員支持，也照樣不會被彈劾，從而保住總統大位。如果任期屆滿，即使干的再好，也不能再連任，甚至就是表現上佳、也符合連任條件卻也一樣會被選民拋棄。也就是說，施政的好壞與現政權的合法性無關。象臺灣的陳水扁，在臺北市長任上盡管獲得高達70%的滿意度，競選連任時卻由于藍綠原因敗給初出茅廬的馬英九。而當他的家族和親信貪污敗露后，卻仍然在民進黨“立法委員”的支持下做滿任期。這就是為什么，2003年8月初，當法國遭受罕見高溫襲擊造成上萬人死亡時，高層官員依然故我沉浸于度假之中。甚至法國總統希拉克直到三周假期結束后的8月20日才悠然返回巴黎。2005年美國發生傷亡慘重的卡特琳娜颶風時，無所不知的布什正在度假，災難發生后的第三天下午才中止度假，前往災區視察。當天美國國務卿賴斯正心無旁騖的在紐約以奢侈品牌云集著稱的第五大道上試穿各式高跟鞋，第二天則在看音樂劇，第三天在災區情況惡化到頂點的時候，“黑人的女兒”賴斯“卻在網球俱樂部里和美國前世界冠軍塞萊斯切磋技藝”。這也是為什么當今天美國正處于百年以來最為嚴重的經濟危機一刻，美國總統奧巴馬依然斥資1.5億美元----這一歷史最高記錄----舉行規模空前勝大的就職儀式。如果同樣的事情發生在中國，簡直是無法想象的。
其次，隨著中國三十年改革開放的成功，資本的力量迅速崛起，成為繼政治之外第二個可以主導社會的力量。然而，在中國的現實下，只有最高的政治力量能夠對資本的貪婪和瘋狂進行制約和約束。而在美國，由于政權的常規性輪替和高昂的選舉成本，導致政治力量對資本力量的依附和無力對抗，甚至直接演變成資本的附庸。2008年美國大選勝出的奧巴馬競選費用高達八億多美元（也有一說高達24億美元），他獲得的選票是六千三百七十萬張，平均一票13美元！而資金來源有不少是現處于水深火熱的華爾街金融機構，如高盛的捐獻金額就高達3.7億美元。這也是為什么美國政府面對經濟危機時，對房地產、華爾街、保險業、金融業等財團一邊倒的挽救。
第三，值得我們思考的是，選舉民主是民主，決策民主是否就不是民主呢？美國總統只要當選，就擁有無上的權利：人事權、決策權。完全是一個人說了算。盡管議會有制約能力，但從實踐上，幾十年間可有多少議會否決或者成功否決總統的決議？據美國2007年出版的《死不認錯》（Deadcertain，作者：RobertDraper）一書披露伊戰決策內幕，布什做了決策后，根本不接受任何反對意見，甚至不好的消息都拒絕接受，下屬個個啉若寒蟬。而在決策前，情報部門投布什所好，故意將情報修改。不僅是伊戰，就是2005年造成重大傷亡的卡特琳娜颶風，就與下屬未能將壞消息及時通報布什有關。反觀中國，自從毛澤東時代之后，一人決策就成為歷史而被集體領導取代。現在的中國，一項決議通過也需要九常委過半被書。
此次事件各種制度展現優劣、相互對比的機會。我們相信，事實勝于雄辯。一個制度的優劣不在于其理論的完美與否，更不在于被貼上什么標簽，而在于這種制度差異是否真正能使中美兩國和平發展。
精通資本主義營商之道的美國慣于將國際社會視為一個大股份公司并當仁不讓地自視為最大股東，其他國家則根據實力大小、地位高低成為其中等級不一的股東（此即“Stakeholder”這個英語詞匯的本意），而美國作為“大股東”自然擁有“一言九鼎”的最后話語權。因此，中國一旦成為這個由美國主導的“股份公司”的“利益攸關方”，在享受美國所配給的權利之余自然還必須盡到“對美負責任”的義務。明乎此，基辛格與布熱津斯基等人所提倡的“中美共治理念”里面的政治內涵也就不言自明了，無非就是將“社會主義中國”以一個漂亮的政治包裝“收編”進美國陣營之內，驅使從此“循規蹈矩”的中國為其“赴湯蹈火”，在朝核、伊核、反恐、全球環保、氣候變暖以及應對金融危機等諸多國際熱點問題上“與美國展開戰略合作”。同時，美國“收編中國”還有一個戰略目的，就是以此離間中國與廣大發展中國家的良好關系，尤為重要的是離間中俄戰略伙伴關系，使得中國逐步成為“孤家寡人”，不得不頂著“共治”的虛名越加“賣身投靠”美國。
美國人經常考慮這樣的問題：中國未來戰略走勢是敵是友，會不會動搖其世界霸主地位和利益[特別是在亞州的利益]？
于是中美兩國不是冤家不聚頭，在發展的同時，國際問題，臺灣問題，達賴問題，貿易順差逆差問題，人民幣升值問題等，所有的一切都在喋喋不休爭吵中，并且雙方都在夠勁，角力，摸著各自的底牌。有時感覺同是美元體系，中美之間花太多的時間在內耗，會不會忽略未來的竟爭對手歐元體系？從另個角度來說美國是相當愚蠢的！確實，美國人一慣的憂患意識比夠強，總是想捍衛它的世界霸主地位。作為冷戰后唯一被視為對手的中國，稍有風吹草動都會牽起某些國家的神經：“中國威脅論”“圍堵中國”，但近年隨著中國經濟軍事上不斷地壯大，對話與合作，國際關系稍有緩和的跡象；但帝國主義打壓我們之心仍然不死，現在又從經濟下手，一場沒有硝煙之戰悄然而至。
以前世界權力、經濟分配顯然不適合當今發展潮流，特別是對于新興發展中國家，比如說G8已經名存實亡，取而代之的是G20，在世界高峰論壇上G20更具有代表性和發言權，又從G20到G2中美兩國所扮演的角色來看，注定世界格局起了質的變化。但是，就因為中美兩國在世界上扮演的角色越來越重要，由于社會制度意識形態上的差異，由于各自戰略意向的模糊性，直接或間接造成中美兩國存在不信任的源頭，有時連經濟上的問題也政治化，甚至將有些無關痛癢的爭坳竟然提升到外交層面上來，，，，，，
對中國來說，在發展搞自己特色同時，完全可以容納西方先進的理念，管理模式，科學技術，甚至是學習其優越的社會制度。相反的是，美國等西方國家無視中國實際狀況，經常是百般譴責，百般挑剔，而忽略中國優秀的積極的另一面。所以，早些年美國等西方國家搞的“和平演變”，當我們中國以不變應萬變度過難關之時，現在的國際形勢又轉嫁到經濟斗爭中來。不過，盡管經濟貿易爭端是非常激烈也是殘酷的，也無非是利益支配、平衡、合作問題，如果經濟貿易問題把國家政治主權也牽進去，戰爭就無可避免了，，，，，，就拿中美關系來說吧，美國出現的失業、出口問題，絕不能單一歸納是人民幣升值問題，也并不是中國操控匯率問題；而是美國國內低端產業蕭條成本高居不下的問題，是美國對中國一直抱有戒心不肯開放高科領域問題，這些都是直接影響美國貿易逆差逐年有增無減諸多因素。
其實這些還有商討余地，如果奧巴馬把售臺武器和會見達賴作為棋子，涉及中國內政和主權時，問題就會變得復雜多樣，中美關系就會倒退不前！這也是中美之間怔結所在。無論怎樣，中美關系必須共同努力才做到雙贏互利的局面，而不是將經濟扯上政治、國家主權作為要脅！
