碩士是一個介于學士及博士之間的研究生學位，擁有碩士學位者通常象征具有對其專注、所研究領域的基礎的獨立的思考能力。在我國普通碩士研究生分為學術型碩士和專業型碩士（均有全日制和非全日制兩種學習形式），主要通過擁有各高等院校舉辦的碩士研究生招生考試， 以下是為大家整理的關于知識產權碩士大學排名4篇 , 供大家參考選擇。
知識產權碩士大學排名4篇
【篇1】知識產權碩士大學排名
中國知識產權代理公司排名
專利業務
第一集團：
北京市柳沈律師事務所
第二集團:
中科專利商標代理有限責任公司
中原信達知識產權代理有限責任公司
北京康信知識產權代理有限責任公司
北京市金杜律師事務所
北京市中咨律師事務所
第三集團:
北京市安倫律師事務所/北京安倫知識產權代理有限公司
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
中國專利代理（香港）有限公司
方達律師事務所
第四集團：
北京三友知識產權代理有限公司
鑄成律師事務所
北京德琦知識產權代理有限公司
北京銀龍知識產權代理有限公司
金闕律師事務所
浩天信和律師事務所
北京紀凱知識產權代理有限公司
永新專利商標代理有限公司
上海專利商標事務所有限公司
北京集佳知識產權代理有限公司
第五集團：
北京邦信陽商標代理有限公司
北京英賽嘉華知識產權代理有限責任公司
雷曼律師事務所
北京泛華偉業知識產權代理
北京萬慧達知識產權代理有限公司
正見永申律師事務所
專利訴訟
第一集團：
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
中國專利代理（香港）有限公司
中科專利商標代理有限責任公司
北京市柳沈律師事務所
第二集團：
北京三友知識產權代理有限公司
中原信達知識產權理有限責任公司
北京康信知識產權代理有限責任公司
北京市金杜律師事務所
上海專利商標事務所有限公司
北京市中咨律師事務所
第三集團：
鑄成律師事務所
北京德琦知識產權代理有限公司
方達律師事務所
北京紀凱知識產權代理有限公司
永新專利商標代理有限公司
北京集佳知識產權代理有限公司
第四集團：
北京銀龍知識產權代理有限公司
金闕律師事務所
浩天信和律師事務所
北京泛華偉業知識產權代理
第五集團：
北京邦信陽商標代理有限公司
中國商標專利事務所有限公司
北京東方億思知識產權代理有限責任公司
上海恒方知識產權咨詢有限公司
北京英賽嘉華知識產權代理有限責任公司
雷曼律師事務所
隆天國際知識產權代理有限公司
北京天昊聯合知識產權代理有限公司
北京萬慧達知識產權代理有限公司
外國事務所 （專利業務）
第一集團：
Baker & McKenzie LLP 貝克.麥肯思律師事務所
Bird & Bird 鴻鵠律師事務所
Lovells Corporate 路偉律師事務所
Rouse 羅斯律師事務所
第二集團：
Deacons 的近律師事務所
Jones Day 眾達律師事務所
Mayer Brown JSM 孖士打律師行
第三集團：
VIVIEN CHAN & CO. 香港陳韻云律師事務所
Wilkinson & Grist 香港高露云律師事務所
第四集團：
Clifford Chance 英國高偉紳律師事務所
Dorsey & Whitney 美國德匯律師事務所
Ella Cheong ( Hong Kong & Beijing) 張淑姬知識產權代理公司
Freshfields Bruckhaus Deringer LLP 富而德律師事務所
Gide Loyrette Nouel 法國基德律師事務所
商標業務
第一集團：
柳沈律師事務所
第二集團：
中科專利商標代理有限責任公司
中原信達知識產權代理有限責任公司
北京康信知識產權代理有限責任公司
北京市金杜律師事務所
北京萬慧達知識產權代理有限公司
北京市中咨律師事務所
第三集團：
北京市安倫律師事務所
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
中國專利代理（香港）有限公司
方達律師事務所
上海專利商標事務所有限公司
第四集團：
北京三友知識產權代理有限公司
鑄成律師事務所
中國商標專利事務所有限公司
金闕律師事務
浩天信和律師事務所
雷曼律師事務所
永新專利商標代理有限公司
北京集佳知識產權代理有限公司
第五集團：
北京邦信陽商標代理有限公司
北京德琦知識產權代理有限公司
君合律師事務所
北京金信立方知識產權代理有限公司
隆天國際知識產權代理有限公司
北京泛華偉業知識產權代理
商標訴訟
第一集團：
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
柳沈律師事務所
第二集團：
中國專利代理（香港）有限公司
中科專利商標代理有限責任公司
中原信達知識產權代理有限責任公司
北京康信知識產權代理有限責任公司
北京市金杜律師事務所
永新專利商標代理有限公司
北京集佳知識產權代理有限公司
北京市中咨律師事務所
第三集團：
北京三友知識產權代理有限公司
鑄成律師事務所
中國商標專利事務所有限公司
浩天信和律師事務所
北京紀凱知識產權代理有限公司
上海專利商標事務所有限公司
北京萬慧達知識產權代理有限公司
第四集團：
北京正理商標事務所有限公司
北京德琦知識產權代理有限公司
北京銀龍知識產權代理有限公司
方達律師事務所
金闕律師事務所
英特普羅知識產權代理有限公司
雷曼律師事務所
第五集團：
北京市安倫律師事務所
北京邦信陽律師事務所
上海恒方知識產權咨詢有限公司
隆天國際知識產權代理有限公司
北京泛華偉業知識產權代理
北京金信立方知識產權代理有限公司
外國事務所（商標）
第一集團：
Baker & McKenzie LLP 貝克.麥肯思律師事務所
Bird & Bird 鴻鵠律師事務所
Lovells Corporate 路偉律師事務所
Rouse 羅斯律師事務所
第二集團：
Deacons 的近律師事務所
Jones Day 眾達律師事務所
Wilkinson & Grist 香港高露云律師事務所
第三集團：
Gide Loyrette Nouel 法國基德律師事務所
Mayer Brown JSM 孖士打律師行
VIVIEN CHAN & CO. 香港陳韻云律師事務所
第四集團：
Clifford Chance 英國高偉紳律師事務所
Dorsey & Whitney 美國德匯律師事務所
Ella Cheong ( Hong Kong & Beijing) 張淑姬知識產權代理公司
Freshfields Bruckhaus Deringer LLP 富而德律師事務所
版權業務
第一集團：
浩天信和律師事務所
北京市金杜律師事務所
第二集團：
北京市安倫律師事務所
中科專利商標代理有限責任公司
大成律師事務所
君合律師事務所
北京京都律師事務所
北京市立方律師事務所
北京市柳沈律師事務所
北京集佳知識產權代理有限公司
岳成律師事務所
正見永申律師事務所
第三集團：
北京萬慧達知識產權代理有限公司
北京市康達律師事務所
隆安律師事務所|
第四集團：
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
北京泛華偉業知識產權代理
外國事務所（版權）
第一集團：
Baker & McKenzie LLP 貝克.麥肯思律師事務所
Jones Day 眾達律師事務所
Lovells Corporate 路偉律師事務所
Rouse 羅斯律師事務所
第二集團：
Bird & Bird 鴻鵠律師事務所
Clifford Chance 英國高偉紳律師事務所
Deacons 的近律師事務所
Mayer Brown JSM 孖士打律師行
Wilkinson & Grist 香港高露云律師事務所
【篇2】知識產權碩士大學排名
背景知識產權和前景知識產權
Background?IP?and?Foreground?IP?背景知識產權和前景知識產權：定義、使用范圍和規則
在商業交易中，尤其是高科技行業，合同雙方常常專注于知識產權權利歸屬問題、互不相讓。討論的核心在于買方在本次交易中到底能獲得多少知識產權權利/許可，大多數時候，作為買方，只會在使用產品必須的范圍內獲得專利許可。然而，近年來，買方所提供的標準合同文本，有擴張其知識產權權利的趨勢。
In commercial transactions, especially high-tech commercial transactions, there is usually a section of the parties’ contract devoted to what IP rights the buyer obtains in the deal. Most of the time, the rights are limited to use of the IP in the product, as the product is intended to be used. However, standard contracts from buyers are increasingly trying to expand their rights.
合作開始前，雙方會以自己原本擁有的知識產權作為籌碼進行談判。此時，生產方至少擁有兩方面的知識產權：他獲得授權可以使用的IP，以及他自己獨立開發獲得的IP。有時候，買方也會擁有一些與實現產品技術方案相關的知識產權。所有這些可被統稱為“背景知識產權”，即Background?Intellectual?Property。
?
To begin with, the parties will come to the bargaining table with their own IP. At the very least, the manufacturer will have IP it can use, and/or has independently developed. Sometimes the buyer will have its own IP often related to implementing its product specifications. This is known as “Background Intellectual Property,” or “Background IP.”
?
以此為出發點，雙方會對彼此擁有的背景知識產權的使用和歸屬問題進行談判。通常來說，任何一方都不會將自己的背景知識產權轉讓給對方。買方會將背景知識產權部分授權給生產方使用，以便生產方生產所需產品，而生產方也只會在為實現產品的使用功能所必需的范圍內，將自己的背景知識產權授予給買方有限使用。
?
From this starting point, the parties will negotiate what rights they have to this Background IP. Usually, neither party gives the other party any of its Background IP. The manufacturer has limited use of the buyer’s Background IP to make the buyer’s product, and the buyer has limited use of the manufacturer’s Background IP only to the extent the use is connected with the product being used as intended. That’s it.
?
然而，有的時候，買方會希望獲得生產方的背景IP，?以便在合同結束后依然能夠由自己合法生產所需產品。在IP托管協議中，這屬于較為“粗糙”的一種規避伎倆。有時候，買方還會在合同中加入條款，確保自己有權獲得衍生作品的知識產權權利。生產方應當對這些條款保持警惕。這些知識產權規定超出了使用產品所需要的范圍。總而言之，如果一個買家在使用產品所必需的范圍之外，希望獲得知識產權權利，那么他必須為此支付額外的費用。
?
Sometimes though, the buyer will want the right to the manufacturer’s Background IP to manufacture the product itself upon termination of the contract. This is a very rough end-run around an IP Escrow Agreement. Also, buyers may insert language into the contract giving it rights to create derivative works of the IP. Manufacturers should be vigilant to protect against giving rights such as these away. These IP rights are in addition to the intended use of the product. Generally, if a buyer wants rights to IP that are in addition to the intended use of the product, they must pay a premium for these.
一旦合同雙方開始業務合作，新的智力成果就會產生。例如:1)生產方改進了產品；2）買方與生產方簽訂了創造新產品的合同，尤其是對于買方，以及/或者3）生產方恰好擁有一項基礎性產品，可被適用于買方的技術方案。這些在雙方開始業務合作以后而誕生出的新的智力成果，就是我們所稱的“前景知識產權”，即Foreground?IP。
?
Once the parties start doing business together, IP can be created. For example, 1) the manufacturer may improve the product over time, 2) the buyer may contract with the manufacturer to create something new, specifically for the buyer, and/or 3) a manufacturer may have a base product that it adapts or customizes to the buyer’s specifications. This creation of new IP after the parties begin trading is what is referred to as “Foreground Intellectual Property,” or “Foreground IP.”
買方是否有權在使用產品所必須的范圍之外使用知識產權，由他一開始出價所購買的對象所決定。這個問題可以歸結為：買方是否為無限制使用IP的權利支付了相應對價？這不是一個很容易可以得到答案的問題，所以，在合同中，這些內容必須被清楚而明確的規定下來。
?
Whether a buyer is entitled to use the Foreground IP outside of the intended use of the products depends on what is being purchased. It boils down to this – Is the buyer paying for the unrestricted rights to the IP? That is not often easy to answer, and that is why the contract has to clearly state these rights.
?
我們快速瀏覽一下三種情況：1）生產方必須慎重考慮涉及到前景知識產權的合同，因為在合同期間，任何生產方對基礎產品所作的改進，都可能會落入“前景知識產權”的寬泛范圍之中。如果生產方已經將前景知識產權權利轉讓給買方，那么除了買方以外，生產方再也無法將改進后的產品銷售給任何其他人。同時，如果有不止一家買方擁有這項改進知識產權，那么生產方可能會被視作違約——無論生產方是否實際改進了基礎產品。相應的，生產方必須非常小心謹慎的去定義“前景知識產權”的范圍，并且適當限制前景IP的轉讓自由度。
?
Let’s quickly look at the 3 scenarios, above. 1) The manufacturer has to really be careful about its contracts related to Foreground IP, because any manufacturer improvement to a base product during the term of the contract could fall under a broad definition of “Foreground IP.” If the manufacturer has transferred the rights to Foreground IP to its buyer, it may not be able to sell its improved base product to anyone except the buyer. Also, if more than one buyer has the same Foreground IP rights, then the manufacturer could be in breach of contract whenever it improves its base product. Accordingly, manufacturers must be very careful about the breadth of the definition of “Foreground IP,” and limit the transfer of it where appropriate.
?
2）第二種情況之中，由生產方設計并生產為買方量身定制的產品，那么生產方很有可能會希望獲得額外的報酬，因為他極有可能必須同時將前景IP無限制的銷售出去。如果買方不愿意支付這筆費用，那么合同中必須明確闡明，生產方可以將合作過程中所產生的前景IP自由銷售給任意第三方。
?
2) In the second scenario where a custom product is designed and produced by the manufacturer for the buyer, the manufacturer will likely want to charge a premium for this work because it is likely selling unrestricted Foreground IP rights. If the buyer does not want to pay the premium, the contract needs to clearly state that the manufacturer is free to sell products that incorporate the Foreground IP to third parties.
?
3）最后，也是最困難的一種情況是，生產方原有的基礎產品恰好完全滿足買方的需求。如果買方告訴了生產方如何將該基礎產品適用到買方所需的技術方案中，那么買方一定不希望生產方將包含有該項知識產權的產品再銷售給任何第三方，尤其是買方的競爭對手。既然如此，那么只能由買方擁有前景知識產權。然而，如果生產方是自主找到適用其基礎產品的方法的，并且并沒有就這部分適用方面的創新向買方收取費用，那么生產方應當擁有此種前景知識產權。相反，如果生產方收取了這部分的費用，那么買方就能有足夠理由認為他已購買了針對前景知識產權的無限制使用權利。
?
3) Finally, the most difficult issue is where the manufacturer’s base product is specifically adapted for the buyer’s needs. If a buyer shows the manufacturer how to adapt the manufacturer’s base product to the buyer’s specifications, the buyer will not want the manufacturer using that IP in a product it sells to anyone else, especially a competitor of the buyer. As such, the buyer should own the Foreground IP. However, if the manufacturer is the party that figures out how to adapt its base product, and does not charge the buyer for the adaptation, then the manufacturer should own the Foreground IP. Conversely, if the manufacturer does charge the buyer for the adaptation, the buyer has a good argument that it has purchased the unrestricted rights to that Foreground IP.
?
在所有這三種情況之中，矛盾都存在于：買方是否購買了背景IP（對于背景IP，買方獲得無限制權利的理由比較薄弱）以及前景IP（對于前景IP，買方獲得無限制權利的理由更為充分）。生產方會更多的考慮他的基礎產品或者背景IP所能創造的價值。所以，對于生產方而言，產品使用所必需范圍以外的知識產權不可被轉讓。相反的，買方則認為，將基礎產品適用到買方需求過程中所利用的IP才是真正的價值所在。所以，對于買方而言，支付的對價大部分是針對前景IP，認為買方已經購買了對前景IP的無限制權利。
?
In all three of these scenarios the conflict is whether the buyer is buying the Background IP (for which it has little grounds for unlimited title) versus the Foreground IP (for which it has better grounds for unlimited title). The manufacturer will likely think its base product, or Background IP, is what creates value. Thus, to the manufacturer no IP rights outside of the intended use of the product are transferred. Conversely, the buyer may believe that the real value is the IP used in adapting the base product to the buyer’s needs. Thus, to the buyer since the price is largely for the Foreground IP, the buyer has bought the unlimited rights to the Foreground IP.
?
例如，我代表一個客戶，我們生產堅固耐用、高科技的設備，這些設備會被用于火車、公交、城市公共設施以及電子工廠里的電子組件中。客戶常常因為遇到困難的計算機問題而來找我們。我的客戶是少數幾家了解如何將包含在產品內的解決方案落實到實處以解決復雜外部環境問題的公司中的一家。現在，我的客戶認為，產品的真正價值在于里面包含的基礎產品。為客戶的需求進行定制看起來就像是蛋糕上的奶油。然而，在客戶的想法中，他們認為真正的價值在于對基礎產品的定制行為。并且希望擁有這類前景IP，完整擁有！
?
For example, I represent a client that manufactures sturdy, high-tech equipment that can be used in the electrical components of trains, buses, city infrastructure and electrical plants. Its customers come to it with difficult computing problems. My client is one of only a handful of companies that know how to implement these solutions in a product strong enough to handle some rough conditions. Now, in my client’s mind, the real value in the product is the base product. Customization to fit the customer’s needs is just the icing on the cake. However, in the customer’s mind, it could be that it sees the real value as the customization of the base product, and wants to own that Foreground IP, outright.
?
既然如此，當雙方攤牌各自在交易中的原則底線時，談判就會陷入僵局。因此這都只能是個案分析。商務和法律團隊必須時刻關注合同中的相關條文，同時，法律團隊必須能夠準確把握商務團隊的意愿，以確保合同可以準確實現雙方的合作意圖。一個小錯誤就可能導致一場異常昂貴的IP紛爭。所以，要么在談判時對這些條款保持慎重，要么下次就只能法庭見了。
?
As such, negotiations can hit a snag while the parties reassess their principle concepts of the deal. This must be addressed on a case-by-case basis. The business and legal teams must watch out for these issues in the fine print of the contract, and legal must confirm the business team’s intentions to make sure that the contract accurately captures the intent of the parties. Make a mistake, and an expensive IP dispute could erupt. So keep your eye on these principles during negotiation, or the next time you see them could be in litigation.
【篇3】知識產權碩士大學排名
竭誠為您提供優質文檔/雙擊可除廣東知識產權排名篇一：20XX年廣東省知識產權優勢企業名單 附件： 20XX年廣東省知識產權優勢企業名單 （排名不分先后） 1.安凱（廣州）微電子技術有限公司 2.廣東高新興通信股份有限公司 3.廣州城市信息研究所有限公司 4.廣州市動景計算機科技有限公司 5.廣州萬孚生物技術有限公司 6.廣州澳普利發門窗系統有限公司 7.廣州寶膽醫療器械科技有限公司 8.廣州廣電運通金融電子股份有限公司 9.飛亞達（集團）股份有限公司 10.深圳日海通訊技術股份有限公司 11.深圳市茁壯網絡股份有限公司 12.展辰涂料集團股份有限公司 13.瑞聲聲學科技(深圳)有限公司 14.深圳信立泰藥業股份有限公司 15.深圳桑菲消費通信有限公司 16.深圳市輕松科技股份有限公司 17.珠海雙喜電器有限公司 18.珠海天威技術開發有限公司 19.汕頭市夏野電器科技有限公司 20.廣東星輝車模股份有限公司 21.廣東金萬年文具有限公司 22.佛山石灣鷹牌陶瓷有限公司 23.佛山市海天（高明）調味食品有限公司 24.廣東一鼎科技有限公司 25.韶關盛怡文具有限公司 26.河源富馬硬質合金股份有限公司 27.梅州振聲包裝技術有限公司 28.廣東九聯科技股份有限公司 29.惠州市華陽多媒體電子有限公司 30.陸豐市誠信石業有限公司 31.廣東力優環境系統股份有限公司 32.東莞市金翔電器設備有限公司 33.東莞市前鋒電子有限公司 34.廣東歐科空調制冷有限公司 35.廣東冠輝科技有限公司 36.東莞市友美電源設備有限公司 37.東莞市邦澤電子有限公司 38.威斯達電器(中山)制造有限公司 39.中山市奧美森工業有限公司 40.江門天釔金屬工業有限公司 41.廣東 百源實業有限公司 42.湛江市鴻威科技有限公司 43.茂名市家安實業經貿有限公司 44.廣東鴻特精密技術股份有限公司 45.清遠先導稀有材料有限公司 46.潮州市永宣家用陶瓷制作廠有限公司 47.潮州市三元陶瓷（集團）有限公司 48.廣東環西生物科技股份有限公司 49.郁南縣萬興機器有限公司 50.佛山市順德區盛熙電器制造有限公司 篇二：20XX律所知識產權排名 20XX律所知識產權排名亞洲法律雜志（ALb）發布20XX律所知識產權排名，分為專利類和商標/版權兩類。隨之知識產權法律服務的市場需求日益增多，各家律所對知識產權這一領域的重視程度也在提高。尤其作為在知識產權中價值最高的專利方向，各大所都在集中精力重點突擊。誰是知識產權最牛的律所呢？（以下排名供參考） 20XX律所知識產權排名 專利類 一類： 方達律師事務所 金杜律師事務所 中國專利代理（香港）有限公司 中國國際貿易促進委員會專利商標事務所 君合律師事務所 二類： 中倫律師事務所 鑄成律師事務所 安杰律師事務所 北京市立方律師事務所 協力律師事務所 德恒律師事務所 三類： 恒都律師事務所 觀韜律師事務所 北京高文律師事務所 海華永泰律師事務所 錦天城律師事務所 大成律師事務所 北京安倫律師事務所 四類： 隆安律師事務所 泰和泰律師事務所 金闕律師事務所 浩天信和律師事務所 商標/版權類 一類： 金杜律師事務所 安杰律師事務所 中國專利代理（香港）有限公司 中國國際貿易促進委員會專利商標事務所 二類： 方達律師事務所 鑄成律師事務所 天馳君泰律師事務所 環球律師事務所 恒都律師事務所 君合律師事務所 中倫律師事務所 北京高文律師事務所 北京市立方律師事務所 協力律師事務所 金誠同達律師事務所 浩天信和律師事務所 北京安倫律師事務所 三類： 觀韜律師事務所 德和衡律師事務所 盈科律師事務所 大成律師事務所錦天城律師事務所泰和泰律師事務所漢坤律師事務所德恒律師事務所 來源：湯森路透編輯：IpRdaily彭瑩 篇三：20XX年廣東省知識產權示范企業名單 附件 20XX年廣東省知識產權示范企業名單 （排名不分先后） 1.廣州廣電運通金融電子股份有限公司 2.廣州市動景計算機科技有限公司 3.廣州海格通信集團股份有限公司 4.廣州寶膽醫療器械科技有限公司 5.深圳市海川實業股份有限公司 6.海洋王照明科技股份有限公司 7.深圳市奧拓電子股份有限公司 8.深圳市格林美高新技術股份有限公司 9.廣東聯邦家私集團有限公司 10.廣東好幫手電子科技股份有限公司 11.佛山市海天調味食品股份有限公司 12.中山華帝燃具股份有限公司 13.珠海凌達壓縮機有限公司 14.珠海天威技術開發有限公司 15.廣東得勝電子有限公司 16.惠州億緯鋰能股份有限公司 17.廣東志成冠軍集團有限公司 18.清遠市佳的美電子科技有限公司 19.博敏電子股份有限公司 20.廣東萬家樂燃氣具有限公司
【篇4】知識產權碩士大學排名
知識產權學習心得體會
在大學本科階段，我曾經選修過一學期的知識產權，讓我對知識產權的概念、作用和相關的法律法規有了一定的認識，研究生階段的第一堂課就是知識產權與學術道德規范，使我對知識產權有了更進一步的認識，同時也可以看出高校作為知識生產、傳播和利用的綜合體，已經對知識產權的問題非常重視。19日，溫家寶總理主持召開國務院常務會議，決定從今年10月底開始，開展為期半年的打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的專項行動，說明我們國家也對知識產權的問題產生了極大地重視。
知識產權是指對智力勞動成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權利。知識產權是一種無形財產，它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護。
知識產權可分為兩大類：一類是工業產權，包括專利權（發明專利、實用新型專利和工業品外觀設計）；商標權（商業商標、服務商標和制造商標）。工業產權是個廣義的概念，它不僅包括工商業本身而且還包括農業、采掘業以及交通運輸業等。另一類是著作權，亦稱版權，主要包括作者對文學、藝術、音樂、攝影、電影、電視、計算機軟件等方面的專有權，以及由此派生出來的鄰接權。保護知識產權的法律主要是國內立法（專利法、商標法和著作權法），也有國際條約。
從法律的角度看，知識產權具有以三個特點：1、專有性，專有性亦稱獨占性或壟斷性。2、時間性，它是指法律對知識產權的保護有一定的保護期，過了有效保護期，這種專有權就終止了，這種智力成果就變成了人類社會的共同財富。3、地域性，它是指依某一國法律而取得的某一專有權，只在該國境內有效，受該國法律保護，在其他國家無效，其他國家沒有保護的義務，除非有條約規定。
知識產權作為一種精神財富和智力成果具有流動性。它可以通過多種途徑、多種方式在國內外流動，科學、技術、文化、藝術是沒有國界的。特別是19世紀以來，由于資本主義商品經濟及通訊事業的發展，促進了科學技術、文化、藝術在全球范圍內的交流，各種報紙、雜志、國際學術會議、學者訪問、國際博覽會、電視、廣播、圖書資料、衛星技術、計算機的國際互聯網等的出現，使得在一個國家取得的某一知識產權很容易就會傳播到外國。這種知識產權的流動性與地域性是矛盾的，特別是對西方工業發達國家來說，嚴格地域性對其很不利。因為，一方面他們想把自己擁有的先進的科學、技術以及專利產品、商標商品、文藝作品輸送到國外，占領國際市場。另一方面又惟恐這些智力成果到所在地國家無法受到法律保護，以至被無償使用，從而在國際市場上增加了自己的競爭對手。所以，他們希望在本國取得的這些權利，同樣也能夠得到有關外國的法律保護。這樣，就出現了知識產權的國際保護問題。當今世界是知識經濟時代，對知識產權的國際保護是十分重要的。
擁有知識產權就是擁有一種財產，一種財富，一種可以讓自己長足發展，在市場競爭中始終立于不敗之地的商業手段。有人說，知識產權是知識經濟的一個重要特征。當前，知識產權的重要性日益突出，并與貨物貿易、服務貿易一起，構成世界貿易組織（WTO）的三大支柱。此話不假，據世界知識產權組織的統計資料，各國之間通過以專利技術為主的許可貿易方式成交的貿易額，1965年為20億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，到1995年，進一步增加到2500億美元。技術貿易增長速度大大超過了同期一般商品貿易的增長速度。在一些國家的對外貿易中，專利等知識產權貿易所占的比例越來越高。以美國為例，20世紀50年代，其出口商品對知識產權的依賴度僅為10%，90年代這一數字迅速上升到50%，現在已經達到65%.1999年，美國對外貿易逆差為2676億美元，但其知識產權貿易不僅有250億美元的順差，而且出口額還超過了飛機等傳統出口產品，達到了370億美元。
很多發達國家的企業，特別是跨國公司利用知識產權這一商業手段熟練運用于商業競爭當中。“白家粉絲”商標在歐盟地區和德國，被白家食品在德國的三個代理商之一歐凱公司搶注。此前，歐凱還在歐盟或德國搶注了國內幾家著名食品企業的商標，包括北京“王致和”、安徽“恰恰”、貴州“老干媽”、河北“今麥郎”、四川“郫縣豆瓣” ，中國馳名商標“海信”在德國遭到博世—西門子公司搶注……太多的案例，太多的教訓警示我們——知識產權的保護必須高度重視。正如王瑜律師所說：“當我們的著名企業正豪言國際化時，卻發現自己的產品無法進入國際市場，他們的商標已經被搶注；當我們DVD制造業為占到世界分額多少百分額而喜悅時，突然有人找上門來收錢，說我們侵犯了他們的專利，結果我們的企業卻在為他人做嫁衣裳。將你的商標注而不用，微小的注冊費用，卻可以將你阻止在這個市場之外，輕而易舉地排斥了你這個競爭對手。先讓你使用他們的專利技術，等你長大了，再來收拾你，這種"放水養魚"的策略，正大肆將我國的企業依靠低廉的人工費而辛苦積攢的利潤收為其囊中……”。
近年來，中國人越來越重視知識產權的保護。很多專家學者都作出巨大的貢獻，我國政府更是把知識產權工作提高到了戰略高度，這也使得知識產權立法工作取得進展，相關制度日臻完善。在法律上，我國對知識產權侵犯的打擊是嚴厲的，然而盡管如此，在巨大經濟利益的誘惑下，侵犯知識產權的現象還是屢屢發生。這也從反面證明了知識產權的財產屬性。
2009年4月23日，德國慕尼黑高等法院終于對王致和訴歐凱公司商標侵權一案做出終審判決，宣布“中華老字號海外維權第一案”——王致和訴德國歐凱公司搶注商標一案，以王致和終審勝訴落幕。這次海外維權的勝利給我們帶來欣慰，也帶來信心。只要重視知識產權的保護的工作，做好充分的準備，企業在發現商標侵權后選擇維護自己合法權益，甚至海外維權有何不可？
人類已經進入21世紀。在這個充滿希望的新世紀，科學技術和文學藝術高速發展并將取得更加輝煌的成就。伴隨著信息社會和知識經濟的到來，知識產權的保護與經濟、科技和文化發展之間的矛盾、發達國家與欠發達國家之間的矛盾日顯突出，同時，知識產權制度在促進經濟發展、科技進步和文化繁榮等方面也將發揮越來越重要的作用。作為研究生，我們要從自身做起，學會運用知識產權的相關知識，既能維護自己的合法權益，又尊重他人的勞動成果，避免侵犯別人的合法權益。
論環境保護中自主創新與知識產權保護的關系
摘要：環境保護受到全世界越來越多的重視，政府與企業希望通過自主創新開發出既節省成本處理又提高處理效果的技術與設備。知識產權保護和自主創新密切相關，知識產權保護是自主創新的前提，為其創造了良好的創新環境；自主創新刺激了知識產權保護繼續向前發展。
關鍵詞：自主創新，知識產權，知識產權保護
知識產權保護制度確認了創新者的勞動和投資，使創新成果得以產權化，成為企業或者創新者的財產，通過法律的形式使創新者的身份得到確認，創新成果得到尊重，知識財富受到保護。所以，沒有的知識產權保護制度，就不可能形成持續發揮作用的創新機制。因此，依法保護知識產權，對鼓勵自主創新、優化創新環境具有十分重要的意義。
一 知識產權與自主創新的概述
知識產權，是知識財產和相關精神權益的法律體現，是國家法律賦予智力創作主體，以保證其創造的知識財產和相關精神權益不受侵犯的一種專有民事權利[1]。廣義的知識產權保護是指依照現行法律，對侵犯知識產權的行為進行制止和打擊的所有活動總和。這樣更廣層面的知識產權保護定義才能更系統、全面的反映知識產權保護的所有內容。[2]知識產權與其他普通民事權利相比，有自己的特性，這決定了知識產權的保護方式不同，保護難度更大。知識產權具有五個特征：一是無形性，即作為知識產權客體的智力成果，一般均表現為一定的信息，信息無體，也就是說信息無形，是非物質的；二是專有性，指權利人對自己的智力創造成果所享有的一種專屬于自己的排他性權利；三是地域性，知識產權的保護總是限定在一定主權國家的領域內或不同地區的法域內；四是時間性，即隨著社會的進步，技術和藝術的發展，漸漸喪失其先進性，表明其價值具有有效期；五是可復制性，它是說知識產權的客體可由一定的有形物去固定，去復制，能夠體現在一定產品、作品或其他物品上。
知識產權制度的核心是保護知識產權不受侵犯，如果未經權利人許可，他人擅自實施這種專有權，就要受到法律制裁。“保護發明創造”是專利法的核心，專利法規定，專利權被授予后，任何單位或個人未經權利人許可，都不的實施其專利，本法另有規定除外。
溫家寶總理指出：“保護知識產權，不僅是樹立我國國際信用、擴大國際合作的需要，更是激勵國內自主創新的需要。保護知識產權，就是尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創造，就是鼓勵科技創新。”[3]
自主創新是以市場需求為導向，以科技進步和人才為支撐，以知識產權保護為基礎的原始性、集成性和引進消化吸收再創新的過程，是具有自主知識產權、自主品牌和自有核心技術顯著特征的創新。自主創新能力是一個國家和地區的核心競爭力，是經濟社會發展的決定性因素，大力提升自主創新能力已成為主導全球發展的潮流。[4,5]
二 旋匯耦合脫硫技術的自主創新與知識產權
隨著我國經濟的迅速發展，在經濟增長的同時，我們的生存環境的質量也在一天天的變差，對我們的生存與生活帶來了很大的危害。空氣是人類生存不可或缺的物質，然而，火力發電廠、工廠、汽車等排放到空氣之中的SO2、NO2等使得空氣質量與以前不可同日而語。我國的大氣污染主要是SO2的污染，而我國廣大的用電都是通過煤進行的火力發電，因而會排出大量的硫污染物，由此看來，對煙氣進行脫硫是一個勢在必行的工程。
國電清新的旋匯耦合脫硫技術歷經幾年的潛心研究，經過成千上百次試驗，終于取得實質性的突破，超越了國外技術設計理念，于2003年獲得國家專利(專利號 ZL 02 282243.7)。這一課題和依托工程的順利實施, 標志著國電清新環保公司獨立擁有了具有自主知識產權的煙氣脫硫技術, 大大提高了公司的技術含量和整體形象。目前，旋匯耦合脫硫技術已經成功地應用于多個脫硫項目中，實現了脫硫技術國產化。但是近一時期，某些環保公司盜用國電清新的火電煙氣脫硫專利技術圖片資料和工程業績進行虛假宣傳和投標。[6]
不論是國內還是國外，為了擁有一項知識產權，權利人要傾注其心血，投入大量的人力、物力、財力，而侵權人卻不擇手段獲取利益，更需要得打社會各界的廣泛關注。不管在哪一個領域，只要有創新就需要知識產權的保護，環保產業是一個技術與設備非常重要的行業，它把創新用技術與設備的形式表現出來，與軟件等一樣，同樣知識產權的保護。
三 知識產權保護與自主創新的關系
隨著知識經濟的發展，在全世界范圍內，我們越來越關注知識產權的保護，而企業為了獲得豐厚的利益，降低成本，投入了大量的人力、物力、財力進行技術開發創新。知識產權制度是激勵自主創新的法律規則, 知識產權管理則是實現自主創新的必要手段。在高度重視知識產權工作的今天, 我們也看到了各行各業為推動知識產權工作做出了不懈努力, 在政府、行業協會、企業的共同推動下, 環境保護技術產業的知識產權保護駛入快車道。
知識產權保護對自主創新有三個主要功能：第一，整合功能。當今時代，技術創新不僅需要巨大的資金投入，而且需要團隊的通力協作，公民個人、企事業單位或者科研院所等技術創新者借助知識產權保護機制形成利益分享格局，使各自的利益得到保護，確保技術創新活動能夠順利進行。國電清新公司為了開發脫硫技術，許多的員工分共合作，合理運用資源進行研究。第二，激勵功能。知識產權制度能夠調動科技人員從事發明創造的積極性，成為技術創新的有效激勵機制。第三，保障功能。知識產權可以提供一個良好的科研環境。[7]旋匯耦合脫硫技術申請了國家專利，其運用得到了保護，使其他企業不能夠隨意使用該技術進行脫硫處理。
知識產權保護對自主創新的影響是知識產權制度發揮在經濟增長中協調作用的中介和橋梁。從根本上看，擁有自主知識產權是持續創新的主要保障。
（一）自主創新是企業獲得知識產權的源泉，刺激了知識產權保護的發展
從法律規定可看出，只有“新”東西，才能夠申請專利。技術創新是企業獲得專利的重要前提，技術創新本身也是一個獲得專利等自主知識產權的過程。沒有自主創新，就談不上知識產權，自主創新是企業獲得知識產權的源泉。需要注意的是技術創新不一定都能形成自主知識產權，原始創新是指具有開創性的基本發明，一般都能依法取得自主知識產權；而集成創新和引進消化吸收再創新都是在現有技術的基礎上進行改進的發明，只是集成創新強調的相關技術的有機融合，形成自主知識產權的概率較大。在國電清新環保技術工程有限公司，其旋匯耦合脫硫技術是在已有的國內外已有技術的基礎之上經過多年的技術探索和創新進行改進而成的，它突破了原有的桎梏，并獲得專利權[8]。
企業要進行自主創新，就必須投入大量的人力、物力、財力，需要付出巨大的資本。在市場經濟條件下，倘若自主創新的成果得不到法律的保護，不賦予其財產權，這些成果一旦開發出來，任何企業和個人都可以低成本甚至無成本的使用他們開發出來的新技術、新設備，那將會威脅到自主創新企業的經濟收入和聲譽，花費了成本卻得不到更豐厚的經濟收入，無法在本行業處于領先地位。創新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔了創新的不確定性等風險之后，而并沒有達到預期的收益，反而那些未進行技術創新的企業獲得更高的收入，如此會降低企業進行自主創新的積極性，進行再創新的內在動力會受到嚴重的挫傷。相反，如果國家對創新成果賦予創新主體（如企業）以一定時期的壟斷權，這樣創新主體就可以通過成果的商業化、許可等方式獲得合理的回報，對再創新給予了資金支持，是創新進入良性循環。于是現實要求國家制定保護知識產權的法律，保護他們的權利，從而刺激了知識產權保護的發展。
（二）知識產權制度是企業自主創新的動力，維持創新者的競爭優勢
保護知識產權是進行自主創新的前提，知識產權制度通過成果公開機制增進了人類技術知識和信息的公告儲存、促進了技術的交流和再創新。專利法第一條規定“為了保護發明創造專利權，有利于發明創造的推廣應用，促進科學技術的進步和創新，適應社會主義現代化建設的需要，特制定本法。”這是專利法的立法宗旨，其目的是建立一種制度，激勵發明人的發明創造積極性，使完成發明創造的單位或個人從中獲得經濟利益。技術創新需要投入相當大的人力、物力、財力，專利制度通過企業的發明創造授予專利權，企業可以依法禁止他人擅自實施自己的專利，從而在一定期限內獨家占領市場，不僅能收回研究開發成本，而且可以從技術和市場的獨占中獲得豐厚的利潤。這必然能激勵企業繼續新的發明創造的積極性，是技術創新活動走向良性循環 。
相反 ，如果企業投入了大量人力、物力、財研制出來的技術創新成果得不到專利法等法律保護，一旦公開就很容易被別人無償仿制和使用，企業的投入將難以收回，這樣將打擊企業技術創新的積極性。在沒有開發出“旋匯耦合脫硫技術”之前，國電清新環保技術工程公司用于煙氣脫硫的處理費用很高，而其后，大大降低了處理經費，同等數額的資金，技術改進之后可以處理更多的含硫廢氣，獲取更多的收益，使得企業利潤大幅度的提高。由于申請了專利，獲得知識產權的保護，使得企業和研究人員有激情進行更多的技術開發和改進。
市場競爭的優勢，在很大程度上是從專利和注冊商標的保護中來的。即只有使專利產品和名牌商品獲得完善的法律保護，才能保證市場競爭的公平有效，實現優勝劣汰。反之，如果市場上假冒他人專利、商標的行為盛行，必然會出現“劣勝優汰”的惡果，極大地打擊自主創新的積極性。
（三）知識產權保護為企業自主創新提供了法律保障，創造了一個良好的創新環境，優化創新資源配置
知識產權保護制度對自主創新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權。大多數自主創新成果具有“難開發易復制”的特點。例如在國電清新環保技術工程公司，他們經過了將近3年的探索與開發才研制出“旋匯耦合脫硫技術”。后來有些環保公司盜用了該專利的圖標進行宣傳。環保產業是一個耗資巨大的產業，我國的用電主要是通過煤炭進行火力發電來提供，會產生大量的含硫廢氣，對煤煙氣進行脫硫，可以改善空氣的質量。自主創新開發出新技術后，不僅使得處理效果提高了，而且大幅度的降低了煙氣的處理成本。知識產權保護制定了許多的法律對專利權進行保護，使得企業的專利得到保護，當他人一旦侵犯了企業的專利權時，就會受到法律的制裁，企業得到相應的經濟補償。保護了自主創新企業的利益。
獲得專利權之后，企業就得到了豐厚的利潤，于是會對科研人員進行金錢與精神上的獎勵，從而促進了創新者自主創新繼續向前發展，提高了科研人員自主創新的積極性。企業在獲得專利權之后，經濟收入增加，企業的知名度也提高，從而增加用于自主創新經費的投入。
在經濟、科技日益全球化的今天, 自主創新與知識產權保護越來越密不可分了。企業在重視自主創新的同時, 必須建立健全知識產權管理制度, 將知識產權保護貫穿于自主創新的每一個階段。及時申請專利，保護發明創造。由于企業在爭奪市場的過程中，必然要以產品的優異性能與國內外產品相爭，所以雖然公司在新產品、新工藝、新技術、新材料方面的技術研究，從未停滯，但是如何通過合法手段保護公司技術所有權不受侵犯，就必須依靠和運用專利法，因此，對凡符合我國專利法“三性”要求的技術創新，及時提出專利申請，這是獲得有效保護的最佳途徑。只有這樣, 才能激勵企業的創新, 不斷提升企業的競爭力。
知識產權是一種無形產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。它和其它民事權利相比，有一些特征：
1、知識產權是一種無體財產權，
2、知識產權的內容具有財產權和人身權的雙重屬性，
3、知識產權具有專有性，
4、知識產權具有時間性，
5、知識產權須經法律直接確認。
對于知識產權，以前只是在電視、廣播、報紙中看過、聽過，覺得與我們相距很遠，今天又學了，覺得知識產權與我們每一個人生活都息息相關。認識它，學習它越來越發現它真的很重要。
以前用別人的東西理直氣壯，以為改個姓名就成為自己的作品，現在知道那是侵權，到電子市場買張光碟，現在知道那是盜版。并且知道如果人家追究就要負法律責任。
另外在我們的工作生活中，當你引用別人的觀點時，你是否表明了出處；當自己的文章被別人剽竊時，你是否有維權意識。
明確了知識產權的含義，我相信更多的人會維護自己的合法權益，同時也不會觸犯他人的合法權益。
知識產權法以前對于我來說是個模糊的概念，這學年選修知識產權法讓自己對這門課有了更深刻的了解。看似和我們的生活不相交融，其實不然。知識產權法的范疇包括：國內，國際，專利的注冊申請與保護，軟件，版權的保護，專有技術和商業秘密，商業特許經營權，計算機資料以及高新技術的保護。在我們這個高速發展的商業化社會，你可能一不小心就侵犯了別人的利益而自己還茫然不知。
對于知識產權法的學習，收獲頗多。在課堂上老師帶著我們重溫知識產權法的海洋，在各種各樣的案例面前，客觀的分析，講解，趣味無窮。另外知識產權法的所涵蓋的內容更是讓我們耳目一新：包括與智力活動成果創造人的人身不可分離的專屬權，比如：署名權、發表權、修改權等；知識產權中的財產權則是指享有知識產權的人基于這種智力活動成果而享有的獲得報酬或其他物質利益的權利。按照智力活動成果的不同，知識產權可以分為著作權、商標權、專利權、發明權、發現權等。
以前沒有學習知識產權時也沒有太留心身邊的事，可是仔細想想的話，身邊有確有很多與知識產權有關的事。課堂上聽老師說紅十字是國際上專用醫用標志，未經國際救援組織許可，私自使用也是侵權行為。回想在我們當地縣鄉醫療機構應用紅十字是很普遍的事了。在現在看來那也是侵權行為了，可笑自己當初無知，把侵權當作理所當然。
在一些關于知識產權法的案例中，我們以一種更直接的方式學習知識產權法。2004年6月，廈門東林電子公司與海信公司先后向外界透露，“Hisense”和“firefly”商標被西門子旗下公司博士西門子公司和歐司朗公司在德國搶注，盡管中國商務部和歐盟介入此事，但西門子對海信開出4000萬歐元的轉讓高價，對東林集團的談判要求不予理睬。 海信表示，1999年1月5日，海信商標“Hisense”被國家商標局正式認定為馳名商標，而在這之后第6天，西門子旗下的子公司博世－西門子卻在德國注冊了商標“HiSense”，該商標與海信的“Hisense”商標只在中間的字母“S”處有大小寫區別。從2001年起，海信與西門子開始了長達5年的商標糾紛。今年2月，海信與東林聯合赴德靠法律手段解決這一糾紛。3月，西門子突然與海信和解，將“Hisense”商標轉讓給海信。在中國商務部與歐盟的斡旋下，東林與西門子就“firefly”商標糾紛也出現轉機，達成和解：在全球范圍內，就照明類和電子元器件類商標權，雙方各得一類。這起沸沸揚揚的商標搶注案終于劃上了句號。 東林公司2003年出口的節能燈中，有一半產品貼有“螢火蟲”商標，如果歐司朗把持歐洲18個國家的“螢火蟲”商標權，就意味著東林公司的節能燈不能進入這些市場。如果商標被搶注，東林遭受的打擊是災難性的。同樣，對于大型跨國企業海信而言，歐洲的商標權同樣重要。雖然最終海信和東林搶回了在歐洲的商標權，但從中不難看出，中國企業的立體商標意識還不夠。企業立足長遠發展，商標戰略應該先行，提前“跑馬圈地”，才能在進軍海外市場時占據主動。 并且，像海信這樣有實力的公司早就應該通過國際注冊取得在全球一定范圍內的保護，在WIPO國際局通過領土延伸得到一國的商標保護不過50美元，認識不到位，意識的缺乏才導致這樣的情況發生，殊不知，你在虎視眈眈窺視別人的市場時，別人早已經盯住了你的擴張根本——商標。
知識產權法也是我國憲法中民法的一部分，它也更好完善民法中的空白部分。知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特征十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用于知識產權，并且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不占主導地位。
我國在制訂國內知識產權法律法規的同時，加強了與世界各國在知識產權領域的交往與合作，加入了十多項知識產權保護的國際公約。主要有：與貿易有關的知識產權協定(TRIPs協定)、保護工業產權巴黎公約、保護文學和藝術作品伯爾尼公約、世界版權公約、商標國際注冊馬德里協定、專利合作條約等。其中，世界貿易組織中的TRIPs協定被認為是當前世界范圍內知識產權保護領域中涉及面廣、保護水平高、保護力度大、制約力強的國際公約，對我國有關知識產權法律的修改起了重要作用。
知識產權是一個很重要的方面，三年后踏入社會或許和我們的生活更加密不可分。對于知識產權引起的經濟，刑事糾紛，如果沒有知識產權意識，那工作，生活定會亂的一團糟。特別對于商標權尤為顯著。俗話說臉是門面頭，對于一個公司，商標代表公司的形象，因此對于商標的一系列事要熟知。比如如何申請公司商標，注冊，以及在世界各地注冊商標以及注冊商標要注意的問題等等。這些都是必須面對的問題。僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；缺乏顯著特征的。前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。 以三維標志申請注冊商標的，僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，不得注冊。 縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。外國人或者外國企業在中國申請商標注冊的，應當按其所屬國和中華人民共和國簽訂的協議或者共同參加的國際條約辦理，或者按對等原則辦理。外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當委托國家認可的具有商標代理資格的組織代理。
隨著社會經濟的快速發展，人民的工作壓力也越來越大。以此娛樂界逐漸進入公眾的視線，并且隨著競爭的加劇，其重要性也日益增加。如今大街小巷無論白天還是黑夜，你都能聽到某某歌星的歌。只要你想聽，無論誰的歌都能在網上第一時間下載下來，沒必要買正版CD花那么多冤枉錢。可是如果從法律方面講已經觸犯了知識產權保護的范疇，雖然方便了大眾，但也的確違反了知識產權法的范疇。在我們看來在正常不過的事情，事實上卻并非我們想象的那樣。所以我們有時在不經意的時候可能已經超越了知識產權法的范疇了、而我們還茫然不知。那是多么可怕的事啊。
截至2007年底,我國的發明專利申請量居世界第三,商標申請量連續幾年排世界第一位。從數量上講,我國已經邁入知識產權大國行列。溫家寶總理3月5日在全國人大會議上的政府工作報告中指出，我國在2008年將“實施知識產權戰略”。在展望新一年的同時，我們也不能不回顧過去。2007年是我國保護知識產權工作特別值得記錄的一年，本刊繼在去年推出《2006年度十大知識產權案件》后，再次列出“2007年十大知識產權案件”，其中英特爾東進案、通領科技美國專利案、拓普專利案等因為在2007年發生巨大進展，產生了新的意義，故而繼去年再次入圍“十大”。對于專利權的維護，很多人還是茫然無知。自己花費數載發明一項成果，就是因為沒有申請專利而眼看著被別人投入生產，難道不是一種悲哀嗎？以此當我們學習了知識產權，就回運用知識產權法來維護自己的利益不受侵害。當發現一項專利，及時到相關部門申請專利，屆時就可以用知識產權法維護自己的專利權，這樣也避免讓一些人有可乘之機。對于個人和社會發展都莫大的好處。
廣義的知識產權包括著作權、鄰接權、商標權、商號權、商業秘密權、產地標記權、專利權、集成電路布圖設計權等各種權利。廣義的知識產權范圍，目前已為兩個主要的知識產權國際公約認可。狹義的知識產權即為傳統意義上的知識產權：包括文學產權和工業產權。在沒有專利發之前，隨便什么人，什么時候都可以使用別人的發明。這樣，發明人從自己的發明中就得不到什么特別的利益了。專利制度改變了這種狀況，保證發明人在一定時期內自己的發明獨立使用，以此，給發明和創造、使用新物品的天才火焰添加了利益的柴薪。
對于知識產權法的學習，我從中受益匪淺，不僅彌補了自己大腦中的一個盲區，也更好的豐富了自己的知識，更好的武裝自己，使自己更好的適應未來競爭更加激烈的社會。
