名理：《黃帝四經》第一部《經法》中的一篇文章名理：漢語詞匯， 以下是為大家整理的關于七一勛章提名理由7篇 , 供大家參考選擇。
七一勛章提名理由7篇
【篇一】七一勛章提名理由
鄉鎮人大代表提名推薦理由
鄉鎮人大代表提名推薦理由怎么寫呢?這個關乎到我們人民群眾的利益。下面是搜集整理的鄉鎮人大代表提名推薦理由，歡迎閱讀。
劉立才同志是鎮江一中校長、黨支部書記，高州市第十三屆人大代表，是高州市名校長，他任勞任怨，為黨的教育事業嘔心瀝血，為人民群眾幸福丹心一片，展現了基層干部可敬可佩的風采。
一、一心一意謀發展。
劉立才同志從大局出發，調任鎮江一中后，面對鎮江一中內憂外困、債務重重、師生人心不穩等情況，劉立才同志迎難而上，帶領全校師生團結拼搏，把“社會滿意、家長滿意、學生滿意。”作為辦學宗旨，勵精圖治，銳意進取，全面改造校容校貌，營造了良好育人環境，興建了新學生飯堂，將在明年內投入使用，安裝了閉路電視監控系統，加強了教育教學管理，全方位探索了創新與發展之路，全力提升辦學水平，校園環境優美，清潔衛生，呈現出欣欣向榮的局面。教育教學上更是捷報頻傳、凱歌高奏。20XX年中考，考入城區四大中學90人，列居高州市第8名，有3位學生在今年高州市“緬茄杯”學科競賽中獲獎，獲得直升高州中學資格，另外，謝桂創、周巧韻、劉興天等3位同學獲高州市中考單科滿分狀元。學校先后被評為全國教育教學論文集體三等獎、茂名市安全文明校園、茂名市治安事故為零學校、茂名市美麗校園、高州市先進基層黨組織、高州市文明單位、高州市依法治校優秀單位、高州市普教系統20XX年社會治安綜合治理優秀單位、高州市20XX年高中階段招生工作先進單位，高州市中職招生先進單位、高州市田徑傳統項目學校、高州市五四紅旗團委、高州市先進團委、高州市先進職工之家、高州市人口與計劃生育先進工作集體、教育教學先進單位等榮譽。此外，學校《明珠》文學社被評為茂名市優秀文學社，《明珠報》被評為茂名市優秀文學社刊，近兩年來，4人被評為教壇新秀，縣市級優秀課例5個，教育教學論文獲國家級獎勵40多篇，獲省級獎勵30多篇，獲茂名市級獎勵20多篇，獲高州市級獎勵100多篇，學生有25人考入高州中學，有200多人考入城區四大中學。。其本人有20多篇論文獲全國、省、市級獎勵，其中《青少年上網宜疏不宜堵》獲第六屆全國中青年教師論文大賽一等獎，并在《茂名日報》發表;論文《建立長效機制，關愛留守兒童》獲第九屆廣東省中小學校長論壇征文一等獎，并在會上交流，得到了各級領導和社會各界的一致好評。
二、履職為民，想群眾之所想。
作為一名黨員干部，劉立才同志經常說：“與群眾交談，接觸，才能真切了解群眾的真正需要;為民鼓與呼。”他口頭上是這樣說的，行動上也是這樣做的。他經常與群眾打交道，還上村下鄉，與群眾攀談，了解群眾的生活情況，幫助解決困難問題。為了改善鎮江子弟學習條件，他多方聯系，籌集資金200多萬元興建了學生飯堂，美化綠化了校園環境;為了形成良好社會環境，他積極聯系當地派出所及工商部門，聯合行動，經常性地檢查圩鎮的網吧、游戲機室，凈化了社會環境，營造了良好育人風氣，行到了廣大家長拍手稱贊。他密切聯系群眾，了解民情民意，想民之所想。因此，群眾對他評價很高，是一名優秀的教育工作者。
三、認真學習，與時俱進。
在辛苦的工作之余，劉立才同志堅持認真學習鄧小平理論、“科學發展觀”的重要思想，還經常抽出時間來學習業務知識和科技文化知識，通過學習，提高了黨性認識，樹立了全心全意為人民服務的崇高理想，提高自己的理論水平和分析、解決問題的能力，并把學習得來的知識和經驗運用到實際工作中去。
四、廉潔自律，樹立典范。
劉立才同志在群眾中有較高的威信，除了他工作扎實，更離不開他清正廉潔的表現，他常常告誡學校領導和家人：“拿別人的東西手軟，吃別人的飯嘴短。如果守不住自己的手和口，就會使學校蒙受巨大的損失。”“公生明，廉生威”，清廉讓他贏得了組織的信任和人民的愛戴。
劉立才同志就是這樣一個工作扎實、作風正派、清正廉潔的優秀基層干部。
中共××鄉(鎮)第××次代表大會代表候選人推薦工作方案
按照《中國共產黨章程》、《中國共產黨基層組織選舉工作暫行條例》和《中共XX縣委關于做好20XX年鄉鎮換屆工作的意見》的規定和要求，在今年的鄉(鎮)黨會代表候選人推薦工作中，要積極穩妥地擴大黨內民主，改進和完善代表候選人的提名方式，落實黨員在候選人提名中的民主權利。現就中共××鄉(鎮)第××次代表大會代表候選人推薦工作，提出以下工作方案：
一、代表候選人的資格條件
黨會代表候選人應當具備以下條件：必須是有選舉權的正式黨員，是基層黨員中的優秀分子，能體現先進性和代表性，堅決貫徹執行黨的路線、方針、政策，在學習、工作及社會生活中起到模范帶頭作用，與群眾聯系密切，在黨員群眾中有威信，有較強的參政議政能力。
以下五種黨員不宜提名為鄉(鎮)黨代表：一是近三年來，受過黨紀、政紀和刑事處分的;二是有違法違紀行為或涉嫌重大問題、正在查處的;三是黨員民主評議被評為不合格的;四是參加組織活動或繳納黨費不正常，不按時完成支部和上級黨組織交辦的任務，先鋒模范作用發揮不明顯的;五是違反計劃生育政策未經處理或處理未滿五年的。
二、工作步驟
1、采用“兩票制”推薦產生代表候選人預備人選(×月×日-×月×日)。
各選舉單位召開由全體黨員和部分群眾代表參加的代表候選人初步人選推薦大會，對本選舉單位有選舉權和被選舉權的黨員進行推薦，以得票高低，按多于應選代表數20%的差額比例，確定代表候選人初步人選。選舉單位在進一步征求黨內外群眾意見的基礎上，經支部(總支、黨委)全體委員會議討論通過，確定代表候選人預備人選名單，報鄉(鎮)黨委審查。如果經審查后符合資格條件的人數達不到差額選舉人數的要求，由各選舉單
位在符合條件的黨員中進行組織推薦，確定代表候選人預備人選名單，并報鄉(鎮)黨委審查。
參加會議的群眾代表，一般是非黨員的村委會成員、配套組織負責人、村民代表等，按不多于本選舉單位應到黨員數確定。在推選計票中，黨員票和群眾票各占多少比例，各地可根據實際確定。
2.公示(×月×日-×月×日)。代表候選人預備人選經審查同意后，連同鄉(鎮)黨委提名由該選舉單位選舉黨會代表的對象一起在本選舉單位內進行公示，公示時間為3天。公示無異議后，鄉(鎮)黨委作出批復。
3.選舉產生黨會代表(×月×日-×月×日)。召開黨員大會，從正式候選人中以無記名投票的方式選舉產生黨會代表，并報鄉(鎮)黨委審批。
三、組織領導
本方案由鄉(鎮)黨委在區工作指導組的指導下，具體負責實施。未盡事宜，由鄉(鎮)黨委集體研究決定。
附：××出席中共××鄉(鎮)第××次代表大會代表大會代表候選人初步人選推薦票
中共××鄉(鎮)委員會
200×年×月×日
更多相關文章推薦：
1.教師人大代表推薦理由
2.鄉級人大代表推薦理由
3.老師人大代表推薦理由
4.鄉人大代表推薦理由
5.鎮人大代表推薦理由
6.鄉鎮人大代表推薦理由
7.鎮鄉人大代表推薦理由
8.人大代表推薦理由
9.人大代表推薦理由范本
10.縣鄉人大代表推薦理由4則
【篇二】七一勛章提名理由
本文部分內容來自網絡整理，本司不為其真實性負責，如有異議或侵權請及時聯系，本司將立即刪除！
== 本文為word格式，下載后可方便編輯和修改！ ==
鄉鎮人大代表提名推薦理由鄉鎮人大代表提名推薦理由怎么寫呢?這個關乎到我們人民群眾的利益。下面是小編搜集整理的鄉鎮人大代表提名推薦理由，歡迎閱讀。
劉立才同志是鎮江一中校長、黨支部書記，高州市第十三屆人大代表，是高州市名校長，他任勞任怨，為黨的教育事業嘔心瀝血，為人民群眾幸福丹心一片，展現了基層干部可敬可佩的風采。
一、一心一意謀發展。
劉立才同志從大局出發，調任鎮江一中后，面對鎮江一中內憂外困、債務重重、師生人心不穩等情況，劉立才同志迎難而上，帶領全校師生團結拼搏，把“社會滿意、家長滿意、學生滿意。”作為辦學宗旨，勵精圖治，銳意進取，全面改造校容校貌，營造了良好育人環境，興建了新學生飯堂，將在明年內投入使用，安裝了閉路電視監控系統，加強了教育教學管理，全方位探索了創新與發展之路，全力提升辦學水平，校園環境優美，清潔衛生，呈現出欣欣向榮的局面。教育教學上更是捷報頻傳、凱歌高奏。201X年中考，考入城區四大中學90人，列居高州市第8名，有3位學生在今年高州市“緬茄杯”學科競賽中獲獎，獲得直升高州中學資格，另外，謝桂創、周巧韻、劉興天等3位同學獲高州市中考單科滿分狀元。學校先后被評為全國教育教學論文集體三等獎、茂名市安全文明校園、茂名市治安事故為零學校、茂名市美麗校園、高州市先進基層黨組織、高州市文明單位、高州市依法治校優秀單位、高州市普教系統201X年社會治安綜合治理優秀單位、高州市201X年高中階段招生工作先進單位，高州市中職招生先進單位、高州市田徑傳統項目學校、高州市五四紅旗團委、高州市先進團委、高州市先進職工之家、高州市人口與計劃生育先進工作集體、教育教學先進單位等榮譽。此外，學校《明珠》文學社被評為茂名市優秀文學社，《明珠報》被評為茂名市優秀文學社刊，近兩年來， 4人被評為教壇新秀，縣市級優秀課例5個，教育教學論文獲國家級獎勵40多篇，獲省級獎勵30多篇，獲茂名市級獎勵20多篇，獲高州市級獎勵100多篇，學生有25人考入高州中學，有 200多人考入城區四大中學。。其本人有20多篇論文獲全國、省、市級獎勵，其中《青少年上網 宜疏不宜堵》獲第六屆全國中青年教師論文大賽一等獎，并在《茂名日報》發表;論文《建立長效機制，關愛留守兒童》獲第九屆廣東省中小學校長論壇征文一等獎，并在會上交流，得到了各級領導和社會各界的一致好評。
【篇三】七一勛章提名理由
勛章
鹿晗
故事開始在最初的那個夢中
滿天星光只因我而閃爍
我看到平凡的我也會
有一刻不普通
前方是未知
迎面是海風
塞壬的歌會誘人忘記初衷
他們說每一個風浪
都能夠淹沒我
可我會像奧德修斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
是誰說偉大才值得被歌頌
乘風破浪后也不會一定成功
生命只能向前
堅定信念的人都是英雄
可我會像奧德修斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的成長
我會像奧德修斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的成長
不管明天的路有多漫長
我再次啟航
帶著我的勛章
【篇四】七一勛章提名理由
【專題·香港政改】政黨提名、公民提名和提名委員會提名 ——香港政改中三種提名方案評析
政黨提名、公民提名和提名委員會提名——香港政改中三種提名方案評析摘要：本文闡述了香港政改咨詢中備受爭議的“政黨提名”和“公民提名”方案的含義、提出背景和提出目的，并與最終由《香港基本法》第45條及全國人大常委會2007年決定所確立的提名委員會制度進行分析比較，分析指出“政黨提名”和“公民提名”存在的諸多制度缺陷，以論證現行提名委員會制度設計是目前各方最能接受的方式、來之不易的制度共識和制度進步的路徑依賴。關鍵詞：基本法行政長官普選提名委員會政黨提名公民提名 一、候選人提名機制的含義及其功能候選人提名機制是選舉制度的重要組成部分。提名（nomination），即享有提名權者在選舉時依照法律規定，針對需要選舉產生的國家或地方代表機關代表或其他公職人員，從登記選民中提出供選民投票的候選人名單。它包括由誰提名及如何提名的問題。[1]候選人提名機制的功能可以從以下兩方面作出解釋：第一，提名的重要功能在于使得民主選舉成為可能。西方學者認為，“現代民主制的大國中，“數百萬人從法律上說都有資格擔任公職，因此任何選民都不可能在所有這些人中做出明智的選擇”，“通過選拔和宣傳候選人”可以“有效地將可供選擇的人數減少到很小的數目，這樣，選民就能夠合理地作出選擇。”[2]因此，選舉理論和實踐均公認，“提名”構成選舉的重要環節，其功能在于“舉薦”、“過濾”和“篩選”。通過提名可以從眾多參選人中“篩選”出有限的正式候選人，從而使投票過程簡便易行，亦能降低選舉成本。第二，提名對選舉民主具有糾偏和補正的功能。提名機制的“篩選”、“過濾”功能使不少人質疑其反民主性或阻礙民主，然而事實恰好相反，提名的存在恰是對選舉民主的重要保證。盡管選舉民主是各國民主政治的重要組成部分，但民主理論與實踐證明，單純的選舉投票存在多數人暴政的可能、保護少數人權益的不足、協調復雜利益沖突的不力、民意取向與管治人才的專業能力需求的沖突以及被強勢團體操縱的可能等問題，為了避免這些問題，需要前置合適的提名機制，以糾偏、補正純粹的選舉投票。因此，提名機制的功能體現在：一是滿足現代社會治理對專業管治人才的需要，避免選舉帶來的民意壓力對候選人管治能力的沖擊；二是實現均衡參與，避免候選人乃至整個選舉被強勢團體操持，避免多數暴政；三是協調多元利益，避免社會分裂和激化矛盾；四是驗證候選人獲得社會精英或者代表人士認可的普遍程度，同時有效控制候選人的人數，使得選舉變得易行，實現精英民主與大眾民主的有機結合。值得一提的是，作為選舉民主的必備程序和有機組成，提名機制應當具備一定的民主正當性，而其正當性的體現即為提名主體的代表性。鑒于提名機制的“舉薦”、“過濾”和“篩選”候選人的功能，由誰提名和如何提名顯得尤為重要。在人人不能相熟的現代社會，選民無法對所有參選者作出知情的判斷，因此需要有人出面證明參選者是值得信任的，誰有資格提名呢？應當是具有起碼的代表性或權威性的提名者，這可以是一定數目的選民（公民提名）、有權威的人士，甚至可能發展出一個專門的組織（如政黨提名）。提名制度的內在邏輯是提名權被代表，由于提名只是由選舉派生的一個前置性、從屬性和服務性的功能環節，其民主正當性標準遠遠低于選舉制度的民主正當性標準，基本要求是提名主體必須有起碼的代表性。以公民提名為例，代表性的體現是“熟人”，熟人是相互熟悉了解的人，他們有共同經驗，具有同一性，正是根據這些同一性，被“熟人”代表的選民會信任“熟人”所推薦的人選。 二、提名委員會提名機制是香港政改中最根本的焦點問題（一）香港政改歷史回顧目前香港社會爭議不覺的政改主要是指：依據《香港基本法》和全國人大常委會有關決定的規定，對2017年香港特別行政區行政長官選舉辦法進行修改，以達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產生的目標。[3] 依據《香港基本法》第45條的規定，“行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產生的目標。”全國人大常委會于2007年12月29日通過《關于香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》，2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以后，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法，為行政長官和立法會全部議員普選（“雙普選”）設定了“時間表”。決定還規定，行政長官普選時的提名委員會可參照基本法附件一有關選舉委員會的現行規定組成；提名委員會須按照“民主程序”提名若干名行政長官候選人，由香港全體合資格的選民普選產生行政長官人選，報中央人民政府任命，從而確定了實現普選的“路線圖”。在上述基本法和人大常委會決定所搭建的方向路徑上，香港社會需要進一步討論解決的主要有三個問題：一是提名的民主程序具體內容是什么，二是提名委員會提名行政長官候選人的人數以多少名為宜，三是提名委員會組成參照現行選舉委員會的模式組成，但在規模和小界別構成上可否調整及如何調整。為在上述三個基本問題上達成共識，以使得2017年行政長官的普選能夠如期實現，香港特區政府在2013年12月至2015年3月期間進行了兩輪公眾咨詢。自2013年12月4日至2014年5月3日展開為期5個月的第一輪公眾咨詢后，全國人大常委會于2014年8月31日通過《關于香港特區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》（以下簡稱8·31決定）。8·31決定針對香港政改咨詢中存在的重大爭議問題和普選行政長官辦法的核心問題從五個方面作出了明確規定。其中對普選時提名委員會提名機制的關鍵內容予以了明確規定：（1）須組成一個有廣泛代表性的提名委員會。提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。（2）提名委員會按民主程序提名產生2至3名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。自2015年1月7日至3月7日進行的為期3個月的第二輪公眾咨詢后，香港特區政府于2015年4月22日發表《行政長官普選辦法公眾咨詢報告及方案》（《咨詢報告及方案》）。該方案提出，全港500萬合資格選民可從提名委員會提名的2至3名候選人通過“一人一票”以“得票最多者當選”的方式選出行政長官人選。其中，有關提名委員會提名機制的內容設定如下：（1）提名委員會的構成及產生辦法，由1200人組成的提名委員會按照現時選舉委員會四大界別共38個界別分組組成；各界別分組和界別分組的委員數目維持不變；38個界別分組的委員產生辦法不變。（2）提名委員會提名行政長官候選人的程序，提名委員會作為一個機構整體提名行政長官候選人；提名程序分為“委員推薦”和“委員會提名”兩個階段。其中，a）“委員推薦”，獲得120名提名委員會委員推薦即可成為行政長官參選人。每名委員只可推薦一名參選人，而每名參選人可獲得的委員推薦數目上限為240名。這代表制度可容許最少有5個和最多有10個參選名額。b）“委員會提名”，提名委員會采用無記名投票方式提名產生2至3名行政長官候選人。每名委員最多可投票支持所有參選人，但亦可只支持部分參選人。每名委員最少應支持兩名參選人。獲得提名委員會全體委員過半數支持并獲得最高票的2至3名參選人成為候選人。（二）行政長官候選人的提名機制是政改方案中的焦點問題回顧香港回歸以來政制發展的論爭軌跡，可以發現過去幾年香港社會圍繞行政長官普選問題的討論，主要焦點是在行政長官候選人的提名機制上，其中的關鍵是提名委員會的角色功能。2013年香港社會各界開始集中關注、討論未來的政改方案，出現了幾件具有重要影響的事件。第一，2013年1月16日港大法律學院副教授戴耀廷發表《公民抗命的最大殺傷力武器》，呼吁以占領中環運動這一“殺傷力”更大的武器施加壓力，爭取所謂真普選。第二，全國兩會期間的3月6日，中共中央政治局常委俞正聲在與港澳地區政協委員會面時明確表示，“如果出現和中央政府對抗的力量，離心離德的力量在香港執政，對香港不好，對國家也不好。”因此，“確保愛國愛港愛國愛澳的力量在香港、澳門長期執政，是港澳人民改善生活，經濟平穩發展的關鍵，也是中華民族復興的一件大事。”這一表態引起了香港社會的熱議。隨后不久的3月24日，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳發表《在香港立法會部分議員座談會上的講話》，講話中明確提出“中央政府不能允許與中央對抗的人擔任行政長官”的立場。這一立場申明加劇了民主派擔心普選特首時的提名委員會一定會有“篩選”、“預選”功能的疑懼。正是在這一背景之下，民主派提出公民提名及政黨提名與之對抗。（1）公民黨主席余若薇建議候選人得到5萬名市民提名后，便可自動取得提名委員會提名，認為這方案既顯示候選人得到廣泛市民支持，亦實現公民提名和投票權，是一個合理的、泛民可參與的提名門檻。余若薇在一次接受香港電臺訪問時亦表示，中央是想透過特首提名委員會的預選，篩走中央不屬意的人選，是“假普選”，鼓動要提早“占領中環”。（2）公民黨黨魁梁家杰向傳媒稱，未來根據《基本法》第45條成立的特首提名委員會，應僅維持目前的選舉委員會的功能，只要參選者取得足夠的市民提名，提名委員會就要確認對方的特首普選候選人身份。第三，3月21日由12個香港泛民主派政黨及團體聯合成立“真普選聯盟”，反對普選行政長官時有任何篩選或者預選機制，主張公民提名方案。該聯盟成立后先后提出數個包含公民提名主張的政改方案。 三、“公民提名”的主張與批評（一）香港政改咨詢中“公民提名”主張的含義及其類型在香港政改的語境下，“公民提名”中的“公民”并非國籍法意義上的“公民”而是指合資格的香港特別行政區選民。在主張者看來，“公民提名”的含義是指未來行政長官普選時，參選人獲得香港特區登記選民的一定數量的具名聯署即可成為正式候選人。從這個意義上來看，“公民提名”其實是個不甚準確的說法，嚴格地說應該叫“選民聯署提名”。理由是，提名權屬于選民，不是任何有公民資格的人都有權提名，而且提名只需要很少一部分選民就可以完成。而且“公民提名”的說法容易被民粹主義者濫用，英文甚至叫做“請愿提名”（nomination by petition）。如前所述，“公民提名”的主張是在2013年香港各界探討未來普選方案時由民主派為對抗由基本法和人大常委會決定所確立的提名委員會機制而提出的主張，自進入政改咨詢期后，更是呼聲高漲，但同時社會上質疑、反對“公民提名”的聲音也相應呈現水漲船高之勢。從類型化視角來分析，可以發現“公民提名”主張包含著具體內容頗多差異的不同方案。這種差異源自兩個方面：一是由于基本法和全國人大常委會有關決定對于特首普選明確有由“一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名”的憲制安排，因而主張“公民提名”就面臨一個如何處理與有關的憲制安排的關系這一無法回避的問題，不同方案對此的處理并不一致；二是對提名委員會如何組成、提名方式與民主程序的具體內容為何、選民如何投票計票等內容亦有不同的設計。根據上述兩個方面的差異點，可以發現較有影響力、較為體系化的“公民提名”主張主要有三類。第一，學民思潮的“全民提名”方案。2013年8月，由中學生組織的更為激進的學民思潮持極端偏狹的訴求與理據，提出“全民提名”方案，方案完全不接受基本法規定的提名委員會提名機制，認為這限制了香港市民的提名權，削弱了特首選舉的民主性，是“鳥籠民主”，是假普選。主張普選必須讓每個市民有平等的投票及提名權，強調提委會應由香港所有選民組成，提名門檻為10萬名選民聯署。第二，真普選聯盟學者團提出的“雙軌制”公民提名方案，主張提名委員會提名和公民提名兩軌并行。按照公民提名的制度設計差異，可細分為兩個方案。方案A規定的提名程序包括：任何候選人只需符合基本法44條中的基本資格，以及符合以下兩項要求中任何一項，提名委員會即應通過其為特首普選候選人：（1）獲得提名委員會中任何十份一委員具名支持；（2）獲得地區直選中已登記選民中的2%或以上具名支持（以現時選民人數推算，將約為7~8萬人）。方案B要求：提名委員會約400人，由全民普選產生。選舉辦法為將全港分開大約20區，以比例代表制平均每區選出約20名提名委員，選取劃界希望盡量跟現行的行政區界限，某些人口較多的行政區可以分為兩區。 [4]兩種方案均提出公民提名的主張，并認為公民提名的規定將提名權換給選民，亦另相關規定符合《國際人權公約》中“普及而平等”的準則，因為每個有意參選者，都有平等的計劃爭取足夠的公民提名，只不過方案A認為在提名委員會框架下，如果容許公民提名，已可體現提名權的普及而平等，不一定需要普選產生提名委員會；方案B則堅持全民普選提名委員會，是在有提名委員會的框架下，提名權可達到普及而平等的方法之一。第三，真普選聯盟提出的“三軌制”方案，包含三個提名途徑：公民提名、政黨提名、提名委員會提名。要求提名委員會“須確認”公民提名、政黨提名，其實質是把提名委員會強制并軌到公民提名、政黨提名的軌道上去。方案中設置的公民提名具體是指：參選人獲得1%登記選民具名聯署提名，提名委員會須予以確認。“三軌制”方案于2014年1月8日拋出，目前仍為真普選聯盟、公民黨所力推。[5]（二）支持“公民提名”主張的理據不能成立公民提名主張的目的其實是“為有效抗衡通過提名委員會進行篩選”，這一點連民主派的頭面人物也不掩飾。它出籠之始就與“占中”行動形成遙相呼應，互為犄角之勢。如“公民提名”不被接受，則“占中”行動志在必行的政治意圖十分明顯。盡管以“占中”行動來為“公民提名”主張背書的政治意圖受到社會的普遍斥責，但支持公民提名主張的種種理據頗具迷惑性，需要審慎地分析評判。下面對支持公民提名比較重要的六個理據一一批駁。1. 主張普選有“國際標準”。選舉權、被選舉權及提名權都要普及而平等的“三合一”范疇，認為公民提名符合“國際標準”。[6]這一理據不能成立，雖然現今世界各國大都實行普選制度，而且在憲法和法律中普遍規定了平等選舉的原則，但各國根據其歷史、國情、文化傳統，針對選舉權、被選舉權及提名權有各自不同的制度安排。而在被選舉權和提名權受到某種合理限制并不違背所謂的“國際標準”，這種限制與是否民主、是否平等無關。比較各國憲政可以發現，對于總統或議員選舉制度中的提名權，各國有單獨規定選民提名、特定個人提名、政黨提名或合法登記的社團組織提名，也有允許上述數種提名并行的做法，這說明各國從來沒有整齊劃一的候選人提名制度和固定模式。而《國際人權公約》不是一個針對締約國可以直接適用和操作的標準，不是一個有關國家必須絕對照搬照抄地適用的選舉模式，其所規定的“普及而平等”的準則只是一個有關普選的國際普遍認同的原則，包括賦予締約國在國內實施時進行“合理限制”的自由裁量權。2. 認為公民提名不違反基本法基本法并沒有禁止公民提名公民提名主張也沒有否定基本法規定的提名委員會制度。這一理據不能成立，因為公民提名不僅自身沒有得到法律的明確肯定，還沖擊和否定法律明定的提名機制。公民提名存在僭越、繞開、架空、約束提名委員會的權力這一要害，存在把公民提名的意志強加于提名委員會的問題，形式和實質均違法。3. 認為基本法第45條規定提名的“民主程序”應當是“有利于實現民主的程序”，而公民提名更具代表性、民主性和公平性，體現公民參與，符合第45條規定的“民主程序”之要義。這一理據似是而非，存在脫離具體的主體范圍和適用條件來抽象地解讀民主程序的邏輯錯誤。民主程序有特定的適用范圍、具體內容和判斷基準。按照基本法的規定，提名委員會是一個唯一行使提名權力的合議性的審議表決機構，而“民主程序”的確切含義是針對提名委員會作為整體的機構提名時遵循的少數服從多數的方法和步驟，是指這個機構提名時要遵循的如何反映集體意志的民主程序。離開這一點，以沒有法律依據的公民提名體現“民主”為由來強迫提名委員會接受，不符合第45條民主程序的學理含義。4. 認為不能狹義解讀基本法，要寬松解釋基本法，如果把基本法第25條、第26條與第45條合在一起審視，可以發現其“隱含”了公民提名的路徑，因而有必要容許公民提名，提名委員會必須確認。這一理據不能成立。隱含權利要成為實有權利，必須先通過立法成為法定權利才有可能。從外國法和比較法角度看，世界絕大多數國家的憲法均規定公民依法享有選舉權和被選舉權，但涉及到具體的選舉事務時，特定國家的公民是否實際享有提名權必須在該國的憲法或者選舉法里有明文規定。因此，公民在選舉事務中是否享有提名候選人的權利，并不取決于它是否“隱含權利”而只能依據國家的法律明文規定。5. 認為民調及民間電子公投的結果顯示社會上對公民提名有訴求，且當年基本法咨詢時并無詳細探討普選細節，現時應與時俱進設計符合社會需要的普選方案，而公民提名是一個符合現實民意的方案。這一理據蒼白無力。在單一制國家內的一個地區搞所謂民間電子公投來制造虛假的民意，本身就違背了主權在民的真諦。在一國兩制之下，民主需要在國家憲制架構和主權治理結構中來實踐，脫離這一語境就可能導致錯誤，比如追求超越一國主權之上的所“自治”、“公投”，邏輯上、經驗上是一種謬誤。因為用“自治”、“公投”之類去對抗主權的完整和國家統一，去對抗中央的權力，去對抗憲制法律的權威，本身就是錯誤的。6. 認為公民提名是民主派入閘的保障之一，民主派的代表必須在行政長官候選人提名中入閘，因為整個民主派在立法會有六成民意支持，如不能入閘，說明制度排斥不同政見者，剝奪了港人的真正選擇機會。特區的管治權必須牢牢掌握在愛國愛港者手中，不能允許與中央對抗的人擔任行政長官，這是香港實現普選的政治底線，而提名委員會不提名“與對抗中央的人”則是機構提名必然的政治理性。香港特區成立以來，在各屆選舉之中，反對派與建制派陣營都取得數十萬的選票，取得10萬名支持者提名并非難事，一個“與中央對抗的人”要獲得10萬名反對派支持者的提名易如反掌，這說明公民提名無法避免“與中央對抗的人”獲得提名這一后果的出現，因而也就無法避免中央實質任命權與香港民意的直接沖突，無法避免“對抗中央的”行政長官候選人“挾民意以令中央”這種嚴重后果的出現。于此相對的，正如香港地區知名人士吳康民認為的，“中央的否決權應該體現在提名委員會中。提名委員會要保證提名的行政長官候選人，在當選后不會受到中央的否決，也即是每位候選人都能為中央政府接受”。可見，中央的實質任命權所包含的否決權必須程序前置，必須蘊含于提名機制中，這是“一國兩制”、“高度自治”的選舉特色。此外，達到公民提名所需要的聯署門檻，需要競選者花很大的成本去宣傳和拉票，在一定程度上是有礙公平公正的。受高昂的競選成本，許多人不可能被確定為候選人，使得民主反而被架空，提名權成為金錢的別名，淪落為金錢的特權。另外，公民提名將面臨一系列操作性難題，而目前的香港并不具備解決能力。比如如何驗證聯署的公民是合資格的選民？有沒有人重復聯署？如何保障選民的個人隱私？哪些人有權核實資料？如何杜絕核實數據的人舞弊？核實數據需多長時間？如何避免選民登記時可能的出錯等等，都是顯見的難題，足見公民提名的現實不可行。而那些允許公民提名的國家已經解決了這些問題，但這都是首先有法律授權這個前提，同時也是長期實踐和不斷完善的結果。而香港顯然不具備這個條件，因為涉及到修改基本法，而目前面臨的是如何實施履行基本法，而不是如何修改基本法。 四、“政黨提名”的主張與批評（一）“政黨提名”主張的含義及其類型政黨提名是指由各政黨提名特首候選人，與公民提名相比，這是一種多元化的、政黨內部可以封閉也可以適度開放的提名。從當今政治實踐看，各政黨政治國家、各政黨的提名制存在很大差異。從類型劃分角度看，依據政黨提名制度是由政黨制定還是由國家制定這一標準，當今世界的政黨提名制可劃分為三大類：一是“黨定制”，視政黨提名為黨內私事，政黨提名的規則與程序由政黨自行規定。進一步說，“黨定制”又可劃分為兩種具體類型：一種是由政黨中央規定，另一種是由地方黨組織自行規定；二是“法定制”，視政黨提名為國家事務或公共行為，政黨提名的規則與程序由國家法律來明確規定。進一步說，“法定制”又可劃分為兩種具體類型：一種是由國家立法統一規定，另一種是由地方立法（如美國的州立法）規定；三是“混合制”，國家法律對政黨提名進行原則性規定，而具體規則與程序由政黨規定。另外，國外學者蘭尼還依據集權程度與封閉性兩個衡量標準，對政黨內部提名制度進行分類。所謂“集權程度”，是指政黨提名的權力分配是集中在中央還是分散在地方。若政黨提名的權力集中在中央，則這個政黨的集權度高，反之則低；所謂“封閉性程度”，則依據參與政黨提名過程的人數多少而定。若政黨提名的權力集中在政黨領袖或少數政治精英手中，則該政黨提名的封閉性高，若由全體黨員民主選舉產生，則封閉性低。蘭尼認為，上述兩項標準可以衡量政黨提名制的民主化程度。如，以色列政黨是中央集權和封閉型的典型，而美國則為地方分權和開放型的典型。在此次，香港政改中真普選聯盟提出的“三軌制”方案中設置的政黨提名方案，包括：于最近一次的立法會直接選舉中，獲得全港有效票數5%或以上的政黨或政治團體，可以單獨或聯合提名一名參選人，提名委員會須予以確認。然而就政黨提名的黨內提名程序是法定還是黨定亦或是混合制，黨內提名的集權程度和封閉程度，有所差異，若將政黨提名的權力集中在政黨領袖或少數政治精英手中，則不符合普及而平等的原則，也有礙選舉民主的進程。（二）政黨提名的制度缺陷與提名委員會機制的優越性1. 政黨提名是內部提名，而提名委員會是跨黨派的提名政黨提名是政黨的內部提名，獨立人士不可能得到政黨提名。而提名委員會由各個階層、各個界別的人組成，從歷屆選舉委員會組成來看，任何政黨和團體都不可能在提名委員會中占多數，都無法控制提名委員會。任何一個黨派強烈支持或者強烈反對的人，如果沒有其他界別團體的合作，這種支持或者反對在提名委員會里面都難以遂愿。這樣一來，它的機構提名是跨黨派的提名，任何一個合資格的人，無論屬于什么黨團還是獨立人士，在提名委員會制度下，都可以獲得平等的爭取提名的機會。在提名委員會制度下，沒有一個政黨或者政治團體可以保證自己的代表人物一定獲得提名。泛民派擔心自己的代表人士無法出閘，這正說明他們的政治表現和政治能量還不足以獲得社會精英層多數的認同。因此，提名委員會提名機制是真正的公平、公開和公正。2. 提名委員會體現的廣泛代表性和均衡參與是政黨提名所不具備的廣泛代表性的確切含義是指能廣泛涵攝構成社會的各個階層、行業、群體等的主要方面、基本方面，沒有大的遺漏，各階層、行業、群體能感到自己的訴求能夠被代表所傳遞和表達出去，至于代表的人員數量和傳遞能力是否與被代表的階層、行業、群體的實際規模、實際利益、影響力、社會顯示度相匹配，代表性本身解決不了這個問題，需要其他的制度（比如普選時的一人一票投票）來加以補正和強化。提名委員會的組成基本上是香港經濟社會階層結構的縮微版，是一個精妙的平衡器和混合器，帶有類似混合政體的優勢，體現了糅合平衡多種價值的需要。如前所述，提名委員會的界別混合、超黨派特點，保證了香港各界的“均衡參與”、體現了廣泛代表性。在香港問題上，可以看到，所謂的建制派、反對派的分野十分明顯，但提名委員會的功能恰好在于，任何有某個政黨、某個階層強烈支持的候選人，必須尋求其他政黨、團體以及獨立提名委員的支持，如果一個只得到部分政團強烈支持的人，遇到另一些政團的強烈反對，他就難以獲得提名委員會的整體提名成為正式候選人，這就使得激進立場、極端政治主張的人不可能出線。 五、總結綜上所述，與公民提名與政黨提名相比，提名委員會提名機制具有無與倫比的優勢。香港未來普選的提名委員會作為提名特首候選人的唯一機構，采取“機構提名”模式，具有以下優越性：一是組成須體現廣泛代表性和符合均衡參與原則，故最終沒有采納“政黨提名”的建議；二是不能讓某界別“獨大”而有機會操控整個選舉情況，故四大界別的比例應維持一致，各占25%；三是避免特首普選出現極端政見、激進偏頗的候選人，故需要反映集體意志，提名的候選人得到社會主流認同，故此排除“公民提名”的主張；四是提名委員會的廣泛代表性和民主程序，有助于保障提名委員會提名時慎重考慮社會各個群體階層的訴求、各種政治力量的意見，包括推薦、民調、媒體取向或政黨取向等，提名委員會也擔負著概括、綜合、參考、吸收各方意見的民主功能，各方意見也只有進入提名委員會這個憲制機構和法定平臺進行充分的表達、碰撞、綜合、協調，在少數服從多數的原則下，最后經過委員們的投票行為這一公共選擇形成集體意志，達成機構提名的最終正式候選人。這是一種具有香港特色、符合香港民主發展實際的提名制度。 [1]參見李步云主編：《憲法比較研究》，法律出版社，1998年版，第668~669頁。[2]戴維、米勒、韋農·波格丹諾主編：《布萊克維爾政治學百科全書》（修訂版），鄧正來譯，中國政法大學出版社，2002年版，第95頁。[3] >
【篇五】七一勛章提名理由
1
Medal of Honor
榮譽勛章
2
Defense Distinguished Service Medal
國防部服役優異勛章
3
Defense Superior Service Medal
國防部服役優秀勛章
4
Defense Meritorious Service Medal
國防部軍功獎章
5
Joint Service Commendation Medal
三軍嘉獎獎章
6
Joint Service Achievement Medal
三軍功績獎章
7
Silver Star
銀星勛章
8
Purple Heart
紫心勛章
9
Legion of Merit
三軍功績章
10
Meritorious Service Medal
軍功勛章
11
Distinguished Flying Cross
飛行優異十字勛章
12
Air Medal
航空勛章
13
Bronze Star Medal
銅星勛章
14
Army Distinguished Service Cross
陸軍服役優異十字勛章
15
Distinguished Service Medal (Army)
服役優異勛章（陸軍）
16
Soldier"s Medal
士兵獎章
17
Army Commendation Medal
陸軍嘉獎獎章
18
Army Achievement Medal
陸軍功績獎章
19
Navy Cross
海軍十字勛章
20
Navy Distinguished Service Medal
海軍服役優異勛章
21
Navy and Marine Corps Medal
海軍及海軍陸戰隊獎章
22
Navy & Marine Corps Commendation Medal
海軍及海軍陸戰隊嘉獎獎章
23
Navy & Marine Corps Achievement Medal
海軍及海軍陸戰隊功績獎章
24
Air Force Cross
空軍十字勛章
25
Air Force Achievement Medal
空軍功績獎章
26
Air Force Distinguished Service Medal
空軍杰出服役勛章
27
Air Force Commendation Medal
空軍嘉獎獎章
28
Airman"s Medal
飛行員獎章
29
Aerial Achievement Medal
航空功勛獎章
30
Coast Guard Distinguished Service Medal
海岸警衛隊杰出服役勛章
31
Silver Lifesaving Medal
銀質救生獎章
32
Coast Guard Medal
海岸警衛隊獎章
33
Coast Guard Commendation Medal
海岸警衛隊嘉獎獎章
34
Gold Lifesaving Medal
金質救生獎章
35
Coast Guard Achievement Medal
海岸警衛隊功績獎章
36
Army & Air Force Presidential Unit Citation
總統集體嘉獎（陸、空軍）
37
Navy & Marine Corps Presidential Unit Citation
總統集體嘉獎（海軍、海軍陸戰隊）
38
Coast Guard Presidential Unit Citation
總統集體嘉獎（海岸警衛隊）
39
Joint Meritorious Unit Award
三軍集體嘉獎
40
Army Valorous Unit Award
陸軍英勇集體獎
41
Navy Unit Commendation
海軍集體嘉獎
42
Air Force Gallant Unit Citation
空軍忠勇集體嘉獎
43
Coast Guard Unit Commendation
海岸警衛隊集體嘉獎
44
Army Meritorious Unit Commendation
陸軍集體功績嘉獎
45
Navy Meritorious Unit Commendation
海軍集體功績嘉獎
46
Air Force Meritorious Unit Award
空軍集體功績嘉獎
47
Coast Guard Meritorious Unit Commendation
海岸警衛隊集體功績嘉獎
48
Army Superior Unit Award
陸軍杰出集體獎
49
Air Force Outstanding Unit Award
空軍優秀集體獎
50
Coast Guard Meritorious Team Commendation
海岸警衛隊集體功績獎章
51
Navy "E" Ribbon
海軍“E”形勛表
52
Air Force Organizational Excellence Award
空軍集體優秀獎
53
Coast Guard "E" Ribbon
海岸警衛隊“E”形勛表
54
National Defense Service Medal
國防服役章
55
Korean Service Medal
朝鮮服役章
56
Antarctica Service Medal
南極服役章
57
Coast Guard Arctic Service Medal
海岸警衛隊北極服役獎章
58
Armed Forces Reserve Medal
預備役服役章
59
Armed Forces Expeditionary Medal
武裝力量遠征獎章
60
Prisoner of War Medal
戰俘獎章
61
Vietnam Service Medal
越南服役章
62
Southwest Asia Service Medal
西南亞服役章
63
Kosovo Campaign Medal
科索沃參戰章
64
Afghanistan Campaign Medal
阿富汗參戰章
65
Iraq Campaign Medal
伊拉克參戰章
66
Global War on Terrorism Expeditionary Medal
反恐戰爭遠征章
67
Global War on Terrorism Service Medal
反恐戰爭服務章
68
Korea Defense Service Medal
韓國防御服役章
69
Armed Forces Service Medal
武裝部隊服役章
70
Humanitarian Service Medal
人道主義獎章
71
Outstanding Volunteer Service Medal
杰出志愿服務章
72
Combat Readiness Medal
戰斗準備獎章
73
Air Force Combat Action Medal
空軍作戰行動獎章
74
Air and Space Campaign Medal
航空航天獎章
75
Army Good Conduct Medal
陸軍品德優良獎章
76
Navy Good Conduct Medal
海軍品德優良獎章
77
Air Force Good Conduct Medal
空軍品德優良獎章
78
Marine Corps Good Conduct Medal
海軍陸戰隊品德優良獎章
79
Coast Guard Good Conduct Medal
海岸警衛隊品德優良獎章
80
Army Reserve Components Achievement Medal
陸軍預備役功績獎章
81
Naval Reserve Meritorious Service Medal
海軍預備役服役有功獎章
82
Air Reserve Forces Meritorious Service Medal
空軍預備役服役有功獎章
83
Selected Marine Corps Reserve Medal
海軍陸戰隊后備選擇獎章
84
Coast Guard Reserve Good Conduct Medal
海岸警衛隊預備役品德優良章
85
Navy Expeditionary Medal
海軍遠征獎章
86
Marine Corps Expeditionary Medal
海軍陸戰隊遠征獎章
87
Navy Expert Rifleman Medal
海軍步槍射手徽章
88
Coast Guard Expert Rifle Medal
海岸警衛隊步槍射手徽章
89
Navy Expert Pistol Shot Medal
海軍手槍射手徽章
90
Coast Guard Expert Pistol Medal
海岸警衛隊手槍射手徽章
91
Army Sea Duty Ribbon
陸軍海上服役勛表
92
Army Overseas Service Ribbon
陸軍海外服役勛表
93
Army Reserve Overseas Training Ribbon
陸軍預備役海外訓練勛表
94
Army NCO Professional Development Ribbon
陸軍軍士專業發展勛表
95
Air Force NCO PME Graduate Ribbon
空軍專業軍事教育畢業勛表
96
Marine Corps Recruiting Ribbon
海軍陸戰隊新兵勛表
97
Marine Corps Drill Instructor Ribbon
海軍陸戰隊軍訓教官勛表 E0
98
Marine Corps Security Guard Ribbon
海軍陸戰隊保安勛表
99
Navy Sea Service Deployment Ribbon
海軍海上部署服役勛表
100
Navy Arctic Service Ribbon
海軍北極服役勛表
101
Naval Reserve Sea Service Ribbon
海軍預備役海上服役勛表
102
Navy & Marine Corps Overseas Service Ribbon
海軍及海軍陸戰隊海外服役勛表
103
Navy Recruiting Service Ribbon
海軍新兵勛表
104
Navy Recruit Training Service Ribbon
海軍新兵訓練服務勛表
105
Navy Ceremonial Guard Ribbon
海軍儀仗隊勛表
106
Navy Rifle Marksmanship Ribbon
海軍步槍射手徽章
107
Navy Pistol Marksmanship Ribbon
海軍手槍射手徽章
108
Combat Action Ribbon
作戰行動勛表
109
Commandant"s Letter of Commendation Ribbon
司令部嘉獎勛表
110
Coast Guard Special Operations Service Ribbon
海岸警衛隊特別行動服役勛表
111
Coast Guard Sea Service Ribbon
海岸警衛隊海上服務勛表
112
Coast Guard Restricted Duty Ribbon
海岸警衛隊秘密任務勛表 BC
113
Coast Guard Overseas Service Ribbon
海岸警衛隊海外服務勛表
114
Coast Guard Recruiting Service Ribbon
海岸警衛隊新兵勛表
115
Coast Guard Honor Graduate Ribbon
海岸警衛隊光榮畢業勛表
116
Coast Guard Rifle Marksmanship Ribbon
海岸警衛隊步槍射手徽章
117
Coast Guard Pistol Marksmanship Ribbon
海岸警衛隊手槍射手徽章
118
Coast Guard Combat Action Ribbon
海岸警衛隊作戰行動勛表
119
Enlisted Person of the Year Ribbon
年度風云人物勛表
120
Air Force Overseas Short Tour Service Ribbon
空軍海外短期服役勛表
121
Air Force Overseas Long Tour Service Ribbon
空軍海外長期服役勛表
122
Air Force Expeditionary Service Ribbon
空軍遠征服役勛表
123
Air Force Expeditionary Service Ribbon
空軍集體遠征服役勛表
124
Air Force Longevity Service Award
空軍服役獎章
125
Air Force Recruiter Ribbon
空軍新兵勛表
126
Air Force Military Training Instructor Ribbon
空軍軍訓教官勛表
127
Armed Forces Reserve Medal
武裝部隊預備役獎章
128
Army Service Ribbon
陸軍服役勛表
129
Air Force Honor Graduate Ribbon
空軍軍訓杰出結業勛表
130
Air Force Training Ribbon
空軍訓練勛表
131
Small Arms Expert Marksmanship Ribbon
空軍輕武器特等射手勛表
132
Air Force Recognition Ribbon
空軍嘉獎勛表
【篇六】七一勛章提名理由
鹿晗的勛章歌詞_勛章鹿晗歌詞
【--個人簡歷制作】
勛章 - 鹿晗
詞：朱婧汐Jing
曲：Jamie Scott, Nicolas Squires, Michael Needle
和聲：Victor劉偉德
制作人：Jamie Scott, Nick Squires
故事開始在最初的那個夢中
滿天星光只因我而閃爍
我看到平凡的我也會
有一刻不普通
前方是未知
迎面是海風
塞壬的歌會誘人忘記初衷
他們說每一個風浪
都能夠淹沒我
可我會像奧德休斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
是誰說偉大才值得被歌頌
乘風破浪后也不會一定成功
生命只能向前
堅定信念的人都是英雄
可我會像奧德休斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的成長
我會像奧德休斯一樣
朝著心中的方向
哪怕眾神會在彼岸阻擋
當我需要獨自站在
遠方的沙場
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的勛章
武器就是我緊握的夢想
而我受過的傷
都是我的成長
不管明天的路有多漫長
我再次啟航
帶著我的勛章
【篇七】七一勛章提名理由
漫談獎章勛章
漫談獎章勛章
獎章源自拉丁文metallum——金屬)
1． 國家對軍功和其他功勞和功勛的一種獎賞。形如小牌的金屬裝飾品，
用作對古羅馬功績卓著的軍人、軍團和大隊獎勵的標志,作為獎賞的獎章出現于十七世紀。瑞典國王古斯塔夫·阿道夫為獎勵參加紐倫堡會戰(1632)的軍官，最先設立了金質獎章。接著，英國為獎賞
l650年在敦巴爾獲勝的克倫威爾軍隊的官兵也設立了金質和銀質獎章。獎章在十七世紀末至十八世紀初出現于俄國
，在十八世紀末出現于波蘭、法國和普魯士。1848年英國設立了“在陸軍服役”和“在海軍服役”獎章。后來，在其他國家也出現了這類獎章。十九世紀在有些國家中設立了授予其他國家軍人的獎章。例如，士耳其特制了金質和銀質獎章，
授予參加1833年在博斯普魯斯海峽沿岸登陸，從而阻止士耳其的穆罕默德·阿里巴夏的軍隊奪取小亞細亞和奧斯曼帝國首都的俄國陸海軍軍人。在蘇聯，獎章授予有戰功和有卓越勞動功績的公民，
授予以英勇忘我的行動搶救人命、
國家和社會財產以及維護社會秩序的公民，在我國如一級英模獎章，八一獎章。
2．
授予在科學、技術、文化和其他社會公益勞動方面取得卓越成就者的特殊功績標志。作為特殊功績標志的獎章由國家和社會團體以及國際組織、學術會議、比賽會、技術展覽會等的委員會頒發。它作為證明在有關領域內取得卓越成績和成就的標志授給個人(通常同時發給獎金和給予其他獎賞)。例如，前蘇聯有授予“加強國際和平”列寧國際獎金獲得者、國際表演比賽獲獎者、諾貝爾獎金獲得者的獎章，有授予奧林匹克運動會、國際運動競賽、全國冠軍賽等獲勝者的獎章。有些國家設立了授予在工、農業部門取得卓越成就或在藝術、文化等領域做出貢獻的人員的獎章。在蘇聯，有授予列寧獎金和蘇聯國家獎金獲得者的獎章；有獎勵在國民經濟中取得成績的獎章，如國民經濟成就展
覽會獎章；有獎勵在科學部門取得卓越成就的獎章，如羅蒙諾索夫金質獎章、波波夫金質獎章、梅奇尼科夫金質獎章、多庫恰耶夫金質獎章,卡爾乎斯基金質獎章、瓦維洛夫金質獎章、齊奧爾科夫斯基金質獎章、巴甫洛夫金質獎章、烏申斯基銀質獎章、蘇聯地理學會大金質獎章、
利特克金質獎章、謝苗諾夫金質獎章、普爾熱瓦爾斯基金質獎章等，
有獎勵在文化中做出巨大成績的獎章，
如授予獲得奧斯特羅夫斯基或加蘭等文學獎金著作的作者；有授予優秀造型藝術作品者的獎章，我國的五一勞動獎章。
勛章源自拉丁文 ord。
一種功績標志，因特殊功績而授予的國家榮譽獎賞。勛章授予個人，其中包括軍人；勛章作為一種獎章，與僧侶騎士團有著密切的系。十四至十六世紀，由君主設立的用于獎勵貴族的宮廷勛章已經廣為流行。這些勛章的獲得者和騎士一樣，
身穿華麗的騎士團服，
佩帶特殊獎章；這種獎章后來便成為一種獎賞形式。英國的嘉德勛章(1348、1350)、
巴尼勛章(1399)，勃良第、奧地利和西班牙的金羊毛勛章(1429)，
瑞典的寶劍勛章(1522)，法國的圣靈勛章(1579)，
等均屬這種勛章。獲勛者辜受的主要特別優待，起初是升為騎士后來是享有世襲或非世襲貴族的權利。以后，給予獲勛者的權利和特別優待經常變動。在俄國，彼得一世設立的圣徒安德烈·佩爾沃茲萬內勛章(1698)是這類勛章中最早的一種勛章。后來又設立了俄國的其他勛章，作為國家榮譽獎賞的勛章由佩帶在胸前的勛章、
綬帶和代表勛章的星章(通常是一、二級勛章有星章)三部分組成。除此之外，有些勛章(如圣徒安德烈·佩爾沃茲萬內勛章)還配有供在隆重場合佩帶時用的金鏈。勛章的佩帶要視其級別而定：
五級勛章聯在短綬帶上，
戴在胸前；四級勛章聯在帶絲綢“花結”的綬帶上，戴在胸前；三級勛章聯在像領帶一樣的帶子上，掛在頸上；二級勛章也掛在頸上，星章戴在胸前；佩帶一級勛章用的是一種斜挎在右肩或左肩的寬大緩帶，它的兩端由勛章連接起來(通常位于胯部)，星章則佩帶在胸前。
許多國家對軍功和其他功績的國家榮譽獎賞:設立了以下主要勛章(
許多勛章分為若干等級)：我國的“八一”勛章，“自由獨立”勛章，“解放勛章”，“功勛榮譽”勛章，清朝時期的“雙龍寶珠”勛章，民國時期的“嘉禾”勛章，“文虎”勛章，“同光”勛章，“寶鼎”勛章，“青天白日”勛章。保加利亞人民共和國設有“格奧爾基·季米特洛夫”勛章、“保加利亞人民共和國”勛章、“1944年9月9日”勛章、1941—1944年人民自由勛章、“勇敢”勛章、“紅旗”勛章；
匈牙利人民共和國設有“匈牙利人民共和國國旗”勛章、“紅旗”勛章、“紅星”勛章、“服役優秀”勛章；越南社會主義共和國設有“金星”勛章、“胡志明”勛章、“獨立”勛章、“戰功”勛章、“戰績”勛章、“抗戰”勛章、“勝利”勛章；前德意志民主共和國設有“馬克思”勛章、“香霍斯特軍功”勛章、“為祖國立功”勛章；
朝鮮民主主義人民共和國設有“金日成”勛章，朝鮮民主主義人民共和國國旗勛章、“自由獨立”勛章、“李舜臣”勛章、
“戰士榮譽”勛章“建軍20年“勛章；
古巴共和國設有“吉隆灘”勛章、“何塞·馬蒂”勛章；
蒙古人民共和國設有“蘇赫巴托爾”勛章、“戰斗紅旗”勛章、“戰功”勛章、“北極星”勛章；
波蘭人民共和國設有“人民波蘭建設者”勛章，“波蘭復興”勛章、“軍人英勇”勛章、“格倫瓦爾德十字”勛章；羅馬尼亞社會主義共和國設有“羅馬尼亞社會主義共和國之星”勛章、“1944年8月23日”勛章、“衛國”勛章、“軍人英勇”勛章、圖多爾·弗拉迪米雷斯庫勛章、“保衛社會和國家制度特殊功勛”勛章；
捷克斯洛伐克社會主義共和國設有“克利門特·哥特瓦爾德”勛章、“1948年2月25日”勛章、“勝利”白獅軍功勛章、”揚·日什卡“勛章、”紅旗“勛章、”紅星“勛章、“自由”勛章、”斯洛伐克民族起義“勛章、
“1939年軍功十字”勛章；
南斯拉夫社會主義聯邦共和國設有“人民英雄”勛章、“游擊隊之星”勛章、“人民解放”勛章、“勇敢”勛章、“友誼團結”勛章、“戰旗”勛章、“人民軍”勛章、“軍功”勛章、
“自由”勛章。 奧地利設有“奧地利共和國功勛”勛章；
阿根廷設有“解放者圣馬丁”勛章、“五月”勛章；
比利時設有“利奧波德”勛章(授予陸軍的勛章上帶有兩支交叉的寶劍，授予海軍的勛章上帶有兩支交叉的鐵錨)、“王冠”勛章，“利奧波得二世”勛章、“戰爭”十字勛章(授予作戰英勇者)、“軍功”十字勛章；
巴西設有“南方”十字勛章、國家“功勛”勛章、“海軍軍功”勛章、“陸軍軍功”勛章、“空軍軍功”勛章、英國設有“維多利亞十字”勛章、“喬治十字”勛章、“嘉德”勛章、“圣帕特里克”勛章、“巴尼”勛章、“功勛”勛章、“圣邁克爾和圣喬治”勛章、“維多利亞女王”勛章、“不列額帝國”勛章、“榮譽騎士”勛章、“軍功十字”勛章:
委內瑞拉設有“博利瓦爾勛章、
F．德米蘭達”勛章；加納設有“加納之星”勛章；
危地馬拉設有“格查爾”勛章、“解放”勛章、“佩德羅，德·圣·何塞·
貝坦庫爾”勛章、 “軍功”十字勛章、
“服役優秀”十字勛章、“空軍十字”勛章；
希臘設有“拯救者”勛章、“喬治一世”勛章(勛章上帶有兩支交叉的寶劍)、“1940一1945年軍功十字”勛章；
丹麥設有“大象”勛章、“丹內布羅格”勛章；
阿拉伯埃及共和國設有“尼羅河”勛章、“功勛”勛章、“共和國”勛章；印度設有“印度之寶”勛章；
印度尼西亞設有“印度尼西亞共和國之星”勛章、“偉大兒子之星”勛章；
約旦設有“約旦之星”勛章、“獨立”勛章、“復興”勛章、
“軍人英勇”勛章；
西班牙設有“陸軍軍功”勛章、“海軍軍功”勛章、“空軍軍功”勛章；意大利設有“意大利共和國功勛”勛章、“意大利軍功”勛章；
加拿大設有“加拿大”勛章、“軍功”勛章、“勇敢”十字勛章、“勇敢”星形勛章；肯尼亞設有火矛勛章；
剛果民主共和國設有“功勛”勛章、“忠誠”勛章；利比里亞設有“服役優秀”勛章、“非洲之星”勛章；摩洛哥設有“獨立”勛章、“忠誠”勛章、“穆罕默德”勛章、“軍功“勛章；
墨西哥設有“阿茲特克人之鷹”勛章、“墨西哥榮譽團”勛章、“埃米略·卡蘭薩”勛章、“英雄主義和勇敢精神”十字勛章、“軍功”十字勛章；尼日爾設有“尼日爾國家”勛章；
荷蘭設有“威廉軍功”勛章；
挪威設有“圣奧拉夫”勛章、“軍功十字”勛章、哈康七世國王“自由”十字勛章
；巴拉圭設有國家“功勛”勛章、“軍功”勛章；秘魯設有”太陽“勛章,“阿亞庫喬”軍功勛章、“功勛團”勛章；葡萄牙設有“赫里斯特軍功”勛章、“塔和寶劍軍功”勛章、“圣阿維斯貝內迪托圖斯軍功”勛章、“軍功十字”勛章、“航海家享利”勛章；
塞內加爾設有“塞內加爾功勛”勛章、“8月20日”勛章；
敘利亞設有“阿拉伯敘利亞共和園英雄”勛章、“倭馬亞王朝國家”勛章、“軍功榮譽”勛章、“功勛”勛章、“1973年10月6日”勛章；美國設有“功勛團”勛章、“陸軍服役優秀”十字勛章、“海軍”十字勛章、“空軍”十字勛章、“飛行功勛”十字勛章、“銀星”勛章；蘇丹設有“共和國”勛章、“雙尼羅河”勛章、“功績”勛章；泰國設有拉瑪勛章；突尼斯設有“獨立”勛章、“共和國”勛章；烏干達設有“特殊功
勛”勛章、“勇敢”“十字”勛章、“軍功”十字勛章，前德意志聯邦共和國設有“功勛”勛章；芬蘭設有“自由十字”勛章”、“芬蘭白玫瑰”勛章；法國設有“榮譽團”勛章，國家“功勛”勛章、“解放”勛章、“1939一1945年軍功十字”勛章；瑞典設有“六翼天使”勛章、“寶劍”勛章，日本設有“菊花”勛章，“旭日”勛章、“瑞寶”勛章、“金鳩”勛章、“文化”勛章，前蘇聯設有“勝利”勛章，“紅星”勛章，“列寧”勛章，“十月革命”勛章，“紅旗”勛章，“光榮”勛章，“榮譽”勛章，“勞動紅旗”勛章。
各國為表彰軍功設立了以下主要獎章：我國的“中國人民解放軍一等功”獎章，“八一”獎章，“自由獨立”獎章，“解放”獎章，“毛澤東”獎章，“朱德”獎章，“紅星”獎章，
保加利亞人民共和國設有保加利亞人民共和國英雄“金星”獎章、
“1944一1945年衛國戰爭”獎章、“參加反法西斯斗爭”獎章、“戰功”獎章、“軍齡”獎章、“保加利亞人民軍和內衛部隊建軍20周年”獎章、“保加利亞人民軍和內衛部隊建軍25周年”獎章、“保加利亞人民軍建軍30周年”獎章、“戰勝法西斯德國30周年”獎章、“格奧爾基·季米特洛夫90周年誕辰”獎章、“加強戰斗友誼”獎章、“保加利亞人民軍功勛”獎章；匈牙利人民共和國設有“為祖國服務”獎章、
“服役”獎章、“國防”獎章和授予修建被法西斯在撤退的’炸毀的多淄河大橋的蘇聯軍人的帶俄文“布達佩斯市紀念光榮紅軍的建橋部隊的英雄業績”字樣的獎章；
越南社會主義共和國設有“軍人榮譽”獎章和“友誼”獎章， 前
德意志民主共和國設有“德意志民主共和國功勛”獎章、“反法西斯戰士”獎章、“國家人民軍功勛”獎章、“戰斗友誼”獎章、
“在國家人民軍中忠誠服役”獎章、“模范執行邊防勤務”獎章；朝鮮人民民主共和國設有朝鮮人民民主共和國英雄“金星”獎章、“獨立自由”獎章、“解放朝鮮”獎章、“軍功”獎章、“祖國解放戰士”獎章、“朝鮮人民軍建軍25周年”獎章：
古巴共和國設有“攻打蒙卡達兵營20周年”獎章，“革命軍建軍20周年”獎章；
蒙古人民共和國設有蒙古人民共和國英雄“金星”獎章、“勝利”獎章、“軍功”獎章、“戰勝日本”獎章、“蒙古人民革命25周年”獎章、“戰勝軍國主義日本30周年”獎章“哈拉哈河勝利30周年”獎章、“蒙古人民革命勝利50周年”獎章、“蒙古人民軍建軍50周年”獎章、“友誼”獎章；波蘭人民共和國設有“功勛”十字獎章、“勇敢”十字獎章、“在光榮戰場立功者”獎章(授予參加1943年10月12—13日列尼諾村附近戰斗的人員)、“游擊隊員”十字獎章、“1939一1945年為華沙而戰”獎章，“在奧得河、尼斯河和波羅的海作戰”獎章、“勝利與自由”獎章、“參加柏林戰斗”獎章、“保衛你們和我們的自由”獎章、“忘我無畏”獎章、“武裝力量保衛祖國”獎章、“鞏固國防有功”獎章、“戰斗友誼”獎章、“保衛和平”獎章；羅馬尼亞社會主義共和國設有“軍功”獎章、“軍人英勇精神”獎章、“羅馬尼亞人民軍首批部隊建立10周年”獎章、“戰勝法西斯20周年”獎章、“羅馬尼亞從法西斯枷鎖下解放25周年”獎章、
“羅馬尼亞從法西斯枷鎖下解放30周年”獎章；前南斯拉夫社會主義聯邦共和國設有友誼與團結獎章，“勇放”獎章、“軍功”獎章、“軍人英勇”獎章、“人民功勛”獎章、“修復貝爾格菜德多淄河大橋”獎章(授予蘇軍工程建筑部隊的軍人，他們用了最短時間，在一年內就修復了被德國法西斯軍隊徹底破壞的用了7年時間才建成的大橋)：
捷克斯洛伐克社會主義共和國設有捷克斯洛伐克社會主義共和國英雄“金星”獎章、“勇敢”獎章、正面有“光榮屬于杜克拉英雄們”字樣、反面有“永遠同蘇聯并肩戰斗”字樣的獎章(授予參加1944年秋杜克拉山口會戰的人員)、“保衛索科洛沃”獎章(授予加入捷克斯洛伐克第
l獨立步兵營第一次同德國法西斯軍隊戰斗的蘇聯軍人)、“斯洛伐克民族起義”獎章、“保衛祖國有功”獎章、“斯洛伐克民族起義20周年”獎章、“1939一1945年捷克斯浴伐克戰爭紀念”獎章、“功勛”獎章、“游擊隊員”獎章、“為捷克斯洛伐克自由而戰”獎章、“加強戰斗友誼”獎章、“捷克斯浴伐克解放30周年”獎章。
澳大利亞設有“服役”獎章、“在越南作戰”獎章，英國設立的獎章也可授予澳大利亞公民；比利時設有阿爾伯特國王軍事獎章、“伊澤爾”獎章、“1941年在阿比西尼亞作戰”獎章、海軍獎章、“戰爭紀念”獎章、“1950年在朝鮮作戰”獎章、“參加抵抗運動”獎章，
緬甸設有獨立獎章、“英勇”獎章、 “服役”獎章、 昂山獎章
巴西設有陸軍獎章、海軍獎章、“為巴西流血”獎章(授予傷員)；
英國設有“在陸軍和皇家空軍服役”獎章、“在海軍服役”獎章、“1939一1945年保衛戰”獎章、“1939一1945年戰爭”獎章、“在朝鮮作戰”獎章、“在越南作戰”獎章、“在非洲服役”獎章、“在陸軍長期服役”獎章、“在皇家空軍長期服役獎章、“在海軍長期服役”獎章、“1939一1945年在印度服役”獎章、“操行優良”獎章、“特殊勇敢”獎章、“服役優秀”獎章、軍事獎章、“空戰有功”獎章、空軍獎章；
加納設有共和國獎章、“英勇”獎章；前德意志聯邦共和國許可佩帶繪有“卐”圖形的法西斯德國獎章，其中包括“1941一1942年東方冬季作戰”獎章；
希臘設有“軍功”獎章、“在空軍服役”獎章、“在海軍服役”獎章、軍事獎章；丹麥設有“參加1940一1945年戰爭”獎章；阿拉伯埃及共和國設有共和國獎章、“功勛”獎章、“勇敢”獎章、“可行嘉為”獎章；印度設有“印度獨立”獎章、“勇敢”獎章，“服役”獎章；
約旦設有軍事獎章、“1947年為巴勒斯坦而戰”獎章、
國民軍獎章；伊拉克設有“勇敢”獎章、“為社會服務”獎章；冰島設有總統獎章；意大利設有“軍人英勇”獎章、“海軍英勇”獎章、“飛行英勇”獎章、“在法國作戰”獎章、“在西班牙作戰”獎章、“在希臘作戰”獎章、“在南斯拉夫作戰”獎章、“1940一1943年戰爭”獎章以及許多其他獎章；加拿大設有“勇敢”獎章、“服役”獎章、“志愿服役”獎章、“在加拿大軍隊中長期服役”獎章；
利比亞設有“功勛”獎章；墨西哥設有“貝利薩里奧·多明古埃斯榮譽”獎章、愛德華·利謝加獎章；新西蘭設有“在1939一1945年戰爭時期服役”獎章；
挪威設有“軍事”獎章、奧拉夫獎章、哈康二世國王獎章、“自由”獎章；
巴基斯坦設有“巴基斯坦”獎章、“獨立”獎章、“勇敢”獎章；葡萄牙設有“軍人英勇”獎章、“圓滿服役”獎章、“在海外領地服役”獎章；美國設有“陸軍”榮譽獎章、“海軍”榮譽獎章、“服役優秀”獎章、“士兵”獎章、“海軍和海軍陸戰隊”獎章、“海岸警衛隊”獎章、“飛行員”獎章、“空軍”獎章、“通令嘉獎”獎章、“模范操行”獎章、“武裝力量后備隊”獎章、
“美洲戰爭”獎章、“歐非中東戰爭”獎章、“亞洲太平洋戰爭”獎章、勝利獎章、“在婦女隊服役”獎章、“在占領軍服役”獎章、“在占領軍海軍服役”獎章、“在朝鮮服役”獎章，“在國民警衛隊服役”獎章、“在越南服役”獎章；土耳其設有“獨立”獎章；
法國設有“海外領地”獎章、“老戰士十字”獎章、“1939一1945年戰爭志愿軍老戰士十字”獎章、“抵抗運動志愿軍老戰士十字”獎章、“參加聯合國軍在朝鮮作戰”獎章、“在國外作戰”十字獎章、“逃出俘虜營”獎章、“1939一1945年戰爭參加者”獎章，“法國解放”獎章、“在印支作戰”獎章、“1943一1944年在意大利作戰”獎章、“軍事”獎章、“法國抵抗”獎章、“志愿在軍隊服役”十字獎章、“志愿在自由法國部隊服役”獎章、“軍功”十字獎章、“東方”獎章；
瑞典設有“勇敢”獎章；
斯里蘭卡共和國設有“建軍”獎章；日本設有“在華作戰”獎章、“在朝鮮作戰”獎章，前蘇聯設有，“金星”獎章，“勇敢”獎章，“戰功”獎章，“守衛蘇聯國界有功”獎章，“解放華沙”獎章，“戰勝日本”獎章，“戰勝德國”獎章
。
