以下是為大家整理的關于推動黨內監督與其它各類監督貫通協同調研報告的文章3篇 ,歡迎品鑒！
【篇1】推動黨內監督與其它各類監督貫通協同調研報告
2018年，黨支部在上級黨委、紀委的正確領導下，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真貫徹黨的十九大、中紀委二次全會精神和市紀委十二屆三次全會精神，積極落實上級紀委2018年度紀委工作要求，把抓黨建、抓制度作為重點，積極推進黨風廉政建設和反腐敗工作，聚焦監督執紀問責，強化黨內監督，持之以恒落實中央八項規定精神，嚴查“四風”問題，不斷推進支部的黨風廉政建設責任制的貫徹、落實，依據《XX公司黨風廉潔建設責任制檢查考核指標》的規定，結合公司情況，積極開展自查，落實、深化“兩個責任”。
一、深化思想認識，提升紀律規矩意識
黨風廉政建設職責制是我黨加強和改善黨的作風建設，完善黨的監督機制的一項重要舉措，黨風廉政建設滲透在各項業務工作之中，黨支部把黨風廉政建設作為支部工作的重要內容，從抓好學習教育入手，不定期組織廣大黨員領導干部學習關于上級紀委下發的各項關于抓好黨風廉政建設的通知、規定、違法違紀案例等學習資料，組織觀看《為了政治生態的海晏河清》、《正風反腐在路上》等警示教育片，引導班子成員更好地樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀，牢固地樹立反腐倡廉的意識，提高政治站位，增強“四個意識”，切實強化政治紀律和政治規矩，劃清紀律紅線，筑牢防腐拒變的思想防線，提高黨員領導干部的黨風廉政職責意識，激發班子成員執行黨風廉政建設職責制的自覺性，把黨風廉政建設擺上工作的重要議事日程，切實管好班子帶好隊伍，履行好黨風廉政建設責任。
二、落實主體責任，強化監督執紀問責
在落實主體責任的問題上，黨支部嚴格落實“一崗雙責”，按照一級抓一級層層抓落實的原則，深入推進黨風廉政建設。支部根據領導干部職責分工不同，逐級交代責任，層層簽訂“2018年度黨風廉政建設責任書”，共簽訂“2018年度風廉政建設責任書”xx份。支部還以強化廉政風險防控為目標，構成用制度管人、用制度管事、用制度管物的管理機制，由黨支部監督、督促公司綜合管理部推動公司制度建設工作。支部的職級監督力度得到更有效的強化落實，確保黨風廉政建設和反腐敗各項工作，落到實處。
三、強化紀律約束，落實“八項規定”精神
支部結合推進“兩學一做”常態化制度學習教育的要求，嚴抓黨的紀律，強化紀律約束，在學系列講話中加深對黨章黨規的理解，始終嚴格執行黨的政治紀律和政治規矩、組織紀律、廉潔紀律、群眾紀律、工作紀律和生活紀律，堅決杜絕在公司內部出現拉幫結派、結黨營私、利益輸送的問題，堅持把頂風違紀搞“四風”作為紀律審查的重點，對涉及違反中央八項規定精神的問題從嚴處理。堅持公車公用，安裝定位系統，實行加油卡一車一卡，統一保險，把公務用車費用單獨列支開;嚴格執行考勤制度、加班管理制度、請休假管理制度，領導班子成員帶頭執行;嚴格執行客飯、出差、培訓等標準限額，不超范圍報銷，不違規用車，不違規乘坐飛機頭等艙;在元旦、春節、端午等重要時間節點，著重組織黨員領導干部及有業務處置權人員進行學習，提高廉政意識，嚴禁違規吃喝，收送“紅包”、禮金，違規發放津補貼、公車私用等問題發生。
2019年，支部將進一步落實黨風廉政建設責任制，自覺把習近平新時代中國特色社會主義思想作為根本行動指南，按規定選拔、任用干部，堅持集體領導與個人分工負責相結合，黨風廉政建設與業務工作相統一，落實誰主管、誰負責，一級抓一級、層層抓落實的原則，帶領廣大黨員領導干部自覺踐行“三嚴三實”要求，遵守黨紀國法和廉潔從業各項規定，做到對黨忠誠、勇于創新、治業有方、興業有為、廉潔清正。
【篇2】推動黨內監督與其它各類監督貫通協同調研報告
黨的十九屆四中全會通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》，專列一章對“堅持和完善黨和國家監督體系”作出部署、提出要求，充分證明黨中央對黨和國家監督體系建設的高度重視。監督是治理的內在要素，沒有監督，治理就無從談起，決策和執行都無從保障。
一、充分認識人大監督工作的重要性
人大監督，是憲法賦予人大及其常委會的一項最基本、最重要的職權，與其他形式的監督相比，具有最高的權威性和法律效力，是對其他國家機關權力的制約。
(一)人大監督權是人民當家作主的政治權力。人大監督權，從根本上說是人民當家作主、管理國家事務的政治權力。“一府一委兩院”接受人大監督，就是接受人民的監督。不承認或不尊重人大監督權，就是不承認或不尊重人民的政治權力，動搖了人民當家作主的地位。因此，必須充分認識人大監督權是人民當家作主的政治權力。
(二)人大監督權對保障國家機器正常運轉具重大作用。
監督“一府一委兩院”的工作是人大及其常委會的一項重要職權。這種監督，既是一種制約，又是支持和促進。我國的國家權力機關同“一府委兩院”的根本目標、任務是一致的，都是為了保障最廣大人民的根本利益。人大及其常委會監督的實質，就是按照憲法和法律賦予的重要職權，對“一府一委兩院”的權力進行制約，從而保障國家機器按照人民的意志和要求運轉。實踐證明，加強人大監督對于完善國家政治體制，保障國家機器的正常運轉具有重大作用。
二、人大監督工作中存在的問題
與憲法和法律賦予的職權相對照, 特別是與建設社會主義法治國家的要求和人民群眾的期望相比，人大監督工作仍然是一個薄弱環節，監督職能發揮不到位，監督質量不高和實效不明顯的問題仍然比較突出。
(一)是程序性監督多，實質性監督少。如對財政預算、社會計劃的監督，因人員力量、專業素養等各方面因素的制約，往往只是過一道法定審議程序，各種指標是否科學合理，難以深入審查，使監督缺乏權威性和嚴肅性。
(二)是彈性監督多，剛性監督少。有相當數量的監督只注重了形式的莊重和程序的合法，很難有效解決一些深層次、實質性的問題，特別是對一些事關全局的重大敏感問題和社會群眾關注的難點、熱點問題，常因缺乏深層次的了解及相關處置措施而泛泛略過，使監督體現不出應有的力度和實效。
(三)是建議性監督多，強制性監督少。審議工作、執法檢查、工作評議等監督方式運用較廣泛，對存在和發現的問題基本都用提意見、建議的方法來督促解決，很少運用質詢、特定問題調查、撤職和罷免等強制性的監督方式。
三、對存在問題原因分析
(一)對人大監督的認識沒有達到應有的高度。一方面有些干部對人大監督的重要性認識不足，不重視、不愿意接受人大的監督，認為人大監督其工作是“找麻煩”、“挑刺”，甚至認為人大監督就會削弱黨的領導，是同黨委“唱對臺戲”，因而在實際工作中不能給予切實的重視、支持和配合;有的“一府委兩院”負責人只強調監督就是支持，而對忽視了監督的制約功能，只要求支持，不接受制約，致使人大及其常委會組成人員難以深入開展監督工作。另一方面有的人大代表人大意識不強，認為人大是“二線”，監督工作是走程序，缺乏搞好監督工作的信心和積極性。
(二)人大自身的監督機能尚待強化。一是人大及其常委會自身監督機能還不強。主要表現在代表履行職務的能力與所肩負監督職責的要求有一定差距。由于在人大代表選舉時強調代表構成比例而忽視其執行職務的素質，造成相當一部分代表的政治理論和文化水平不夠高，缺乏議政能力，不能很好地代表選民的意志和利益。二是隨著社會發展和進步，新時代對人大監督的要求越來越高，但人大在機構設置、人員編制、配備等方面存在很大的不合理現象。特別是縣級人大層面，機構科室少、人員編制少、年輕干部少、專業性干部更少問題非常突出，很難適應新時代人大監督工作的需要。
三、意見建議
(一)人大監督要堅持和依靠黨的領導。人大常委會始終把堅持和依靠黨的領導作為人大工作的根本政治原則，自覺將人大工作置于黨的領導之下。
1、黨委把人大工作納入總體布局，健全黨委領導人大工作制度，每屆至少召開1次人大工作會議，每年黨委常委會至少聽取1次人大常委會黨組工作匯報，研究解決人大工作和建設中遇到的困難和問題。落實中央關于黨政主要負責人履行推進法治建設第一責任人責任的規定，黨委主要負責同志帶頭參加人大重要活動。人大常委會主要負責同志列席黨委常委會會議，人大常委會、人大專門委員會、常委會工作部門的主要負責同志參加同級黨委的全局性綜合性工作會議或重大活動，根據干部考察工作安排，參加干部考察推薦。選優配強人大專門委員會、常委會工作部門領導班子，把支持人大工作、推進民主法治建設情況納入黨委領導班子和領導干部法治建設考核內容。
2、完善黨委支持人大監督工作制度，對重大監督活動，必要時以黨委名義轉發工作方案，聽取情況報告。健全人大常委會黨組向同級黨委請示報告監督計劃、監督活動制度，確保監督活動在黨委領導下進行。嚴格依法監督，創新監督方式，探索運用質詢、特定問題調查等監督手段，提高監督工作針對性實效性。建立聯動監督長效機制，規范聯動監督的計劃、內容和方式，人大每年選定重要議題開展監督，同時做好上級人大指導的聯動監督工作。加強備案審查制度和能力建設，把所有規范性文件納入備案審查范圍。全面推進專項工作滿意度測評，人大常委會本屆內對政府主要部門專項工作滿意度測評實現全覆蓋，測評結果作為黨委考核的重要依據。
(二)提高全社會對人大監督的認識，為人大監督創造良好的社會環境。要加強輿論引導和法律宣傳工作。宣傳好實施好《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》，自覺用法來規范人大的監督行為，堅持做到依法監督。要把人大的地位、性質、作用的宣傳，列入黨委宣傳工作的重要日程，使監督者和被監督者都充分認識到人大監督的必要性和重要性，使被監督者增強接受監督的主動性和自覺性。同時，人大工作者、人大代表要明確人大監督不僅是一種法定權力，更是一種法定責任，不能很好地履行監督職責，就是對人民的失職，從而強化監督意識，加強監督工作。
各級人大常委會堅持把開展監督工作作為對黨忠誠、對人民負責的現實檢驗，以高度的政治責任感肩負起使命和擔當，全面把握監督實質，圍繞中心工作和群眾普遍關注的問題，依法開展監督。
(三)正確處理黨委和有關國家機關的關系，保證人大監督工作的順利進行。
1、理順黨委與人大、政府、司法機關的關系。凡應由人大及其常委會作出決定的事項，應按照黨委就重大問題形成決策意見，通過人大依法作出決定、決議，再由“一府兩院”去組織實施的工作機制運作，使黨委的領導核心作用和人大依法行使職權有機地統一起來，使黨委的主張經過法定程序成為國家意志和人民群眾的自覺行動，最終實現黨對國家和社會生活的領導。
2、加強黨委對人大的領導，尊重和支持人大搞好監督工作，樹立人大的威信，使人大真正成為地方黨委執掌地方國家權力的重要場所，從政治上、組織上保證人大監督工作的順利開展。
3、正確處理監督和支持的關系，找準人大與“一府一委兩院”的職能定位，以完成人代會確定的工作目標為重點，做到既不失職又不越權，人大在推進工作中，要主動加強與政府部門協調溝通，真正心往一處想、勁往一處使，努力形成團結一致、同向發力的良好局面，體現真監督、真支持的人大制度功效，針對發現的重點難點問題，提出好的意見建議，幫助推動問題解決，切實把支持寓于監督之中。
4、加強對政府依法行政的監督。強化對行政權力的制約和監督，深入推進依法行政，加快法治政府建設。政府要自覺接受人大及其常委會的監督，政府要建立健全重大決策出臺前向本級人大報告制度，對人大及其常委會的決議、決定和審議意見，要認真執行和研究處理，并將貫徹落實情況反映在向人大提交的年度工作報告或專項報告中。要主動接受人大及其常委會進行全口徑預決算的審查監督及國有資產管理的監督，不斷提高財政資金使用績效。政府召開重要會議、研究重要工作，要邀請人大常委會或相關工作部門的負責人參加。人大及其常委會召開法定會議，政府及其有關部門要按規定安排相關人員列席，聽取審議意見、回答詢問。政府垂直管理部門要自覺接受所在地人大及其常委會的依法監督，定期報告工作，及時報告單位主要負責人的變動情況。
5、加強對法院和檢察院的司法監督。法院、檢察院要依法接受人大及其常委會的監督，及時將重大事項、重要舉措、重點工作等情況向人大常委會報告或通報。自覺接受人大及其常委會對審判、檢察人員履職情況的監督，認真對待對申訴控告涉法案件的監督。人大及其常委會要支持并監督審判機關、檢察機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權，推進以審判為中心的訴訟制度改革，推進審判公開、檢務公開，構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制。
(四)加強人大及其常委會的自身建設，提高人大監督工作的水平。要按照民主法制建設的要求選舉、選擇、配備、訓練人大代表和常委會組成人員、工作人員，將優化組織結構和優化人員結構緊密結合起來，切實加強人大及其常委會的自身建設，使人大及其常委會在機構規模、人員配備、工作水平等方面與其監督職能相適應，更好地發揮監督作用。一是要重視和提高代表素質。黨委要高度重視代表候選人提名推薦工作，在政治、素質、結構等方面把好“入口關”，注重選配法律、財經、金融、環保、科技等方面的專業人才，適當增加基層人大代表數量，提高履行代表職務的能力。二是要優化人大常委會組成人員結構。形成專業結構合理化、知識層次多元化、年齡結構梯次化的人大常委會集體，使人大常委會既有經驗豐富的老同志，又有年富力強的中青年同志;既有懂政治、熟悉政策，干過黨政工作的干部，又有懂經濟、熟悉法律，從事過專業工作的干部，使人大常委會的工作既充滿活力，又保持工作的穩定性和連續性，從而全面提升人大監督工作水平。三是要充實和加強人大常委會各專門委員會和工作機構的建設。科學合理地調整、充實各專門委員會和工作機構，適當增加人大機關的編制，要注意吸收一些既有專業知識，又善于宏觀管理的干部進入人大機關，以提高工作水平。四是建立健全人大代表履職服務平臺、備案審查信息平臺、司法監督工作平臺、國有資產監督平臺、預算聯網監督系統等信息系統，推進辦公、會議和宣傳信息化建設，建立電子表決系統，提升信息化應用和服務保障水平。
【篇3】推動黨內監督與其它各類監督貫通協同調研報告
按照市紀委監委安排部署，我縣圍繞“如何以黨內監督為主導，推動各類監督貫通、相互協調”這一主題，開展了深入調研，現結合工作實際報告如下：
一、充分認識理解黨內監督在各類監督中的主導作用
1. 認識體會和工作思考。黨內監督，就是黨對自身組織與黨員的監督。其實質就是以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，對各級黨組織和黨員領導干部行使權力進行有效的制約和監督。黨內監督在黨和國家監督體系中起著基礎和核心作用。在懲防體系中，加強監督制約，首先要加強黨內監督。目前，黨的外部監督如法律監督、輿論監督、群眾監督等等，雖然發揮的作用日益重要，但總體來看，還有很大的局限性。比如，法律監督是懲腐的有效手段，但由于我國有些法律法規還不夠完善，還存在漏洞，在具體執行中往往還夾雜著濃厚的人治色彩，效果還不能盡如人意。新聞輿論監督的作用越來越重要，但因新聞媒體往往受制于行政權力，很難有效全面真實揭露各類違法違紀行為。群眾監督作用雖然較為明顯，但由于群眾對黨政部門的權力運作程序知情度低，其監督往往是就事論事，治標不治本。所以，唯有執政黨的黨內監督才是最直接、最有效的監督，黨內監督有力有效，才能帶動其他監督更好發揮作用。從黨內監督的發展來看，現階段我國黨內監督總體呈現出“制度越來越完善，氛圍越來越濃厚，作用越來越明顯”的特點，特別是十九屆四中全會提出推動國家治理體系和治理能力的現代化要求，黨內監督的主導地位、核心作用將更加顯化。
2. 加強黨內監督 的層級聯系。按照現有組織監督體系和“兩個為主”要求，縣級“四大班子”黨組及其成員和法檢“兩長”接受市委、市紀委監委的上級黨內縱向監督的同時，也要接受縣級紀委監委實施黨內橫向同級監督。同理，各鄉科級班子在接受縣委、縣紀委監委縱向監督的同時，也要同口徑接受鄉鎮紀委、派駐紀檢監察組的橫向同級監督，從而形成黨委監督與紀律監督、監察監督、派駐監督、巡視監督“四個全覆蓋”縱橫交錯的權力監督格局，使黨內監督不留死角、沒有空白。需要特別說明的是，上級監督的優點是威信度高、震懾力強、執行度準，缺點是覆蓋面大、距離遠，對具體工作程序、廉政風險點掌握不足，導致宏觀監督多，微觀監督少，靶向不聚焦。而同級監督由于距離近、檢查多、識別高，更能清楚掌握底細，有的放矢及時跟進監督整改，缺點是由于級別相同，監督力度趨弱，如基層熟人社會干擾大、影響公正監督的因素較多等等。因此，在強化上級對下級監督的同時，要進一步研究完善同級監督的體制機制，以此發揮出同級監督更大、更直觀的優勢，確保黨的路線方針政策和黨中央重大決策部署落細落實、落地見效。
3.著力完善黨內監督體系。《中國共產黨黨內監督條例》規定，“建立健全黨中央統一領導，黨委(黨組)全面監督，紀律檢查機關專責監督，黨的工作部門職能監督，黨的基層組織日常監督，黨員民主監督的黨內監督體系”。經過近年來的持續強化，黨委(黨組)負主體責任、書記負第一責任人責任、紀委監委負專職監督責任的工作理念已深入人心，但各級黨組成員的“一崗雙責”、黨的工作部門的職能監督、基層組織日常監督、黨員民主監督的自覺意識仍然不夠，主動監督意愿不強甚至消極應對，遠未達到協同監督的強大工作合力，這是導致當前監督體系難以健全運轉的一個重要原因。因此，必須在強化機制建設和壓力傳導上下功夫，加大“一崗雙責”考核力度，從思想認識、行為習慣上破除以往僅靠紀檢監察部門單打獨斗實施監督的被動工作局面。
4. 找準黨內監督在國家治理體系中的定位。黨的執政地位決定了黨內監督在黨和國家監督體系中是最基本的、第一位的。黨內監督是全黨的任務，推動黨內監督和其他監督有機貫通、相互協調，實踐中，要健全人大監督、民主監督、行政監督、司法監督、群眾監督、輿論監督制度，發揮審計監督、統計監督職能作用，支持人大及其常委會履行監督職權;支持司法機關通過獨立公正地行使審判權和檢察權，查處領導干部失職瀆職、濫用職權等行為;支持人民政協依照章程進行民主監督，重視民主黨派和無黨派人士提出的意見、批評、建議，鼓勵黨外人士講真話、進諍言;自覺接受人民群眾監督，暢通信訪舉報渠道，及時回應人民群眾關切;加強輿論監督，通過對典型案例進行曝光剖析，發揮警示作用，為全面從嚴治黨營造良好輿論氛圍。
二、紀委監委專職監督在國家監督體系中的作用 在黨和國家監督體系中，各級黨委(黨組)總攬全局、協調各方，在推動把黨的領導落實到國家治理各領域各方面各環節負全面監督職責，因此，黨委在全面從嚴治黨中必須承擔主體責任。各級紀委監委作為各級黨委常設的專門監督機關，負專責監督職責，不僅要協助黨委(黨組)推進全面從嚴治黨、加強黨風建設和組織協調反腐敗工作，對黨委主體意識不強、主體角色不突出以及主體行為不規范等問題進行提醒和糾正，以有效地監督保證黨委主體責任落實。還要履行好黨內法規和憲法法律賦予的“監督、執紀、問責”和“監督、調查、處置”的兩項職責，維護黨的章程和其他黨內法規，檢查黨的路線、方針、政策和決議的執行情況，協助黨的委員會推進全面從嚴治黨、加強黨風建設和組織協調反腐敗工作。
三、與其它監督主體協同配合的一些工作實踐
1. 我縣目前工作運行現狀。監察體制改革試點以來，按照省委《關于加強黨對反腐敗工作全過程領導常態化制度化
長效化的實施意見(試行)》，縣委及時成立反腐敗領導小組并明確“五項職能”“三個有利于”等要求。縣紀委監委作為領導小組常設辦公室，于 2018 年配套制定了領導小組辦公室《三項工作制度》《三個工作規則》《三個工作辦法》，切實發揮好反腐敗領導小組辦公室綜合協調作用。針對各級黨委履行全面從嚴治黨主體責任、研究解決反腐敗工作中的重大問題、重要事項、重點案件，先后協助縣委制定出臺《關于落實黨風廉政建設主體責任重點工作的實施意見》，建立健全《領導干部述責述廉制度》、《領導干部任前廉政談話制度》、《領導干部誡勉談話制度》、《黨員領導干部廉政約談制度》等四項談話制度，細化量化黨委班子主體責任和班子成員“一崗雙責”責任，加強與各成員單位的溝通聯系，推動縣法院、檢察院、公安及司法行政機關出臺支持配合紀檢監察機關辦理職務犯罪、查辦案件工作辦法，各成員單位在工作中不斷總結、不斷磨合，明確了 11 項需要向領導小組報告、批準的具體事項，基本形成互聯互通、優勢互補、資源整合的監督與反腐合力，實現“兩個責任”監督體系的全覆蓋，推動查處了一批有影響的重點腐敗案件。如，我縣推進掃黑除惡專項斗爭中，縣委掃黑除惡領導小組與反腐敗領導小組并肩作戰，堅持“統一領導、專責專辦、健全機制、明確責任、銜接有序、增強實效”工作原則，及時組織協調政法機關、紀檢監察機關、審計機關進行對接，建立信息共享機制，突出抓好深挖徹查涉黑涉惡腐敗和“保護傘”工作，為專項斗爭取得全面勝利奠定了良好的基礎。截至目前，我縣已建賬涉黑涉惡問題線索 33 件，辦結 32 件，按照掃黑除惡“一案三查”要求，對 x 名涉惡黨員干部給予開除黨籍處分，對 x 名失職失察黨員干部給予相應黨紀政務處分，對 x個鄉鎮黨政班子全體成員進行集體廉政談話，對 x 個職能部門黨組實施了黨內問責。同時，縣委反腐敗領導小組以案為鑒，督促各鄉鎮各部門建立健全黨風廉政建設責任考核體系，切實構筑好不敢腐、不能腐、不想腐的工作體制機制，推動全縣黨風廉政建設和反腐敗工作取得新的更大成效。
2. 存在的困難和問題。一是監督單位覆蓋面不夠，監督存在片面性。目前主要是縣委反腐敗領導小組各成員單位加強了協作配合，對于未納入領導小組的監督單位，在信息互通、工作對接、協調配合上仍然存在較大差距，各單位各領域各環節監督的關聯性互動性不強，與其他監督協同配合默契度不高;二是對公權力行使的監督還存在空白和盲區，不能有效全面把所有黨員干部及所有行使公權力的公職人員置于黨組織和人民群眾監督之下; 三是協作配合機制不健全，各監督單位各自為陣，相互對接缺乏上級依據，程序銜接不完整，鏈條轉動不嚴密。
四、下一步工作重點和有關建議意見
隨著全面深化改革向縱深推進，健全黨和國家監督體系，已由前期的夯基壘臺、立柱架梁，中期的全面推進、積厚成勢，進入到系統集成、協同高效的新階段。各領域各環節監督的關聯性互動性明顯增強，每一種監督都會對其他監督產生重要影響，也都需要其他監督協同配合，必須上下統籌、聯動推進。
一是擴容反腐敗領導小組規模，切實解決監督覆蓋面不足的問題。充分發揮各監督主體的監督作用，把黨內監督同國家權力機關監督、政協民主監督、司法監督、行政監督、群眾監督、輿論監督結合起來，在黨委反腐敗領導小組原有紀檢監察、組織、政法、審計部門成員單位的基礎上，適當將人大、政協、宣傳、統計等部門充實進來，形成在黨委領導下各部門責權明確、聯系緊密、配合有力、信息共享的監督體系。紀委監委作為領導小組辦公室，要對領導小組會議研究決定的事項積極組織工作力量協調處理，并對監督中各成員單位分工與銜接及辦案中遇到的問題督促相關單位貫徹落實。
二是突出政治監督，構建全覆蓋完善監督體系。政治監督作為推進治理能力和治理體系現代化、構建良好政治生態的一項必不可少的重點任務，需要明確專門機構，加強對各監督主體的日常協調推進和監督發現問題的集中分析研判。建議從省、市級層面出臺政治監督的相關指導性文件，對組織檢査、溝通反饋、成果運用、追責問責等重點工作予以規范，明確各類監督的側重點和落腳點，將各類監督充分有機融合。比如，黨委、紀委主要負責“兩個責任”落實情況的監督;人大機關、政協機關主要負責常態化履職談話、政治生態調研;宣傳部門主要負責意識形態、輿論引導方面的監督，在此基礎上，全面客觀分析掌握地區政治生態現狀，查缺補漏，及時、有針對性地出臺相關制度，逐步實現良性循環、自我治理。
三是充分發揮考核在履行監督職能中的“指揮棒”作用。繼續修訂完善全面從嚴治黨“兩個責任”和領導干部年度考核述職相關規定，增加各級黨委(黨組)、“一把手”治理能力方面的責任內容，明確班子成員“一崗雙責”責任內容，充分調動黨組全面監督、紀委監委專責監督、黨的工作部門職能監督等監督主體的積極性和主動性，形成從黨政“一把手”抓起、一級抓一級、層層抓落實的運行機制，持續構建系統完備、科學規范、運行有效的監督體系，著力從源頭上消除監督管理的空白和盲點。
